【摘要】：本文共分四個部分,其中重點內容在第三、四部分。通過分析研究英美法系專家證人制度和大陸法系鑒定人制度,主要在以下方面獲得了一定啟示,一是專家資格審查方面,我國司法鑒定制度的鑒定人資格審查過于看重鑒定人的形式要件而忽視了實質要件,我國刑事訴訟專家意見制度在這方面應當引以為戒,將專家資格審查重點放在實質要件上來；二是專家選任機制方面,應當堅持當事人選任為主,法庭選任為輔的原則,將專家選任權利交由當事人行使；三是專家的權利和義務方面,專家與普通證人不同,專家應當享有出庭自由,不得強制專家出庭,專家還應當享有知情權,包括對案件材料和鑒定材料的查閱和詢問,以便能夠更加準確地做出專家意見,專家對案情負有保密義務,對違法作證行為承擔法律責任；四是專家出庭原則方面,鑒定制度以書面鑒定結論為主,但是專家意見制度必須堅持口頭作證原則；五是專家意見制度的適用范圍方面,我國刑事訴訟法規(guī)定的專家意見制度適用范圍明顯過小,大大降低了專家意見制度的應有作用,本文認為應當擴大專家意見制度的適用范圍,最大程度地發(fā)揮專家意見制度的積極作用；六是專家意見制度與司法鑒定制度的關系方面,本文認為應當建立兩者平等關系,發(fā)揮各自優(yōu)勢,彌補各自局限性,使兩者建立一種互補互輔的平等關系。由于我國新《刑事訴訟法》剛頒行不久,實踐中適用該制度的司法案例不多,實際中存在的運行問題還有待觀察。立法確立刑事訴訟專家意見制度反映了社會現實需要,關于我國刑事訴訟專家意見制度必然還會出現更多問題和爭議,因此,對我國刑事訴訟專家意見制度進行研究具有一定的理論意義與實踐價值。
[Abstract]:This paper is divided into four parts, among which the key content is in the third and fourth parts. By analyzing and studying the expert witness system in common law system and the expert witness system in civil law system, we have obtained some enlightenment mainly in the following aspects: first, expert qualification examination. The appraisal qualification examination of our country's judicial expertise system pays too much attention to the formal requirements of experts and neglects the essential elements. The expert opinion system of our country's criminal procedure should be taken as a warning in this respect. The emphasis of the expert qualification examination is on the substantive elements; Second, the mechanism of expert selection should adhere to the principle of party selection and court selection, and the right to select experts should be exercised by the parties. Third, in terms of experts' rights and obligations, experts, unlike ordinary witnesses, should enjoy the freedom to appear in court. They should not compel experts to appear in court. Experts should also enjoy the right to know, including access to and questioning of case materials and identification materials. In order to be able to make more accurate expert opinion, experts have the duty of confidentiality of the case, bear legal responsibility for illegal testimony; Fourth, the principle of expert appearance in court, the appraisal system is based on the conclusion of written appraisal, but the expert opinion system must adhere to the principle of oral testimony; Fifth, the scope of application of the expert opinion system. The scope of application of the expert opinion system stipulated in our criminal procedure law is obviously too small, which greatly reduces the due role of the expert opinion system. This paper holds that the scope of application of the expert opinion system should be expanded and the positive role of the expert opinion system should be maximized. Sixth, the relationship between the expert opinion system and the judicial expertise system, this article holds that we should establish the equal relationship between the two, give play to their respective advantages, make up for their respective limitations, and make the two establish a complementary and complementary equal relationship. As the new Criminal procedure Law of our country has just been promulgated, there are not many judicial cases that apply this system in practice, and the operational problems in practice still need to be observed. Legislation to establish the expert opinion system of criminal procedure reflects the needs of the society, and there will inevitably be more problems and disputes about the expert opinion system of criminal procedure in our country. It has certain theoretical significance and practical value to study the expert opinion system of criminal procedure in our country.
【學位授予單位】：廣西師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D925.2

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 黃印;我國現行司法鑒定制度的弊端及改革[J];政法學刊;2000年01期

2 張漢昌;;我國司法鑒定制度現存缺陷及其完善研討[J];法學家;2000年03期

3 祁新;;論我國司法鑒定制度的改革與完善[J];法學天地;2001年06期

4 黃輝;我國司法鑒定制度改革初探[J];人民檢察;2001年10期

5 劉樝;推進司法鑒定制度改革創(chuàng)新[J];中國司法;2001年10期

6 劉樝;論司法鑒定制度的改革與創(chuàng)新[J];中國司法鑒定;2001年03期

7 姚鋒;現行司法鑒定制度之弊端與完善[J];政法論叢;2001年05期

8 胡本軍;淺議我國現行司法鑒定制度及改革設想[J];新疆職業(yè)大學學報;2001年04期

9 劉亞 ,霍憲丹;關于司法鑒定制度改革發(fā)展若干基本問題的思考——從司法改革的視角觀察鑒定法治建設[J];中國司法鑒定;2002年02期

10 范賢聰,顧曉明;司法鑒定制度的現狀與改革完善探索[J];宜賓學院學報;2002年04期

相關會議論文 前10條

1 黃茂樹;;司法鑒定制度研究[A];全國第七次法醫(yī)學術交流會論文摘要集[C];2004年

2 余大龍;羅俊;管俊;;現行司法鑒定制度的弊端與改革[A];中國法醫(yī)學會法醫(yī)臨床學學術研討會論文集[C];2000年

3 雷雨云;;構建完善的司法鑒定制度[A];中國法醫(yī)學會全國第十一次法醫(yī)臨床學學術研討會論文集[C];2008年

4 相劍;王曉生;;我國司法鑒定制度改革的探討[A];法醫(yī)臨床學專業(yè)理論與實踐——中國法醫(yī)學會·全國第十六屆法醫(yī)臨床學學術研討會論文集[C];2013年

5 楊雄文;;專利法創(chuàng)造性標準對司法鑒定制度的影響[A];專利法研究（2006）[C];2007年

6 余大龍;羅俊;管俊;;現行司法鑒定制度的弊端與改革[A];全國第六次法醫(yī)學術交流會論文摘要集[C];2000年

7 張水珍;;我國司法鑒定制度概況及存在問題[A];中國法醫(yī)學會法醫(yī)臨床學學術研討會論文集[C];2002年

8 范之聽;;建立新型的司法鑒定制度——論人民法院主導下的司法鑒定制度[A];江蘇省法院系統(tǒng)第七屆法庭科學學術交流會論文集[C];2003年

9 繆勤昌;;芻議司法鑒定制度改革與完善[A];中國法醫(yī)學會全國第九次法醫(yī)臨床學學術研討會論文集[C];2006年

10 張明林;;關于《人體輕傷鑒定標準(試行)》有關條文的修改意見[A];法醫(yī)臨床學專業(yè)理論與實踐——中國法醫(yī)學會·全國第十六屆法醫(yī)臨床學學術研討會論文集[C];2013年

相關重要報紙文章 前4條

1 湖北省襄陽市食品藥品監(jiān)管局 李楠 高華鋒 胡洋;芻議食藥司法鑒定制度的建立[N];中國醫(yī)藥報;2013年

2 霍憲丹;司法鑒定制度的改革與發(fā)展[N];檢察日報;2002年

3 法國巴黎大學法學博士 劉新魁;法國司法鑒定制度[N];人民法院報;2002年

4 王立新;司法鑒定制度應予改革[N];人民法院報;2001年

相關碩士學位論文 前10條

1 張春筍;試論我國司法鑒定制度的完善[D];山東大學;2008年

2 陳艷霞;論我國司法鑒定制度的改革[D];廈門大學;2008年

3 謝恩華;司法鑒定制度研究[D];西南交通大學;2008年

4 李濤;司法鑒定制度研究[D];河北大學;2011年

5 馬柏華;論我國司法鑒定制度[D];湖南師范大學;2004年

6 張宏志;試論我國司法鑒定制度改革的若干問題[D];鄭州大學;2005年

7 李崢;我國司法鑒定制度改革研究[D];武漢大學;2004年

8 魏文瑞;論我國的司法鑒定制度[D];中國政法大學;2006年

9 高華棟;完善我國司法鑒定制度的思考[D];鄭州大學;2006年

10 曹偉文;我國司法鑒定制度研究[D];湘潭大學;2002年

，

本文編號：2333820