【摘要】：2012年《刑事訴訟法違法》增設(shè)了犯罪嫌疑F人、被告人逃匿、死亡案件違法所得沒(méi)收程序,但因缺少具體操作規(guī)范指引,該程序在司法實(shí)踐中的適用效果未能達(dá)到立法的預(yù)期效果。為推進(jìn)違法所得沒(méi)收程序的司法適用和完善特別程序內(nèi)容,最高人民法院、最高人民檢察院2017年1月5日出臺(tái)了《關(guān)于犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件適用違法所得沒(méi)收程序若干問(wèn)題的規(guī)定》�，F(xiàn)結(jié)合該司法解釋規(guī)定,對(duì)違法所得沒(méi)收程序的適用范圍,逃匿、通緝、違法所得的具體認(rèn)定,違法所得沒(méi)收的操作程序以及相關(guān)證明標(biāo)準(zhǔn)等重點(diǎn)法律疑難問(wèn)題,進(jìn)行深入分析和解讀,以期對(duì)理論研究和司法實(shí)踐起到拋磚引玉的效果。
[Abstract]:In 2012, the Criminal procedure Law added F people as criminal suspects, the defendants escaped and hid, and the illegal proceeds of death cases were confiscated, but due to the lack of specific operational guidelines, The application effect of this procedure in judicial practice failed to achieve the expected effect of legislation. In order to promote the judicial application of the illegal income confiscation procedure and to improve the content of the special procedures, the Supreme people's Court and the Supreme people's Procuratorate issued on January 5, 2017, "on criminal suspects, the defendants flee and hide," Provisions on the confiscation of illegal income in death cases. In the light of the provisions of the judicial interpretation, the scope of application of the procedure for confiscation of illegal proceeds, the scope of application, the hiding, the wanted, the specific identification of the illegal proceeds, the operation procedures for the confiscation of the illegal proceeds and the relevant standards of proof are all key legal difficulties. Further analysis and interpretation are carried out in order to play a role in theoretical research and judicial practice.
【作者單位】： 最高人民法院審判委員會(huì);最高人民法院刑事審判第二庭;
【分類(lèi)號(hào)】：D925.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周英俊;;行賄違法所得的認(rèn)定與追繳問(wèn)題探析[J];青年與社會(huì);2013年06期

2 廣州市海珠區(qū)人民檢察院課題組;;完善職務(wù)犯罪違法所得追繳機(jī)制的構(gòu)想[J];法治論壇;2009年04期

3 李大;易祖斌;;刑事違法所得的界定與追繳程序之完善[J];法制與社會(huì);2010年20期

4 時(shí)延安;劉偉;;違法所得和違法收益的界定[J];中國(guó)檢察官;2007年02期

5 劉清生;;論刑事違法所得的認(rèn)定與追繳[J];湖南社會(huì)科學(xué);2009年02期

6 李曉蕾;;追繳賄賂案件違法所得實(shí)務(wù)研究[J];中國(guó)檢察官;2012年23期

7 朱連關(guān)，，成秀芹;淺析“違法所得”[J];人民檢察;1996年11期

8 喬書(shū)蘭;;刑事違法所得沒(méi)收程序的司法應(yīng)對(duì)——以法律解釋學(xué)為視角[J];遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2013年02期

9 楊濤;;沒(méi)收潛逃貪官違法所得程序的標(biāo)本意義與不足[J];法人;2011年09期

10 黃瑩;;我國(guó)違法所得沒(méi)收程序的完善路徑[J];法制與社會(huì);2013年32期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 時(shí)延安;孟憲東;;檢察機(jī)關(guān)在違法所得沒(méi)收程序中的地位和職責(zé)[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：特別程序與檢察監(jiān)督[C];2012年

2 陳雷;;論我國(guó)違法所得特別沒(méi)收程序制度[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：特別程序與檢察監(jiān)督[C];2012年

3 張亞林;吳波;;試論“違法所得沒(méi)收程序”的檢察權(quán)運(yùn)行[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：特別程序與檢察監(jiān)督[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 最高人民檢察院監(jiān)察局 張志杰;“違法所得”認(rèn)定、處理的問(wèn)題與對(duì)策[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

2 河北省人民檢察院 王會(huì)麗;啟動(dòng)違法所得沒(méi)收程序要注意范圍[N];檢察日?qǐng)?bào);2012年

3 泰州市檢察院 馬軍;如何正確理解職務(wù)犯罪“違法所得”[N];江蘇法制報(bào);2012年

4 記者 楊靜;我省開(kāi)審依法沒(méi)收潛逃境外貪官違法所得案[N];江西日?qǐng)?bào);2014年

5 易昆渝;應(yīng)構(gòu)建“違法所得”的司法追繳機(jī)制[N];檢察日?qǐng)?bào);2004年

6 最高人民檢察院檢察理論研究所 劉方;違法所得特別沒(méi)收程序的處理原則[N];檢察日?qǐng)?bào);2012年

7 王娟　　;違法所得沒(méi)收程序需更明確[N];江蘇法制報(bào);2012年

8 江蘇省宿遷市人民檢察院 陳振東 李春;適用違法所得特別沒(méi)收程序的四個(gè)問(wèn)題[N];檢察日?qǐng)?bào);2012年

9 本報(bào)記者 盧杰;沒(méi)收外逃貪官違法所得須限罪限得[N];法制日?qǐng)?bào);2012年

10 楊濤;沒(méi)收貪官贓產(chǎn)要設(shè)回轉(zhuǎn)程序[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李晗;違法所得特別沒(méi)收問(wèn)題研究[D];河北大學(xué);2015年

2 何良雄;論違法所得沒(méi)收程序中的證明責(zé)任分配[D];華南理工大學(xué);2015年

3 王欣然;違法所得沒(méi)收程序相關(guān)問(wèn)題研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

4 井中源;未定罪刑事案件違法所得沒(méi)收程序研究[D];安徽財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

5 劉文君;涉外違法所得沒(méi)收程序問(wèn)題研究[D];江西師范大學(xué);2015年

6 李萍;違法所得特別沒(méi)收程序研究[D];華東政法大學(xué);2015年

7 劉晶;我國(guó)違法所得沒(méi)收程序研究[D];云南大學(xué);2015年

8 劉思明;違法所得沒(méi)收程序研究[D];湘潭大學(xué);2015年

9 趙夢(mèng)一;論我國(guó)刑事違法所得沒(méi)收程序的完善[D];遼寧大學(xué);2015年

10 張海東;職務(wù)犯罪違法所得沒(méi)收程序研究[D];黑龍江大學(xué);2014年

本文編號(hào)：2300282