天堂国产午夜亚洲专区-少妇人妻综合久久蜜臀-国产成人户外露出视频在线-国产91传媒一区二区三区

當(dāng)前位置:主頁 > 法律論文 > 訴訟法論文 >

被害人諒解書與死刑適用的困境與出路

發(fā)布時(shí)間:2018-10-30 19:09
【摘要】:在司法實(shí)踐中,被害人諒解書作為死刑適用最重要的非規(guī)范因素,對(duì)死刑裁量具有實(shí)際性的刑事政策影響。這種非規(guī)范性的參與折射出被害人參與刑事司法的現(xiàn)實(shí)困境。一方面,以經(jīng)濟(jì)賠償為對(duì)價(jià)的被害人諒解書引發(fā)社會(huì)公眾對(duì)死刑適用問題的廣泛質(zhì)疑;另一方面,制度性參與機(jī)制的缺失導(dǎo)致被害人家屬對(duì)出具諒解書漫天要價(jià)或只求被告人一死的訴訟策略選擇。制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析范式揭示出被害人諒解選擇影響死刑適用的現(xiàn)象,是特定法律市場中交易成本與法律收益之間博弈的結(jié)果,具有經(jīng)濟(jì)學(xué)上的理性特征。由此,化解被害人參與刑事司法的困境,既要增加法律公共產(chǎn)品的制度供給,又要逐步規(guī)范被害人參與的渠道和方式。
[Abstract]:In judicial practice, as the most important non-standard factor in the application of the death penalty, the victim's understanding has a practical influence on the criminal policy of the death penalty discretion. This kind of non-normative participation reflects the realistic predicament of victim's participation in criminal justice. On the one hand, the victim's understanding on the consideration of economic compensation has caused the public to question the application of the death penalty widely; On the other hand, the absence of institutional participation mechanism leads the victim's family to choose the lawsuit strategy of issuing a letter of understanding or only asking the defendant to die. The paradigm of institutional economics reveals that the choice of victim understanding affects the application of the death penalty, which is the result of a game between transaction costs and legal benefits in a specific legal market, and has the rational characteristics of economics. Therefore, in order to resolve the plight of victim participation in criminal justice, it is necessary to increase the supply of legal public goods and gradually standardize the channels and methods of victim participation.
【作者單位】: 安徽科技學(xué)院人文學(xué)院;
【基金】:安徽省高校人文社會(huì)科學(xué)研究重點(diǎn)項(xiàng)目“集資犯罪群體性事件的刑法防控研究”(編號(hào):SK2016A027) 安徽科技學(xué)院穩(wěn)定人才項(xiàng)目“犯罪被害人參與刑事政策治理研究”
【分類號(hào)】:D925.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黃軒藝;;試論死刑案件的有效辯護(hù)策略[J];遼寧教育行政學(xué)院學(xué)報(bào);2006年10期

2 栗崢;;審慎構(gòu)建中國的死刑案件控制程序——評(píng)楊宇冠教授主編的《死刑案件的程序控制》[J];人民檢察;2011年09期

3 李洪亮;;論死刑案件的訴訟周期[J];法制與社會(huì);2011年31期

4 黃曙;周甲準(zhǔn);;公訴一體化視野下的死刑案件辦理機(jī)制[J];人民檢察;2012年12期

5 王琨;;論我國死刑案件強(qiáng)制上訴制度的構(gòu)建[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào);2013年03期

6 ;復(fù)核死刑案件中堅(jiān)持提審被告人的幾點(diǎn)體會(huì)[J];人民司法;1984年12期

7 ;努力改善對(duì)二審死刑案件的公開審理[J];人民司法;1990年04期

8 楊九根;精心審理 確保死刑案件辦案質(zhì)量[J];人民司法;1990年08期

9 ;堅(jiān)持公開審理 嚴(yán)格依法辦案——我省二審死刑案件全部實(shí)行公開審理[J];人民司法;1992年04期

10 ;嚴(yán)格依法辦案確保死刑案件辦案質(zhì)量[J];人民司法;1992年11期

相關(guān)會(huì)議論文 前4條

1 周道鸞;;正確理解和掌握死刑適用標(biāo)準(zhǔn),嚴(yán)格控制死刑的適用[A];董必武法學(xué)思想研究文集(第七輯)[C];2008年

2 劉志軍;蔣玲玲;;淺論檢察機(jī)關(guān)在辦理死刑案件一審中應(yīng)注意的幾個(gè)問題[A];海峽兩岸法學(xué)論壇——江西省犯罪學(xué)研究會(huì)年會(huì)(2010年)論文集[C];2010年

3 武延平;武培;;學(xué)習(xí)董老的慎刑思想 嚴(yán)格控制死刑的適用[A];董必武法學(xué)思想研究文集(第六輯)[C];2007年

4 高瀅;;死刑案件中被害人權(quán)利保障問題探究[A];中國犯罪學(xué)學(xué)會(huì)第十七屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 范躍紅 通訊員 張?zhí)?死刑案件風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)逐一打鉤核對(duì)[N];檢察日?qǐng)?bào);2012年

2 記者 袁定波;死刑案件證據(jù)不足不得判死刑[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

3 田雨;我國將進(jìn)一步提高死刑案件辦理質(zhì)量[N];中國改革報(bào);2007年

4 羅智勇;評(píng)死刑案件的二審開庭審理[N];法制日?qǐng)?bào);2006年

5 廉穎婷;“二審是死刑案件質(zhì)量的關(guān)鍵”[N];法制日?qǐng)?bào);2007年

6 何淼玲 通訊員  曾鼎新 余俊杰;“使每一起死刑案件經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)”[N];湖南日?qǐng)?bào);2007年

7 何淼玲邋通訊員 梁建軍 江萌;省高院著力打造死刑案件“鐵案工程”[N];湖南日?qǐng)?bào);2007年

8 歐陽晶;死刑案件由檢察員負(fù)責(zé)審查[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

9 記者  陳永輝;滬京津瓊青藏高院堅(jiān)持死刑案件二審開庭審理[N];人民法院報(bào);2006年

10 記者  陳偉;確保死刑案件二審開庭工作按計(jì)劃實(shí)施[N];人民法院報(bào);2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前6條

1 胡常龍;死刑案件程序問題研究[D];中國政法大學(xué);2003年

2 孫寶民;死刑檢察監(jiān)督制度研究[D];武漢大學(xué);2011年

3 陳海平;死刑案件審判程序研究[D];西南政法大學(xué);2010年

4 韓紅;我國死刑案件審判程序研究[D];中國政法大學(xué);2008年

5 陳果;論死刑正當(dāng)程序[D];中國人民大學(xué);2008年

6 張棟;美國死刑程序研究[D];中國政法大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 馬立波;死刑案件證明標(biāo)準(zhǔn)的制度保障研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

2 張利平;論死刑案件的程序控制[D];河南大學(xué);2015年

3 金迪;死刑案件律師有效辯護(hù)制度研究[D];北方工業(yè)大學(xué);2016年

4 孫海楠;死刑案件無效辯護(hù)制度研究[D];吉林大學(xué);2016年

5 谷瑩瑩;面臨死刑者的權(quán)利保障[D];中國政法大學(xué);2008年

6 張燕;死刑的程序控制研究[D];中國政法大學(xué);2010年

7 何仁飛;試談死刑案件調(diào)解制度[D];南昌大學(xué);2009年

8 李建平;死刑案件程序控制研究[D];中國政法大學(xué);2011年

9 李書聰;死刑案件證據(jù)問題研究[D];中國政法大學(xué);2011年

10 劉世強(qiáng);通過正當(dāng)程序控制死刑[D];西南政法大學(xué);2005年

,

本文編號(hào):2300906

資料下載
論文發(fā)表

本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/susongfa/2300906.html


Copyright(c)文論論文網(wǎng)All Rights Reserved | 網(wǎng)站地圖 |

版權(quán)申明:資料由用戶2ce18***提供,本站僅收錄摘要或目錄,作者需要?jiǎng)h除請(qǐng)E-mail郵箱bigeng88@qq.com