【摘要】：我國行政訴訟第三人制度起步較晚,理論研究不夠完善,立法存在大量空白。近年來,隨著我國經(jīng)濟(jì)的騰飛和法治理念的發(fā)展,行政訴訟中涉及第三人的情形日漸增多,案件裁判的難度也逐漸增大。相應(yīng)的,現(xiàn)行法律有關(guān)行政訴訟第三人的規(guī)定便暴露出嚴(yán)重的立法缺陷。由于人民法院在適用法律時(shí)捉襟見肘,對(duì)于涉及行政訴訟第三人的案件,法官往往享有較大的自由裁量權(quán)。這樣既不利于保護(hù)行政訴訟第三人的合法權(quán)益,也不利于司法審判工作的順利進(jìn)行,甚至影響到人民法院司法權(quán)威的樹立。2015年實(shí)施的新《行政訴訟法》對(duì)第三人制度進(jìn)行了完善,但是仍存在許多立法空白,難以解決司法實(shí)踐中很多的法律問題,最新司法解釋的出臺(tái)也沒有對(duì)第三人問題進(jìn)行關(guān)注,因此完善行政訴訟第三人制度是很有必要的。本文采用構(gòu)成要件的分析和對(duì)比分析的研究方法,首先,對(duì)新法中對(duì)于行政訴訟第三人的規(guī)定進(jìn)行了立法分析,得出了新行政訴訟法立法背景之下第三人制度的進(jìn)步之處與不足之點(diǎn)。其次,通過對(duì)行政訴訟第三人現(xiàn)有學(xué)術(shù)成果的歸納和演繹,對(duì)利害關(guān)系進(jìn)行了構(gòu)成要件的分析,利害關(guān)系的構(gòu)成要件由權(quán)益要件和因果關(guān)系要件組成,隨著理論的深入得出了利害關(guān)系界定的判斷方法,通過該方法可以明確行政訴訟第三人的主體資格;最后,結(jié)合我國理論、實(shí)踐中的行政訴訟第三人出現(xiàn)的具體情形,對(duì)行政訴訟第三人進(jìn)行類型劃分,并且在類型劃分的基礎(chǔ)上對(duì)每種類型第三人的特點(diǎn)和訴訟權(quán)利進(jìn)行了詳細(xì)闡述。
[Abstract]:The third party system of administrative litigation in our country starts late, the theoretical research is not perfect, and there is a lot of blank in legislation. In recent years, with the rapid development of our economy and the development of the concept of rule of law, the situation involving the third party in the administrative proceedings is increasing day by day, and the difficulty of the case adjudication is gradually increasing. Accordingly, the provisions of the current law concerning the third party in administrative proceedings expose serious legislative defects. Because the people's court is overstretched in the application of the law, the judge often enjoys greater discretion in the case involving the third party in the administrative litigation. This is not conducive to the protection of the legitimate rights and interests of the third party in the administrative proceedings, nor to the smooth conduct of the judicial work. It has even affected the establishment of judicial authority in the people's courts. The new Administrative Litigation Law, which was implemented in 2015, has perfected the third party system, but there are still many legislative gaps, which make it difficult to solve many legal problems in judicial practice. The introduction of the latest judicial interpretation does not pay attention to the third party, so it is necessary to perfect the third party system in administrative litigation. In this paper, the analysis of the elements and comparative analysis of the research methods, first of all, the new law for the third party in administrative proceedings legislative analysis, The third party system under the legislative background of the new administrative procedure law is pointed out. Secondly, through the induction and deduction of the existing academic achievements of the third party in administrative litigation, the author analyzes the constitutive elements of interest, which consists of the elements of interest and causality. With the deepening of the theory, the judgment method of the definition of interests is obtained, through which the qualification of the third party in the administrative litigation can be determined. Finally, combining with the theory of our country, the concrete situation of the third party in the administrative litigation in practice, On the basis of the classification of the third party in administrative litigation, the characteristics and litigation rights of the third party of each type are expounded in detail.
【學(xué)位授予單位】：湘潭大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D925.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周郁昌;行政訴訟第三人辨析[J];政法論叢;2001年04期

2 余冠鵬;行政訴訟第三人原理探究[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年03期

3 楊海坤,馬生安;中外行政訴訟第三人制度比較研究[J];比較法研究;2004年03期

4 李全慶;行政訴訟第三人的界定[J];徐州教育學(xué)院學(xué)報(bào);2004年02期

5 向忠誠;行政訴訟第三人制度研究[J];時(shí)代法學(xué);2004年05期

6 楊煉;行政訴訟第三人范圍之界定[J];太原師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年03期

7 吳曉華,張海燕;行政訴訟第三人類型化研究[J];貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2005年01期

8 李慧鵬;田茹;;行政訴訟第三人初探[J];河北廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2006年05期

9 井凱笛;;試論行政訴訟第三人[J];法制與社會(huì);2006年18期

10 羅其軍;;行政訴訟第三人[J];法制與社會(huì);2007年07期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 周郁昌;;行政訴訟第三人辨析[A];重慶工程圖學(xué)學(xué)會(huì)第十四屆圖學(xué)研討會(huì)交流暨第二屆CAD應(yīng)用、CAI軟件演示交流大會(huì)論文集[C];2004年

2 郝靜;;行政訴訟第三人研究——以行政機(jī)關(guān)為研究角度[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第1輯）[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條

1 王雯;行政訴訟第三人范圍的界定[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2014年

2 郭慶珠;析行政訴訟第三人制度的完善[N];人民法院報(bào);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳巖;行政訴訟第三人資格研究[D];電子科技大學(xué);2008年

2 胡哲;論行政訴訟第三人制度的完善[D];吉林大學(xué);2008年

3 黃明華;行政訴訟第三人制度對(duì)民事訴訟第三人制度的準(zhǔn)用[D];廈門大學(xué);2008年

4 劉思琪;行政訴訟第三人立法研究[D];湖南大學(xué);2009年

5 齊丹;論行政訴訟第三人[D];長春理工大學(xué);2009年

6 唐琦;行政訴訟第三人研究[D];山東大學(xué);2009年

7 朱華麗;我國行政訴訟第三人制度探究[D];河南大學(xué);2010年

8 馬麗芬;拆遷行政訴訟第三人制度研究[D];中國政法大學(xué);2010年

9 張弘;行政訴訟第三人制度新探[D];西南政法大學(xué);2010年

10 田翠蘭;行政訴訟第三人制度研究[D];西南政法大學(xué);2005年

，

本文編號(hào)：2292076