【摘要】：追償主體對(duì)于整個(gè)刑事司法追償起著至關(guān)重要的作用。它既是追償程序的啟動(dòng)者,又是被追償人、追償范圍和金額的認(rèn)定者,更是司法追償?shù)膱?zhí)行者。一項(xiàng)制度設(shè)置的再先進(jìn),沒有機(jī)關(guān)去執(zhí)行或者沒有很好的規(guī)定由誰執(zhí)行,都難以落到實(shí)處、亦難以發(fā)揮應(yīng)有的效用。因此,追償主體的細(xì)化和完善對(duì)整個(gè)追償制度的發(fā)展有著重要意義;同時(shí)也能警示司法工作人員依法行事,從一定側(cè)面減少冤假錯(cuò)案和侵犯公民人身權(quán)行為的發(fā)生。本文以侵犯人身權(quán)的刑事司法追償中的追償主體為研究對(duì)象,在梳理國內(nèi)外立法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)以及相關(guān)研究的基礎(chǔ)上,提出如何更好的確認(rèn)刑事司法追償主體,以期為今后的立法完善和追償制度的順利實(shí)施提供些許參考。本篇論文除引言和結(jié)論外,共有三個(gè)部分組成。第一部分是刑事司法追償主體的概述,對(duì)侵犯人身權(quán)刑事司法追償主體的基礎(chǔ)理論展開討論和研究;第二部分主要討論刑事司法追償主體現(xiàn)階段存在的主要問題;第三部分是細(xì)化和完善我國刑事司法追償主體的具體構(gòu)想。這一部分旨在改變"賠償義務(wù)機(jī)關(guān)即追償主體"的單一設(shè)置模式,提出建立專門機(jī)關(guān)作為侵犯人身權(quán)刑事司法追償主體的設(shè)想。
[Abstract]:The subject of recourse plays a vital role in the whole criminal justice. It is not only the initiator of the recovery procedure, but also the recouptee, the ascertainer of the scope and amount of the recovery, and the executor of the judicial recourse. No matter how advanced a system is, it is difficult to put it into practice and to give full play to its due effect without the enforcement of the system by the authorities or by whom the regulations are to be implemented. Therefore, the refinement and perfection of the subject of recovery is of great significance to the development of the whole recovery system, and it can also warn the judicial staff to act according to the law, and to reduce the occurrence of unjust and false cases and violations of the personal rights of citizens from a certain side. This article regards the subject of criminal judicial recourse as the object of study, on the basis of combing the domestic and foreign legislative practice experience and related research, puts forward how to better confirm the criminal judicial recourse subject. In order to improve the future legislation and the smooth implementation of the recovery system to provide some reference. In addition to the introduction and conclusion, this paper consists of three parts. The first part is the summary of criminal judicial recourse subject, which discusses and studies the basic theory of criminal judicial recourse subject in violation of personal rights, the second part mainly discusses the main problems of criminal judicial recourse subject at the present stage. The third part is to refine and improve the criminal justice recovery of the specific concept of the subject. The purpose of this part is to change the single setting mode of "compensation obligation organ is the subject of recourse", and to put forward the idea of establishing specialized organ as the subject of criminal judicial recourse for infringement of personal rights.
【學(xué)位授予單位】：內(nèi)蒙古大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D925.2

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊猛;;論雇主追償權(quán)的行使[J];企業(yè)導(dǎo)報(bào);2013年04期

2 謝祥清;對(duì)行政追償幾個(gè)問題的思考[J];廣西社會(huì)科學(xué);2002年03期

3 ;擅自放棄追償權(quán)不能獲賠[J];中國農(nóng)村小康科技;2004年02期

4 ;共同保證人如何行使預(yù)先追償權(quán)?[J];中國農(nóng)村科技;2007年01期

5 ;無意售假冒稻種可否行使追償權(quán)?[J];法制與經(jīng)濟(jì)(上半月);2007年05期

6 趙曉光;;論對(duì)共同擔(dān)保人之間追償權(quán)的四大制約[J];行政與法;2009年11期

7 王宗成;;探析掛靠關(guān)系中追償權(quán)行使之法律依據(jù)[J];現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息;2010年03期

8 展曉文;;雇主追償權(quán)相關(guān)法律問題探討[J];今日中國論壇;2013年15期

9 黃江;擅自放棄追償權(quán)不能獲賠[J];汽車與安全;2003年09期

10 劉勁鋼,蘇彥來;行政追償程序研究[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2000年01期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 尚素玉;;中國輪胎美國爆 傷人如何理賠[A];全國律協(xié)經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會(huì)2010論壇（成都）論文集[C];2010年

2 殷之杰;周吉高;鞠恒;;建設(shè)單位對(duì)建設(shè)工程安全事故損害相鄰建筑物特殊侵權(quán)的無過錯(cuò)民事責(zé)任及追償權(quán)[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2001年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 何勇;擔(dān)保上當(dāng)別忘行使追償權(quán)[N];東莞日?qǐng)?bào);2013年

2 李國忠;雇主追償權(quán)的主體范圍和追償原則[N];江蘇法制報(bào);2006年

3 陳玉蘭邋王玉池;騙取債權(quán)追償權(quán) 討回欠款并私吞[N];人民法院報(bào);2007年

4 馬晶 蔣春富;支持起訴破解追償難[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

5 成林;雇主追償權(quán)的數(shù)額范圍[N];江蘇法制報(bào);2013年

6 王蒙 房東升;主體不明確手段單一 道路救助基金追償率低[N];人民法院報(bào);2013年

7 李明;道交事故中連帶責(zé)任方追償權(quán)的實(shí)現(xiàn)[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2014年

8 通訊員 陳明春;晉寧縣工商局兩干部放棄民事追償權(quán)[N];云南日?qǐng)?bào);2009年

9 梅靜 張彬 丁朝陽;道路救助基金 墊付830萬僅追償36萬[N];檢察日?qǐng)?bào);2012年

10 宋曉波;“接受勞務(wù)一方”如何行使追償權(quán)[N];江蘇法制報(bào);2010年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 徐延涌;論混合共同擔(dān)保人的權(quán)益保護(hù)[D];山東大學(xué);2015年

2 李曉梅;交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人的追償權(quán)研究[D];華中師范大學(xué);2015年

3 玉肖停;我國道路交通事故社會(huì)救助基金法律制度研究[D];遼寧大學(xué);2015年

4 何毅;論混合共同擔(dān)保中的追償權(quán)問題[D];華東政法大學(xué);2015年

5 李夢(mèng)龍;混合共同擔(dān)保中第三人追償問題之研究[D];華東政法大學(xué);2015年

6 孫玉;機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)中追償權(quán)問題研究[D];華東政法大學(xué);2016年

7 沈軍煒;混合共同擔(dān)保中擔(dān)保人的追償問題研究[D];華東政法大學(xué);2016年

8 湯中博;混合共同擔(dān)保人追償機(jī)制研究[D];西南政法大學(xué);2015年

9 郭華飛;用人單位對(duì)勞動(dòng)者追償權(quán)研究[D];蘇州大學(xué);2016年

10 武盼見;混合共同擔(dān)保的分?jǐn)偱c追償[D];清華大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：2286269