發(fā)布時間：2018-08-09 18:08

【摘要】：為保證庭審過程集中高效地進行,保障訴訟參與人的訴訟權(quán)利,今年新刑事訴訟法設(shè)立了庭前會議制度。但是,由于公權(quán)力在立法博弈中占據(jù)優(yōu)勢地位以及審判資源的不足等,導(dǎo)致庭前會議應(yīng)當(dāng)具有的人權(quán)保障價值并沒有實現(xiàn),諸如無法避免庭前預(yù)斷、證據(jù)展示不對等、非法證據(jù)不排除等。未來我國的刑事庭前會議的具體建構(gòu)應(yīng)當(dāng)從庭前法官的設(shè)置、控辯雙方的程序選擇、控辯合意的效力以及庭前程序的規(guī)范化等方面入手,實現(xiàn)新法尊重和保障人權(quán)的立法目的。
[Abstract]:In order to ensure the centralized and efficient conduct of the trial process and the procedural rights of the litigant participants, the new criminal procedure law has set up the pretrial conference system this year. However, due to the advantage of the public power in the legislative game and the shortage of trial resources, the human rights protection value of the pretrial conference has not been realized, such as the inevitable pre-court prejudgment, the unequal evidence display, etc. Illegal evidence is not excluded, etc. In the future, the concrete construction of the criminal court conference in our country should start with the establishment of the pre-court judge, the procedure choice of both the prosecution and the defense, the effect of the agreement between the prosecution and the defense, and the standardization of the pretrial procedure, so as to realize the legislative purpose of respecting and protecting human rights in the new law.
【作者單位】： 武漢大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：2012年國家社會科學(xué)基金青年項目(12CFX044)
【分類號】：D925.2

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 龍宗智;刑事訴訟庭前審查程序研究[J];法學(xué)研究;1999年03期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李學(xué)寬;郭志遠;;反傳聞規(guī)則對我國刑事審判方式改革的啟示[J];安徽大學(xué)法律評論;2004年01期

2 陳德鋒;;從點到面的革新——由公訴案件卷宗移送方式的改革談起[J];安徽大學(xué)法律評論;2006年02期

3 劉少軍;李延奎;;論辯訴交易與刑事和解的差異與融合[J];安徽大學(xué)法律評論;2011年01期

4 程曉燕,華楓;論辯訴交易與我國刑事訴訟[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報;2002年04期

5 陳黎;法院變更指控罪名新論[J];安徽電子信息職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2004年04期

6 汪小麗;;現(xiàn)代法治視野下的“親親相隱”原則[J];安徽文學(xué)(下半月);2007年09期

7 顧芷萌;;貪污案件證據(jù)的收集[J];遼寧科技大學(xué)學(xué)報;2008年06期

8 陳玉忠;;論我國公訴案件預(yù)審制度之建構(gòu)[J];保定學(xué)院學(xué)報;2008年01期

9 封利強;;證據(jù)審查機制初探[J];北方法學(xué);2009年05期

10 秦穎慧;;辯訴交易移植中國[J];北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年03期

相關(guān)會議論文 前7條

1 吉平;;論計算機取證[A];第二十次全國計算機安全學(xué)術(shù)交流會論文集[C];2005年

2 胡志堅;;運用證據(jù)認定案件事實問題研究[A];第十四屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2006年

3 劉瀟;丁錦希;邵蓉;;修訂藥品管理法,強化藥品執(zhí)法行刑聯(lián)動機制——中美藥品行刑聯(lián)動機制比較研究[A];2009年中國藥學(xué)會藥事管理專業(yè)委員會年會暨“國家藥物政策與《藥品管理法》修訂研究”論壇論文文集[C];2009年

4 陳焰;林寧燁;;自偵案件適用非法證據(jù)排除規(guī)則的難題與出路[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

5 尹華蓉;;犯罪嫌疑人的獲助權(quán)比較研究[A];全國外國法制史研究會學(xué)術(shù)叢書——20世紀(jì)外國刑事法律的理論與實踐[C];2005年

6 占云發(fā);王納新;;論刑事訴訟公正與效率及其實現(xiàn)機制——學(xué)習(xí)董必武同志訴訟法學(xué)思想的幾點思考[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第三輯）[C];2003年

7 陳立毅;;論我國獨立量刑程序的構(gòu)建[A];中國犯罪學(xué)年會論文集（2010年度）[C];2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 張進德;協(xié)商性司法在西方的興起[D];華東政法大學(xué);2010年

2 李健;論法官的主體性[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

3 陳海平;死刑案件審判程序研究[D];西南政法大學(xué);2010年

4 吉偉莉;注冊會計師執(zhí)業(yè)責(zé)任鑒定機制研究[D];江西財經(jīng)大學(xué);2011年

5 楊書懷;法務(wù)會計鑒定采信機制研究[D];江西財經(jīng)大學(xué);2011年

6 聶施恒;美國檢察制度研究[D];吉林大學(xué);2011年

7 王天林;偵查行為侵權(quán)司法救濟研究[D];山東大學(xué);2011年

8 郭爍;刑事強制措施的體系及其適用研究[D];中國政法大學(xué);2011年

9 呂利秋;《行政訴訟舉證責(zé)任》[D];中國政法大學(xué);2000年

10 鎖正杰;刑事程序的法哲學(xué)要義[D];中國政法大學(xué);2000年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 周緒峰;偵查人員程序性違法的舉證責(zé)任[D];華東政法大學(xué);2010年

2 周偉;審判委員會議案機制中證據(jù)規(guī)則的適用[D];湘潭大學(xué);2010年

3 何偉;附帶搜查制度研究[D];湘潭大學(xué);2010年

4 張鵬翔;刑事證據(jù)保全制度研究[D];湘潭大學(xué);2009年

5 卞為民;行政許可證據(jù)制度研究[D];蘇州大學(xué);2010年

6 馬曉麗;未成年人作證特殊保護機制研究[D];華東政法大學(xué);2010年

7 王曉嬰;淺析我國行政處罰證明標(biāo)準(zhǔn)體系[D];華東政法大學(xué);2010年

8 馬威;論偵查階段律師會見權(quán)及限度[D];華南理工大學(xué);2010年

9 鄭連志;辯訴交易制度國際比價及借鑒[D];中國政法大學(xué);2010年

10 肖云峰;辯訴交易制度研究[D];中國政法大學(xué);2010年

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊曉東;沖突與抉擇——刑事非法證據(jù)探討[J];北京市政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2002年01期

2 冀祥德;非法證據(jù)訴訟價值解讀[J];律師世界;2002年10期

3 嚴(yán)軍;非法證據(jù)及其效力探析[J];天水師范學(xué)院學(xué)報;2002年03期

4 陳培;關(guān)于完善我國非法證據(jù)效力立法的思考[J];中共浙江省委黨校學(xué)報;2002年01期

5 肖晗;論非法證據(jù)的范圍[J];人民檢察;2003年01期

6 魏健;非法證據(jù):前提、認定機制及排除[J];河北法學(xué);2003年01期

7 肖晗;非法證據(jù)的范圍界定[J];湖湘論壇;2003年02期

8 胡良平;對非法證據(jù)的理性審視[J];甘肅政法成人教育學(xué)院學(xué)報;2004年01期

9 趙金波,趙雅琦;論非法證據(jù)的排除[J];洛陽大學(xué)學(xué)報;2004年01期

10 吳祥江;正義維度下的英國非法證據(jù)規(guī)則——以制定法為視角[J];四川警官高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2004年01期

相關(guān)會議論文 前8條

1 潘基俊;羅兆丹;;檢察機關(guān)排除非法證據(jù)面臨的挑戰(zhàn)及應(yīng)對[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

2 謝杰;;公訴環(huán)節(jié)非法證據(jù)參與性排除機制探索[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

3 楊曙光;;試論行政程序中非法證據(jù)的認定與排除[A];東方行政論壇（第二輯）[C];2012年

4 田應(yīng)梅;;試述刑事訴訟中非法證據(jù)的效力[A];第二屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

5 金雅蓉;薛莉萍;;審前階段非法及瑕疵證據(jù)處理機制研究[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

6 田野;;論民事訴訟中非法證據(jù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2002年

7 胡文苑;;論民事訴訟中的非法證據(jù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2002年

8 周郁昌;;淺談行政訴訟中非法證據(jù)的排除規(guī)則[A];中國行政法之回顧與展望——“中國行政法二十年”博鰲論壇暨中國法學(xué)會行政法學(xué)研究會2005年年會論文集[C];2005年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 劉金華 孫經(jīng)志;“非法證據(jù)”的表現(xiàn)形式及排除[N];今日信息報;2005年

2 海門市人民檢察院反貪局局長 保建明;關(guān)于建立非法證據(jù)排除規(guī)則的思考[N];中華新聞報;2007年

3 張旭;淺談非法證據(jù)的排除問題[N];衡水日報;2008年

4 徐春成;非法證據(jù)可以休矣[N];光明日報;2010年

5 中國政法大學(xué)教授 樊崇義;析排除非法證據(jù)中的幾個問題[N];人民法院報;2011年

6 《公訴與非法證據(jù)排除》課題組 課題組負責(zé)人 復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院教授 謝佑平 上海市寶山區(qū)人民檢察院副檢察長 陳衛(wèi)國,主要參與人 楊宏亮 謝杰 梅禮勻 陳瑩瑩;搭建公訴環(huán)節(jié)排除非法證據(jù)五大機制[N];檢察日報;2012年

7 中國青年政治學(xué)院 田婷婷;排除非法證據(jù)應(yīng)注意的兩個問題[N];人民法院報;2012年

8 練洪澤;排除非法證據(jù) 核心在權(quán)力制約[N];廣州日報;2012年

9 記者 鄒偉 楊維漢;排除非法證據(jù) 避免冤錯案件[N];新華每日電訊;2012年

10 全遼伉 自治區(qū)人民檢察院;公訴環(huán)節(jié)排除非法證據(jù)應(yīng)注意的三個問題[N];廣西法治日報;2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 林則奘;臺灣非法證據(jù)效力控制之研究[D];中國政法大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 孫燕;排除非法證據(jù)的程序研究[D];中國青年政治學(xué)院;2007年

2 陸碧霞;論刑事非法證據(jù)的效力[D];蘇州大學(xué);2009年

3 劉晶;論非法證據(jù)的證明[D];吉林大學(xué);2011年

4 張淑玲;非法證據(jù)的效力問題研究[D];中國政法大學(xué);2001年

5 李彥軍;刑事非法證據(jù)認定與排除制度研究[D];華南師范大學(xué);2005年

6 李潤光;民事非法證據(jù)認定標(biāo)準(zhǔn)研究[D];山西大學(xué);2006年

7 陳一天;論刑事非法證據(jù)的程序控制[D];中山大學(xué);2006年

8 王笑一;論我國刑事非法證據(jù)的防范[D];安徽大學(xué);2006年

9 潘兵;論民事非法證據(jù)及其排除[D];華東政法學(xué)院;2006年

10 張睿睿;論非法證據(jù)的排除[D];安徽大學(xué);2010年

，

本文編號：2174885