【摘要】：我國(guó)刑訴法采取相互印證的證明模式,其功能發(fā)揮的程序機(jī)制在于全力突破口供,由供到證,以口供作為印證證明的中心,切斷犯罪嫌疑人獲知其他證據(jù)的可能,對(duì)口供排除的強(qiáng)烈排斥。刑訴法再修改后,防止非法訊問(wèn)的程序規(guī)范化,律師辯護(hù)權(quán)利的充分保障,非法證據(jù)排除規(guī)則的確立,使相互印證的辦案模式面臨嚴(yán)重沖擊。訴訟證明應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)為由證到供的相互印證,以及時(shí)、詳細(xì)地提審應(yīng)對(duì)審查起訴階段的對(duì)抗化。
[Abstract]:China's Criminal procedure Law adopts a mutually corroborating mode of proof. The procedural mechanism of its function lies in making a full breakthrough, from giving evidence to evidence, taking oral confession as the center of proof, and cutting off the possibility for suspects to be informed of other evidence. A strong rejection of confessions. After the revision of the Criminal procedure Law, the normalization of the procedure to prevent illegal interrogation, the full guarantee of lawyers' right to defend, and the establishment of the rule of exclusion of illegal evidence make the mutually proved mode of handling cases face a serious impact. The proof of litigation should be turned into mutual confirmation from evidence to evidence in order to prompt and detailed arraignment to confront the stage of examination and prosecution.
【作者單位】： 江西財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：本人主持的教育部2010人文社會(huì)科學(xué)研究一般項(xiàng)目(10YJC820125)的階段性成果 江西省“十一五”(2010)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃重點(diǎn)項(xiàng)目(10FX01)的階段性成果
【分類(lèi)號(hào)】：D925.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊雪萊;何樹(shù)卿;何樹(shù)范;;論刑訊逼供的根源及對(duì)策[J];河北北方學(xué)院學(xué)報(bào);2006年05期

2 張蓓蓓;;論刑訊逼供的成因及對(duì)策[J];法制與社會(huì);2007年12期

3 金恬;;對(duì)我國(guó)刑事訴訟中運(yùn)用非法證據(jù)排除規(guī)則的思考[J];經(jīng)營(yíng)管理者;2009年19期

4 齊素;試論口供的認(rèn)定[J];山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2000年04期

5 吳丹紅;共犯口供證明力淺論[J];人民檢察;2001年08期

6 馬楠;“零口供規(guī)則”若干問(wèn)題之我見(jiàn)[J];河北法學(xué);2001年05期

7 馬俊;你有權(quán)保持沉默——中國(guó)確立沉默權(quán)制度是大勢(shì)所趨[J];中共成都市委黨校學(xué)報(bào);2001年05期

8 王彬;有效證明與維護(hù)程序正當(dāng)?shù)拿芗捌浣鉀Q——兼論非法證據(jù)排除的理念與制度設(shè)置[J];鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2004年03期

9 吳世龍;論排除非法證據(jù)的價(jià)值選擇[J];理論界;2004年06期

10 左琦;構(gòu)建我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則的基本設(shè)想[J];中州大學(xué)學(xué)報(bào);2005年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前9條

1 周郁昌;;淺談行政訴訟中非法證據(jù)的排除規(guī)則[A];中國(guó)行政法之回顧與展望——“中國(guó)行政法二十年”博鰲論壇暨中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2005年年會(huì)論文集[C];2005年

2 潘偉明;;刑事非法證據(jù)排除的困境與出路——以《“兩高三部”刑事非法證據(jù)排除規(guī)定》為視角[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

3 胡鴻剛;;淺談刑訊逼供[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○○九年第2輯）[C];2009年

4 張志成;俞國(guó)女;;司法應(yīng)用邏輯與司法實(shí)踐[A];第十六屆全國(guó)法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)論文（成就·反思·前瞻——中國(guó)法律邏輯三十年）[C];2008年

5 曹雪蓮;;略談法律推定在刑事證據(jù)中的運(yùn)用[A];法律邏輯與法律思維——第十七屆全國(guó)法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)交流論文[C];2009年

6 李榮冰;;檢察機(jī)關(guān)自偵環(huán)節(jié)的律師參與問(wèn)題研究[A];首屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2005年

7 劉慶華;王加睿;;訊問(wèn)影像資料相關(guān)問(wèn)題研究[A];首屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2005年

8 彭志敏;;對(duì)訊問(wèn)職務(wù)犯罪嫌疑人全程錄音錄像的法律思考[A];第二屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2006年

9 葉德珠;;刑訊逼供的行為法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[A];2008年度（第六屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集（下）[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 李富成;口供在訴訟中的地位[N];法制日?qǐng)?bào);2002年

2 最高人民檢察院反貪局偵查二處處長(zhǎng) 曲t，

本文編號(hào)：2172074