【摘要】：《行政訴訟法》第50條規(guī)定"行政訴訟不適用調(diào)解"。人民法院以"和解"之名行"調(diào)解"之實。在《行政訴訟法》中確立和解制度的呼聲越來越高。行政訴訟和解中的"合謀"隱患應(yīng)重點思考。通過利益博弈分析法與個案研究法發(fā)現(xiàn):在行政訴訟和解過程中可能存在不同類型的合謀隱患;行政訴訟和解過程中的合謀行為會導(dǎo)致"案結(jié)事不了"的和諧隱患以及法官的角色迷失。在行政訴訟和解的制度構(gòu)造中為抑制合謀應(yīng)當采取一些必要手段,即通過和解與審判的事權(quán)分離保證法官嚴守中立;通過明確行政和解協(xié)議的先予執(zhí)行效力和可強制執(zhí)行性來實現(xiàn)"案結(jié)事了";在立法中增設(shè)繼續(xù)審判請求權(quán)以進一步保障撤訴原告的合法權(quán)益。
[Abstract]:Article 50 of the Administrative procedure Law stipulates that mediation is not applicable in administrative proceedings. In the name of "reconciliation", the people's court acts as "mediation." In the Administrative Litigation Law, the voice of establishing reconciliation system is getting higher and higher. The hidden trouble of collusion in the reconciliation of administrative litigation should be considered emphatically. Through the interest game analysis method and the case study method, it is found that there may be different types of collusion hidden danger in the process of administrative litigation reconciliation; The collusive behavior in the process of administrative litigation reconciliation will lead to the harmonious hidden trouble of "the case cannot be concluded" and the loss of the judge's role. In order to restrain collusion, some necessary measures should be taken in the system structure of reconciliation in administrative litigation, that is, to ensure the judge's strict neutrality through the separation of the power of reconciliation and trial; In order to further protect the lawful rights and interests of the plaintiff, the author makes clear the enforcement effect and the enforceable effect of the administrative settlement agreement to realize the conclusion of the case, and to add the right to continue trial in the legislation to protect the lawful rights and interests of the plaintiffs who withdraw the lawsuit.
【作者單位】： 重慶大學(xué)法學(xué)院;重慶行政學(xué)院;
【基金】：國家社會科學(xué)基金資助項目“食品安全風(fēng)險警示制度研究”(13CFX028)
【分類號】：D925.3

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 應(yīng)星;;行政訴訟程序運作中的法律、行政與社會——以一個“赤腳律師”的訴訟代理實踐為切入點[J];北大法律評論;2008年01期

2 卜曉虹;;反思與重塑:行政訴訟有限調(diào)解制度的構(gòu)建[J];法律適用;2006年12期

3 陳云生;;中國行政司法監(jiān)督的困局與出路[J];西部法學(xué)評論;2009年03期

4 楊海坤;;中國行政訴訟調(diào)解制度探討[J];法學(xué)論壇;2008年03期

5 高秦偉;中國行政訴訟調(diào)解制度的現(xiàn)狀與課題[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2004年01期

6 解志勇;;行政訴訟撤訴:問題與對策[J];行政法學(xué)研究;2010年02期

7 胡建淼;唐震;;行政訴訟調(diào)解、和解抑或協(xié)調(diào)和解——基于經(jīng)驗事實和規(guī)范文本的考量[J];政法論壇;2011年04期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊俊;周雷;;試論我國行政訴訟中確立行政案件的協(xié)調(diào)和解機制[J];安陽工學(xué)院學(xué)報;2009年01期

2 解瑞卿;;行政訴訟調(diào)解勃興之三重動因[J];北京理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年06期

3 陳娟;;關(guān)于我國行政訴訟調(diào)解制度的一點思考[J];成都行政學(xué)院學(xué)報;2010年04期

4 敖妙;;我國行政訴訟中建立調(diào)解制度的理論分析和制度建構(gòu)[J];長春工程學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2009年02期

5 羅禮平;;行政訴訟調(diào)解制度論綱[J];當代法學(xué);2011年01期

6 楊海坤;;實現(xiàn)行政法治以保障人權(quán)——紀念《行政訴訟法》頒布20周年[J];中國司法;2009年09期

7 李杰;;調(diào)解率說明什么——對“調(diào)解率與和諧正相關(guān)”命題的分析[J];法律適用;2008年10期

8 孫蘭潔;;行政訴訟適用調(diào)解之探討[J];文史博覽;2006年24期

9 張旭勇;;論行政訴訟和解的正當性困境及其化解[J];法商研究;2010年05期

10 陳立風(fēng);;在我國行政訴訟中建立調(diào)解制度的實踐需要及理論可行性分析[J];法學(xué)雜志;2007年03期

相關(guān)會議論文 前3條

1 肖萍;;論服務(wù)型政府背景下行政糾紛和解制度的構(gòu)建[A];中國法學(xué)會行政法學(xué)研究會2008年年會論文集（下冊）[C];2008年

2 楊海坤;;實現(xiàn)行政法治以保障人權(quán)——紀念行政訴訟法頒布20周年[A];中國法學(xué)會行政法學(xué)研究會2009年年會論文集（下冊）[C];2009年

3 陳啟超;;行政訴訟調(diào)解制度的理論基礎(chǔ)和現(xiàn)實考量[A];中華全國律師協(xié)會憲法與人權(quán)委員會、行政法專業(yè)委員會2010年年會暨“律師參與化解社會矛盾的理論與實踐”研討會論文集[C];2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前6條

1 劉曉ng;鄉(xiāng)村人民法庭研究[D];武漢大學(xué);2011年

2 鄧瑋;法律場域的行動邏輯[D];上海大學(xué);2006年

3 吳光升;刑事訴訟程序的人性分析[D];中國政法大學(xué);2009年

4 李鐘晚;韓國行政復(fù)議制度研究[D];山東大學(xué);2012年

5 譚煒杰;行政訴訟和解研究[D];中國政法大學(xué);2011年

6 梁宏輝;人民調(diào)解的監(jiān)管機制研究[D];湘潭大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉艷榮;論我國行政訴訟調(diào)解制度的構(gòu)建[D];大連海事大學(xué);2010年

2 殷建珍;我國行政訴訟調(diào)解制度的構(gòu)建[D];湘潭大學(xué);2009年

3 管坤平;我國行政訴訟調(diào)解制度研究[D];河南大學(xué);2011年

4 李麗娟;我國行政訴訟和解制度研究[D];河南大學(xué);2011年

5 蔡清霞;我國行政爭議調(diào)解制度構(gòu)建之研究[D];河南大學(xué);2011年

6 趙妍;論我國行政訴訟調(diào)解制度的構(gòu)建[D];大連海事大學(xué);2011年

7 胡巧玲;行政訴訟和解制度探討[D];暨南大學(xué);2011年

8 王春英;行政復(fù)議調(diào)解制度研究[D];蘭州大學(xué);2011年

9 聶云龍;反壟斷執(zhí)法和解制度研究[D];湖南師范大學(xué);2011年

10 張曉燕;論我國行政訴訟調(diào)解制度的構(gòu)建[D];華東政法大學(xué);2011年

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 胡燕佼;;淺析行政訴訟協(xié)調(diào)和解的法律依據(jù)[J];成都行政學(xué)院學(xué)報;2009年04期

2 章劍生;;尋求行政訴訟和解在法律規(guī)范上的可能性——法律解釋方法之視角[J];當代法學(xué);2009年02期

3 魏慧梅;勞動教養(yǎng)在實踐中存在的矛盾與弊端[J];法律適用;2000年03期

4 卜曉虹;;反思與重塑:行政訴訟有限調(diào)解制度的構(gòu)建[J];法律適用;2006年12期

5 馬懷德,解志勇;行政訴訟案件執(zhí)行難的現(xiàn)狀及對策——兼論建立行政法院的必要性與可行性[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報);1999年06期

6 羅豪才;行政訴訟的一個新視角——如何將博弈論引進行政訴訟過程[J];法商研究;2003年06期

7 趙旭東;;理性看待法院調(diào)解的強制性因素[J];法學(xué)家;2007年06期

8 占善剛;關(guān)于撤訴的幾個問題[J];法學(xué)評論;2003年04期

9 羅豪才;行政法的核心與理論模式[J];法學(xué);2002年08期

10 黃學(xué)賢;;行政訴訟調(diào)解若干熱點問題探討[J];法學(xué);2007年11期

相關(guān)重要報紙文章 前2條

1 許崇德;[N];北京日報;2006年

2 賀衛(wèi)方;[N];南方周末;2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 沈暉;行政訴訟和解制度研究[D];南京師范大學(xué);2005年

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 靳建麗;我國訴訟和解制度的實現(xiàn)障礙[J];河南師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2002年03期

2 尹偉民;民事訴訟中的和解[J];遼寧行政學(xué)院學(xué)報;2004年05期

3 靳建麗;民事訴論和解制度比較研究[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2005年01期

4 李俊;國家與公民的合意——論行政訴訟和解[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2005年03期

5 宋朝武,劉小飛;從國際訴訟和解動向看我國法院調(diào)解改革[J];河北法學(xué);2001年06期

6 李偉,郭s，

本文編號：2170936