【摘要】：互聯(lián)網(wǎng)時代,刑事司法難于屏蔽公眾輿論,易受其影響。其實,刑事司法對公眾輿論的吸納并不必然違反司法獨立原則,也符合司法權(quán)和司法活動的本質(zhì)屬性,并符合國際趨勢和中國國情。但是,刑事司法對公眾輿論的吸納是有界限的,事實認(rèn)定環(huán)節(jié)不能吸納公眾輿論,法律評價環(huán)節(jié)可以以合乎程序規(guī)則的方式吸納公眾輿論,但不能吸納被媒體誤導(dǎo)的、反映案外訴求的、非理性、極端化的公眾輿論,對體現(xiàn)落后法律觀的公眾輿論則要予以審慎對待和積極引導(dǎo)。
[Abstract]:In the Internet era, criminal justice is difficult to shield public opinion and vulnerable to its influence. In fact, the absorption of public opinion by criminal justice does not necessarily violate the principle of judicial independence, but also conforms to the nature of judicial power and judicial activities, and conforms to the international trend and the national conditions of China. However, there are limits for the criminal justice to absorb the public opinion, the fact that the link cannot absorb the public opinion, the legal evaluation link can absorb the public opinion in the way that conforms to the procedure rule, but cannot absorb the media mislead, The irrational and extreme public opinion reflecting the demands outside the case should be carefully treated and actively guided to reflect the backward legal view.
【作者單位】： 國家檢察官學(xué)院;
【分類號】：D926

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 于阜民;任魯娜;;論公眾輿論對刑事審判的影響[J];湖南警察學(xué)院學(xué)報;2014年04期

2 陳玉振;;公眾輿論對檢察公信力影響的分析及策略研究[J];法制博覽(中旬刊);2014年11期

3 韓繼先;;法院對公眾輿論建構(gòu)之能動作用探究[J];東南司法評論;2010年00期

相關(guān)重要報紙文章 前3條

1 本報評論員 周飆;司法過程不應(yīng)盲目引入民意[N];21世紀(jì)經(jīng)濟報道;2009年

2 ;記者在這邊 法官在那邊[N];21世紀(jì)經(jīng)濟報道;2006年

3 劉海波;“寶馬”案真正令人憂慮之處[N];南方周末;2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 張倩;沖突與融合：公眾輿論和量刑關(guān)系研究[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2011年

，

本文編號：2167629