【摘要】：作為辯論主義的邏輯產(chǎn)物,具體化義務(wù)是由宣示性規(guī)則、實(shí)現(xiàn)程度規(guī)則、免除規(guī)則及效力規(guī)則等構(gòu)成的規(guī)則體系。其立足于主張責(zé)任,在防止要件事實(shí)抽象化、保障相對(duì)人防御權(quán)、實(shí)現(xiàn)審理集中化、避免濫訴及無(wú)意義的證據(jù)調(diào)查等具有重要意義。在我國(guó),具體化義務(wù)雖已初具制度外形,但缺乏可供良性開(kāi)展的邏輯前提、制度內(nèi)核及關(guān)聯(lián)制度。確立辯論主義,健全規(guī)則體系,規(guī)范闡明義務(wù)及完備審前程序,是具體化義務(wù)有效開(kāi)展的必由之路。
[Abstract]:As a logical product of argumentalism, concrete obligation is a rule system composed of declarative rules, rules of degree of realization, rules of exemption and rules of validity. Based on the claim of responsibility, it is of great significance to prevent the abstract facts of the elements, to protect the relative person's defense right, to realize the centralization of trial, to avoid excessive litigation and meaningless investigation of evidence, and so on. In our country, although the specific obligation has initially taken the form of system, it lacks the logical premise, the core of the system and the related system. Establishing argumentalism, perfecting the rule system, standardizing the obligation and perfecting the pretrial procedure are the only way to carry out the concrete obligation effectively.
【作者單位】： 華僑大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：2013年福建省社科規(guī)劃青年項(xiàng)目(12013C009)“證據(jù)、司法真相與社會(huì)公平正義”
【分類號(hào)】：D925.12

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 周成泓;;走向動(dòng)態(tài):民事訴訟當(dāng)事人的具體化義務(wù)[J];華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年02期

2 占善剛;;主張的具體化研究[J];法學(xué)研究;2010年02期

3 林軻亮;;論民事證據(jù)聲請(qǐng)中的當(dāng)事人具體化義務(wù)[J];社科縱橫;2013年05期

4 胡亞球;;論民事訴訟當(dāng)事人具體化義務(wù)的中國(guó)路徑[J];清華法學(xué);2013年04期

5 唐力;辯論主義的嬗變與協(xié)同主義的興起[J];現(xiàn)代法學(xué);2005年06期

6 王聰;鄭則川;;有序與效率:當(dāng)事人主張的具體化義務(wù)研究——以民事訴訟為視角[J];西南政法大學(xué)學(xué)報(bào);2012年01期

7 占善剛;;民事訴訟中的抗辯論析[J];煙臺(tái)大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2010年03期

8 湯維建;論構(gòu)建我國(guó)民事訴訟中的自足性審前程序——審前程序和庭審程序并立的改革觀[J];政法論壇;2004年04期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張嘉軍;擴(kuò)張與限制:試析兩大法系兩種不同反訴觀——兼論我國(guó)反訴制度的未來(lái)走勢(shì)[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2005年02期

2 孫晶;;證明妨礙及其規(guī)制對(duì)策[J];安徽職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2012年01期

3 王夢(mèng)飛;;闡明權(quán)概念與范圍新解[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年05期

4 翟志文;;民事訴訟糾紛要素處置的局限性及其消解——以民事糾紛結(jié)構(gòu)要素為視角[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2011年06期

5 張剛;王成軍;;關(guān)于構(gòu)建和完善我國(guó)民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的法律思考[J];安康學(xué)院學(xué)報(bào);2009年03期

6 霍海紅;;證明責(zé)任:一個(gè)功能的視角[J];北大法律評(píng)論;2005年01期

7 成協(xié)中;;中國(guó)行政訴訟證明責(zé)任的分配模式與規(guī)則重構(gòu)[J];北大法律評(píng)論;2008年01期

8 郭靂;;美國(guó)證券集團(tuán)訴訟的制度反思[J];北大法律評(píng)論;2009年02期

9 霍海紅;;主觀證明責(zé)任邏輯的中國(guó)解釋[J];北大法律評(píng)論;2010年02期

10 馬永雙;張惠玲;;論民間融資中虛假訴訟的法律規(guī)制[J];保定學(xué)院學(xué)報(bào);2011年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 邱曉虎;李硯;;論民事訴訟中不當(dāng)釋明問(wèn)題[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

2 郭建勇;;司法理性與司法國(guó)情:審判權(quán)功能之實(shí)證探究——以民事司法政策變遷為視角[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

3 蔣橋生;;讓調(diào)解走進(jìn)“禁區(qū)”——民事訴訟調(diào)解范圍與限度之?dāng)U張[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

4 鄧宏光;;構(gòu)建我國(guó)專利權(quán)不侵權(quán)確認(rèn)之訴制度——以美國(guó)確認(rèn)之訴為借鑒對(duì)象[A];專利法研究（2005）[C];2006年

5 李浩;;司法公正與民事再審事由的修訂[A];2007年江蘇省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)界學(xué)術(shù)大會(huì)論文集（上）[C];2007年

6 宋平;;鹽業(yè)訴訟中的文書提出命令制度研究——以鹽業(yè)訴訟制度史為視角[A];鹽文化研究論叢（第五輯）[C];2010年

7 王振清;胡浩立;;從董必武法律思想談司法拘留制度之完善[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第十輯）[C];2010年

8 吳海龍;;司法涅i玫鬧匾∮，

本文編號(hào)：2167517