【摘要】：隨著"執(zhí)行工作裁執(zhí)分離改革"地方實踐的正式啟動,我國執(zhí)行體制改革由審執(zhí)分離進一步細化至裁執(zhí)分離。這一舉措不僅有利于改善我國多年來的"執(zhí)行難"問題,通過分權制約更有助于破解"執(zhí)行亂"的困局。在具體模式的選擇上,采取"法院外適當分離"的模式更有利于實現(xiàn)改革的價值目標,即對于民事案件執(zhí)行,適當?shù)夭扇炔可罨绞?將執(zhí)行實施權、執(zhí)行裁決權分別交由特定的人員和組織行使,從機構劃分、事項劃分以及人員劃分構建民事執(zhí)行權的邊界。同時應理順執(zhí)行局與執(zhí)行裁判庭在執(zhí)行實務中的關系,加強兩權之間的協(xié)作配合,以確保執(zhí)行程序與執(zhí)行裁判程序的順暢銜接。
[Abstract]:With the official start of the local practice of "the reform of the separation of execution and enforcement", the reform of execution system in China has been further refined from the separation of adjudication and enforcement to the separation of adjudication and enforcement. This measure not only helps to improve the problem of "difficult execution" for many years in our country, but also helps to solve the dilemma of "execution disorder" through the restriction of separation of powers. In the choice of specific mode, the mode of "proper separation outside the court" is more conducive to the realization of the value goal of the reform, that is, for the civil case execution, appropriate internal deepening mode will be adopted, and the enforcement power will be implemented. The power of execution and adjudication is exercised by specific personnel and organizations, and the boundary of civil execution power is constructed from organization division, event division and personnel division. At the same time, it is necessary to straighten out the relationship between the executive board and the executive tribunal in the practice of execution, and strengthen the cooperation between the two powers in order to ensure the smooth connection between the execution procedure and the execution decision procedure.
【作者單位】： 華東政法大學學報編輯部;
【基金】：國家“十三五”重點研發(fā)計劃“司法鑒定意見證據(jù)評價系統(tǒng)研究”(2016YFC0800707) 國家社會科學基金青年項目“強制醫(yī)療制度訴訟化建構研究”(14CFX070) 華東政法大學2015年度校級科研項目“民事執(zhí)行權的控制研究——基于英國視角的考察”(15HZK007)
【分類號】：D925.1

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 譚秋桂;民事執(zhí)行權定位問題探析[J];政法論壇;2003年04期

2 童兆洪;論民事執(zhí)行權的定位[J];法律適用;2003年09期

3 童兆洪;論民事執(zhí)行權的性質[J];法律適用;2003年10期

4 童兆洪;論民事執(zhí)行權的構造[J];法律適用;2003年11期

5 張_";許勇;;對民事執(zhí)行權運行模式和內設機構的思考[J];人民司法;2005年10期

6 童兆洪;改革語境中的民事執(zhí)行權配置理論[J];法制與社會發(fā)展;2005年02期

7 牟逍媛;民事執(zhí)行權的性質[J];華東政法學院學報;2005年03期

8 譚秋桂;;民事執(zhí)行權的配置方式與民事執(zhí)行體制的構建[J];法律適用;2006年Z1期

9 呂穎;;民事執(zhí)行權法律性質初探[J];商洛學院學報;2008年03期

10 楊凌珊;;從民事執(zhí)行權的性質論我國民事執(zhí)行體制的重構——兼論我國執(zhí)行難問題的解決[J];法制與社會;2009年16期

相關會議論文 前3條

1 許威;;理論與實踐的契合:民事執(zhí)行權法院配置模式的重新審視、實踐檢討與完善[A];建設公平正義社會與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學術討論會獲獎論文集（上冊）[C];2012年

2 王啟亮;;論不作為請求權的系統(tǒng)化執(zhí)行機制——以民事執(zhí)行權的規(guī)范運行為指引[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學術討論會論文集[C];2011年

3 馮晨晨;;民事執(zhí)行權的正當行使——以現(xiàn)行民事執(zhí)行擔保制度的缺陷與重構為視角[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學術討論會論文集[C];2011年

相關重要報紙文章 前7條

1 浙江省高級人民法院副院長 童兆洪;民事執(zhí)行權若干理論問題再思考[N];人民法院報;2003年

2 李玉蓉;優(yōu)化民事執(zhí)行權科學配置問題初探[N];西部法制報;2011年

3 夏敏寧;民事執(zhí)行權應遵循效率優(yōu)先原則[N];江蘇法制報;2007年

4 張志銘;民事執(zhí)行權的制度安排[N];人民法院報;2002年

5 中國人民大學法學院教授 肖建國;民事執(zhí)行權的司法權本質之我見[N];人民法院報;2008年

6 浙江省金華市中級人民法院院長 高洪賓;從執(zhí)行權的性質談執(zhí)行工作改革[N];人民法院報;2002年

7 浙江省高級人民法院副院長 童兆洪;“統(tǒng)管分權”模式與執(zhí)行改革[N];人民法院報;2003年

相關博士學位論文 前3條

1 童兆洪;民事執(zhí)行權的理論構建[D];吉林大學;2004年

2 石時態(tài);民事執(zhí)行權配置研究[D];湘潭大學;2010年

3 嚴仁群;民事執(zhí)行權論[D];南京師范大學;2005年

相關碩士學位論文 前10條

1 張晨;我國民事執(zhí)行權配置研究[D];華東政法大學;2008年

2 甄偉;論我國民事執(zhí)行權的性質與運行[D];內蒙古大學;2011年

3 呂穎;民事執(zhí)行權初探[D];西北大學;2006年

4 王躍峰;論我國民事執(zhí)行權定位和民事執(zhí)行機構的設置[D];中國政法大學;2006年

5 劉鵬崇;論民事執(zhí)行權的配置[D];中國政法大學;2007年

6 白志成;論優(yōu)化民事執(zhí)行權配置及執(zhí)行機構的設置[D];山東大學;2011年

7 莫國峰;論我國民事執(zhí)行權的優(yōu)化配置[D];暨南大學;2013年

8 孫茹興;民事執(zhí)行權分權運行研究[D];華東政法大學;2013年

9 鄧衍蔚;民事執(zhí)行權配置存在的問題及對策[D];河北大學;2015年

10 白烏日汗;我國民事執(zhí)行權優(yōu)化配置研究[D];內蒙古大學;2015年

，

本文編號：2165382