【摘要】：隨著"執(zhí)行工作裁執(zhí)分離改革"地方實(shí)踐的正式啟動(dòng),我國(guó)執(zhí)行體制改革由審執(zhí)分離進(jìn)一步細(xì)化至裁執(zhí)分離。這一舉措不僅有利于改善我國(guó)多年來(lái)的"執(zhí)行難"問題,通過分權(quán)制約更有助于破解"執(zhí)行亂"的困局。在具體模式的選擇上,采取"法院外適當(dāng)分離"的模式更有利于實(shí)現(xiàn)改革的價(jià)值目標(biāo),即對(duì)于民事案件執(zhí)行,適當(dāng)?shù)夭扇?nèi)部深化方式,將執(zhí)行實(shí)施權(quán)、執(zhí)行裁決權(quán)分別交由特定的人員和組織行使,從機(jī)構(gòu)劃分、事項(xiàng)劃分以及人員劃分構(gòu)建民事執(zhí)行權(quán)的邊界。同時(shí)應(yīng)理順執(zhí)行局與執(zhí)行裁判庭在執(zhí)行實(shí)務(wù)中的關(guān)系,加強(qiáng)兩權(quán)之間的協(xié)作配合,以確保執(zhí)行程序與執(zhí)行裁判程序的順暢銜接。
[Abstract]:With the official start of the local practice of "the reform of the separation of execution and enforcement", the reform of execution system in China has been further refined from the separation of adjudication and enforcement to the separation of adjudication and enforcement. This measure not only helps to improve the problem of "difficult execution" for many years in our country, but also helps to solve the dilemma of "execution disorder" through the restriction of separation of powers. In the choice of specific mode, the mode of "proper separation outside the court" is more conducive to the realization of the value goal of the reform, that is, for the civil case execution, appropriate internal deepening mode will be adopted, and the enforcement power will be implemented. The power of execution and adjudication is exercised by specific personnel and organizations, and the boundary of civil execution power is constructed from organization division, event division and personnel division. At the same time, it is necessary to straighten out the relationship between the executive board and the executive tribunal in the practice of execution, and strengthen the cooperation between the two powers in order to ensure the smooth connection between the execution procedure and the execution decision procedure.
【作者單位】： 華東政法大學(xué)學(xué)報(bào)編輯部;
【基金】：國(guó)家“十三五”重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃“司法鑒定意見證據(jù)評(píng)價(jià)系統(tǒng)研究”(2016YFC0800707) 國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金青年項(xiàng)目“強(qiáng)制醫(yī)療制度訴訟化建構(gòu)研究”(14CFX070) 華東政法大學(xué)2015年度校級(jí)科研項(xiàng)目“民事執(zhí)行權(quán)的控制研究——基于英國(guó)視角的考察”(15HZK007)
【分類號(hào)】：D925.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 譚秋桂;民事執(zhí)行權(quán)定位問題探析[J];政法論壇;2003年04期

2 童兆洪;論民事執(zhí)行權(quán)的定位[J];法律適用;2003年09期

3 童兆洪;論民事執(zhí)行權(quán)的性質(zhì)[J];法律適用;2003年10期

4 童兆洪;論民事執(zhí)行權(quán)的構(gòu)造[J];法律適用;2003年11期

5 張_";許勇;;對(duì)民事執(zhí)行權(quán)運(yùn)行模式和內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)的思考[J];人民司法;2005年10期

6 童兆洪;改革語(yǔ)境中的民事執(zhí)行權(quán)配置理論[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2005年02期

7 牟逍媛;民事執(zhí)行權(quán)的性質(zhì)[J];華東政法學(xué)院學(xué)報(bào);2005年03期

8 譚秋桂;;民事執(zhí)行權(quán)的配置方式與民事執(zhí)行體制的構(gòu)建[J];法律適用;2006年Z1期

9 呂穎;;民事執(zhí)行權(quán)法律性質(zhì)初探[J];商洛學(xué)院學(xué)報(bào);2008年03期

10 楊凌珊;;從民事執(zhí)行權(quán)的性質(zhì)論我國(guó)民事執(zhí)行體制的重構(gòu)——兼論我國(guó)執(zhí)行難問題的解決[J];法制與社會(huì);2009年16期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 許威;;理論與實(shí)踐的契合:民事執(zhí)行權(quán)法院配置模式的重新審視、實(shí)踐檢討與完善[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問題研究-全國(guó)法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄉ蟽?cè)）[C];2012年

2 王啟亮;;論不作為請(qǐng)求權(quán)的系統(tǒng)化執(zhí)行機(jī)制——以民事執(zhí)行權(quán)的規(guī)范運(yùn)行為指引[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

3 馮晨晨;;民事執(zhí)行權(quán)的正當(dāng)行使——以現(xiàn)行民事執(zhí)行擔(dān)保制度的缺陷與重構(gòu)為視角[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前7條

1 浙江省高級(jí)人民法院副院長(zhǎng) 童兆洪;民事執(zhí)行權(quán)若干理論問題再思考[N];人民法院報(bào);2003年

2 李玉蓉;優(yōu)化民事執(zhí)行權(quán)科學(xué)配置問題初探[N];西部法制報(bào);2011年

3 夏敏寧;民事執(zhí)行權(quán)應(yīng)遵循效率優(yōu)先原則[N];江蘇法制報(bào);2007年

4 張志銘;民事執(zhí)行權(quán)的制度安排[N];人民法院報(bào);2002年

5 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授 肖建國(guó);民事執(zhí)行權(quán)的司法權(quán)本質(zhì)之我見[N];人民法院報(bào);2008年

6 浙江省金華市中級(jí)人民法院院長(zhǎng) 高洪賓;從執(zhí)行權(quán)的性質(zhì)談執(zhí)行工作改革[N];人民法院報(bào);2002年

7 浙江省高級(jí)人民法院副院長(zhǎng) 童兆洪;“統(tǒng)管分權(quán)”模式與執(zhí)行改革[N];人民法院報(bào);2003年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 童兆洪;民事執(zhí)行權(quán)的理論構(gòu)建[D];吉林大學(xué);2004年

2 石時(shí)態(tài);民事執(zhí)行權(quán)配置研究[D];湘潭大學(xué);2010年

3 嚴(yán)仁群;民事執(zhí)行權(quán)論[D];南京師范大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張晨;我國(guó)民事執(zhí)行權(quán)配置研究[D];華東政法大學(xué);2008年

2 甄偉;論我國(guó)民事執(zhí)行權(quán)的性質(zhì)與運(yùn)行[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2011年

3 呂穎;民事執(zhí)行權(quán)初探[D];西北大學(xué);2006年

4 王躍峰;論我國(guó)民事執(zhí)行權(quán)定位和民事執(zhí)行機(jī)構(gòu)的設(shè)置[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

5 劉鵬崇;論民事執(zhí)行權(quán)的配置[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

6 白志成;論優(yōu)化民事執(zhí)行權(quán)配置及執(zhí)行機(jī)構(gòu)的設(shè)置[D];山東大學(xué);2011年

7 莫國(guó)峰;論我國(guó)民事執(zhí)行權(quán)的優(yōu)化配置[D];暨南大學(xué);2013年

8 孫茹興;民事執(zhí)行權(quán)分權(quán)運(yùn)行研究[D];華東政法大學(xué);2013年

9 鄧衍蔚;民事執(zhí)行權(quán)配置存在的問題及對(duì)策[D];河北大學(xué);2015年

10 白烏日汗;我國(guó)民事執(zhí)行權(quán)優(yōu)化配置研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：2165382