發(fā)布時間：2018-08-04 14:30

【摘要】：我國《憲法》和《刑事訴訟法》規(guī)定人民檢察院對審判活動是否合法、審判人員是否嚴(yán)格遵守法律以及是否有違法違紀(jì)行為進(jìn)行法律監(jiān)督�！度嗣駲z察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》規(guī)定人民檢察院監(jiān)督的審判活動中的違法行為分為十六種,監(jiān)督意見應(yīng)當(dāng)以人民檢察院的名義在庭審活動后提出。對于某些程序性違法行為在庭審之后提出監(jiān)督意見可能影響司法公正、浪費(fèi)司法資源。檢察機(jī)關(guān)應(yīng)該根據(jù)監(jiān)督的不同事項決定監(jiān)督的時間,采取不同的監(jiān)督程序和監(jiān)督方式。
[Abstract]:The Constitution of our country and the Criminal procedure Law stipulate whether the people's procuratorates are lawful in judicial activities, Whether the judicial personnel strictly abide by the law and whether there are violations of law and discipline to carry out legal supervision. The Criminal procedure rules of the people's Procuratorate (for trial implementation) stipulate that the illegal acts in the trial activities supervised by the people's procuratorates are divided into 16 categories. Supervisory opinions shall be submitted in the name of the people's Procuratorate after the trial. It may affect judicial justice and waste judicial resources to put forward supervision opinions on some procedural illegal acts after trial. The procuratorial organ should decide the time of supervision according to the different matters of supervision and adopt different supervision procedures and methods.
【作者單位】： 中國政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院;
【分類號】：D925.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 張書銘;;制約與監(jiān)督辨析——以刑事訴訟為視角[J];河南社會科學(xué);2012年01期

2 樊崇義;;一元分立權(quán)力結(jié)構(gòu)模式下的中國檢察權(quán)[J];人民檢察;2009年03期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張小玲;李家宏;;論刑事訴訟中訴判同一原則[J];安徽大學(xué)法律評論;2005年01期

2 施鵬鵬;;論無罪推定的本質(zhì)[J];安徽大學(xué)法律評論;2005年02期

3 鄭好;;比較法視野下的監(jiān)聽立法研究[J];安徽大學(xué)法律評論;2006年02期

4 林喜芬;;論非法證據(jù)排除規(guī)則的宏觀位階——兼評中國證據(jù)規(guī)則的憲法化取向[J];安徽大學(xué)法律評論;2008年01期

5 倪春樂;張娟;;附條件逮捕的實踐難題與制度完善[J];安慶師范學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2009年04期

6 馬春曉;;刑事訴訟效率不應(yīng)過度追求[J];安慶師范學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2010年04期

7 吳專生;邵建育;;刑事拘留監(jiān)督制度的完善[J];安慶師范學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年05期

8 曲濤;;大陸法系律師權(quán)利保障制度初探——以法國和德國為例[J];安陽師范學(xué)院學(xué)報;2009年03期

9 蔣秀蘭;;憲政視野下的刑事訴訟[J];安陽師范學(xué)院學(xué)報;2012年01期

10 陳瑞華;;無偏私的裁判者——回避與變更管轄制度的反思性考察[J];北大法律評論;2004年00期

相關(guān)會議論文 前6條

1 孔璋;;一體與獨(dú)立之爭論及檢察一體制論證[A];第二屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2006年

2 單民;上官春光;;和諧語境下的職務(wù)犯罪偵查公開問題[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年

3 易珍榮;;從科學(xué)發(fā)展觀的角度談強(qiáng)化法律監(jiān)督之要義[A];第五屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2009年

4 趙永紅;;檢察機(jī)關(guān)羈押必要性審查工作要求[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

5 吳燦輝;李曉玫;;略論刑事司法鑒定啟動權(quán)制度的完善——以人民檢察院刑事訴訟規(guī)則的修改為切入點[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：刑事訴訟規(guī)則的修改[C];2012年

6 盧希;;檢察權(quán)優(yōu)化配置需要厘清的四個問題[A];第九屆國家高級檢察官論壇論文集：法治思維與優(yōu)化檢察權(quán)配置[C];2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 郭響宏;俄國1864年司法改革研究[D];陜西師范大學(xué);2011年

2 尹曉紅;我國憲法中被追訴人獲得辯護(hù)權(quán)之保障[D];華東政法大學(xué);2011年

3 周強(qiáng);我國保護(hù)被追訴人人身自由憲法條款之實施[D];華東政法大學(xué);2011年

4 聶施恒;美國檢察制度研究[D];吉林大學(xué);2011年

5 吳鋒;刑事立案監(jiān)督權(quán)研究[D];吉林大學(xué);2011年

6 王U，

本文編號：2164173