【摘要】：2013年1月1日,現(xiàn)行刑事訴訟法開(kāi)始實(shí)施,該法專(zhuān)門(mén)分章規(guī)定了當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟程序,這也是刑事和解首次被刑事法律正式規(guī)定,這標(biāo)志著刑事和解制度已被我國(guó)立法認(rèn)可。刑事和解制度是一種獨(dú)特的案件處理程序,其在我國(guó)實(shí)踐中已運(yùn)行多年,旨在修補(bǔ)被破壞的社會(huì)秩序、化解糾紛矛盾和維護(hù)受害人權(quán)益,具有自主選擇性、緩和矛盾性和互利共贏性等優(yōu)點(diǎn),對(duì)保障社會(huì)秩序、維護(hù)國(guó)家穩(wěn)定、建設(shè)法治的社會(huì)主義國(guó)家和構(gòu)建和諧的社會(huì)主義社會(huì)有著重大意義。同時(shí),刑事和解能夠有效節(jié)約司法資源,提高刑事案件訴訟效率。檢察機(jī)關(guān)是我國(guó)法律監(jiān)督機(jī)關(guān),依法行使檢察權(quán),新《刑事訴訟法》生效后,其以一個(gè)積極踐行者的身份,出臺(tái)了《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》,該規(guī)則詳細(xì)的規(guī)定了檢察機(jī)關(guān)在辦理案件時(shí)如何適用刑事和解程序,為檢察機(jī)關(guān)辦理輕微刑事案件提供了重要法律依據(jù)。檢察機(jī)關(guān)適用刑事和解能更好的發(fā)揮監(jiān)督職能,彰顯檢察機(jī)關(guān)維護(hù)社會(huì)公平正義的地位。審查起訴環(huán)節(jié)的刑事和解是刑事和解制度的重要組成部分,該階段適用刑事和解的案件要符合刑事訴訟法第二百七十七條規(guī)定的案件范圍,遵循平等、自愿、合法的原則,還必須有清楚的事實(shí)、充分的證據(jù)。公訴案件刑事和解的運(yùn)行模式在實(shí)踐中雖然已較為成熟,但是由于立法方面的不足,導(dǎo)致在司法實(shí)踐中仍然欠缺具體的可操作性規(guī)范,存在諸多的問(wèn)題,例如審查起訴環(huán)節(jié)刑事和解中的工作模式、角色定位、適用范圍、實(shí)踐效果等方面存在很多弊端,這些都是刑事和解制度需要不斷克服的問(wèn)題。筆者作為一名從事公訴工作的基層檢察人員,結(jié)合自身辦理和解案件的實(shí)際工作經(jīng)驗(yàn),對(duì)審查起訴環(huán)節(jié)刑事和解制度進(jìn)行闡述和深入剖析,針對(duì)和解案件辦理過(guò)程中出現(xiàn)的難題和問(wèn)題,試圖提出可行性的解決辦法,進(jìn)一步完善刑事和解制度的監(jiān)督機(jī)制,提高和解程序的實(shí)際應(yīng)用效率,避免司法腐敗,最大限度的發(fā)揮刑事和解制度獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)。
[Abstract]:On 1 January 2013, the current Code of Criminal procedure came into effect, and it was the first time that criminal reconciliation had been formally established by criminal law, which provided for the proceedings in public prosecution cases in which the parties were reconciled in separate chapters. This indicates that the system of criminal reconciliation has been recognized by the legislation of our country. The criminal reconciliation system is a kind of unique case handling procedure, which has been running for many years in our country's practice. It aims at repairing the damaged social order, resolving the disputes and safeguarding the rights and interests of the victims. It is of great significance for ensuring social order, maintaining national stability, building a socialist country ruled by law and building a harmonious socialist society. At the same time, criminal reconciliation can effectively save judicial resources and improve the efficiency of criminal proceedings. The procuratorial organ is the legal supervision organ of our country. It exercises procuratorial power according to law. After the new Criminal procedure Law comes into effect, it acts as an active practitioner. The Criminal procedure rules of the people's Procuratorate (for trial implementation) have been issued, which specifies in detail how the procuratorial organs shall apply the criminal reconciliation procedure in handling cases, and provides an important legal basis for the procuratorial organs to handle minor criminal cases. The application of criminal reconciliation by procuratorial organs can play a better role in supervision and demonstrate the position of procuratorial organs in safeguarding social fairness and justice. The examination and prosecution of criminal reconciliation is an important part of the criminal reconciliation system. The application of criminal reconciliation at this stage should conform to the scope of cases stipulated in Article 277 of the Criminal procedure Law and follow the principles of equality, voluntary and lawful. There must also be clear facts and sufficient evidence. Although the operation mode of criminal reconciliation in public prosecution cases is mature in practice, but due to the lack of legislation, there are still many problems in judicial practice, due to the lack of specific operational norms. For example, there are many drawbacks in the work mode, role orientation, scope of application, practical effect and so on in the process of examining the criminal reconciliation in the prosecution link. These are the problems that the criminal reconciliation system needs to overcome constantly. As a grass-roots procurator engaged in public prosecution, the author expounds and deeply analyzes the system of criminal reconciliation in the examination of prosecution links, combining with his own practical work experience in handling reconciliation cases. In view of the problems and problems in the process of handling reconciliation cases, this paper tries to put forward feasible solutions, to further improve the supervision mechanism of the criminal reconciliation system, to improve the practical application efficiency of the reconciliation procedures, and to avoid judicial corruption. Give full play to the unique advantages of the criminal reconciliation system.
【學(xué)位授予單位】：安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類(lèi)號(hào)】：D925.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周光權(quán);;論刑事和解制度的價(jià)值[J];華東政法學(xué)院學(xué)報(bào);2006年05期

2 楊興培;;論刑事和解制度在中國(guó)的命運(yùn)選擇[J];法學(xué)雜志;2006年06期

3 馮神花;;和諧社會(huì)中的刑事和解制度理念及其適用[J];法制與社會(huì);2006年22期

4 賴(lài)馬蓮;朱檬;;刑事和解制度的構(gòu)建[J];廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2007年01期

5 李飛;;論刑事和解制度在我國(guó)的建構(gòu)[J];江西公安專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2007年01期

6 顧嬋媛;;刑事和解制度的理性思考[J];上海公安高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2007年02期

7 和靜鈞;;海外刑事和解制度的啟示[J];檢察風(fēng)云;2007年10期

8 龍興盛;;刑事和解制度探討[J];國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2007年03期

9 馮桂艷;;中國(guó)刑事和解制度之模式選擇[J];世紀(jì)橋;2007年07期

10 王江蘭;郭德橋;;試析和諧語(yǔ)境下的刑事和解制度之構(gòu)建[J];今日中國(guó)論壇;2007年09期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 鄭國(guó);;淺談刑事和解制度[A];第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2010年

2 范業(yè)宏;紀(jì)曉慧;;論我國(guó)刑事和解制度的構(gòu)建[A];第七屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

3 徐陽(yáng);;我國(guó)適用刑事和解制度泛化傾向之檢省與矯正[A];遼寧省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)獲獎(jiǎng)成果匯編[2007-2008年度][C];2010年

4 藍(lán)藍(lán);;刑事和解制度實(shí)施中的若干爭(zhēng)點(diǎn)[A];新規(guī)劃·新視野·新發(fā)展——天津市社會(huì)科學(xué)界第七屆學(xué)術(shù)年會(huì)優(yōu)秀論文集《天津?qū)W術(shù)文庫(kù)》（中）[C];2011年

5 侯明哲;;從民生視角談刑事和解制度[A];科學(xué)發(fā)展與社會(huì)責(zé)任（B卷）——第五屆沈陽(yáng)科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)文集[C];2008年

6 馮中華;;以公訴權(quán)為核心矯正刑事和解制度[A];第三屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2007年

7 張芳;;論我國(guó)刑事和解制度之完善[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問(wèn)題研究-全國(guó)法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ聝?cè)）[C];2012年

8 張順強(qiáng);;讓渡中的堅(jiān)守:刑事和解制度潛在風(fēng)險(xiǎn)的司法防范[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問(wèn)題研究-全國(guó)法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ聝?cè)）[C];2012年

9 馬文祥;晁蘭軍;葛恒美;李靜;;西部民族地區(qū)刑事和解制度之構(gòu)建[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問(wèn)題研究-全國(guó)法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ聝?cè)）[C];2012年

10 羅曦;;刑事和解制度的實(shí)踐與完善[A];第九屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：其他[C];2013年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 張文志 北京市人民檢察院第二分院;刑事和解制度 促和諧社會(huì)構(gòu)建[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2012年

2 謝劍民 李蕓 柳州市柳南區(qū)人民檢察院;刑事和解制度的現(xiàn)實(shí)意義及其完善探析[N];廣西法治日?qǐng)?bào);2012年

3 李浩寧 烏當(dāng)區(qū)人民檢察院;淺析市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下刑事和解制度[N];經(jīng)濟(jì)信息時(shí)報(bào);2013年

4 泰興市檢察院 劉安學(xué);刑事和解制度的幾點(diǎn)思考[N];江蘇法制報(bào);2013年

5 記者　李先宏　羅序文 通訊員　李云;宜都試行刑事和解制度[N];湖北日?qǐng)?bào);2007年

6 初殿清;檢視刑事和解制度的平等性質(zhì)疑[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

7 原蔚;刑事和解制度創(chuàng)新課題征求各方意見(jiàn)[N];山西日?qǐng)?bào);2007年

8 張春萍;淺談刑事和解制度的適用范圍[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2008年

9 姜志雄;在刑事司法領(lǐng)域建立刑事和解制度[N];西部時(shí)報(bào);2008年

10 趙繼釗;刑事和解制度使13起案件“陽(yáng)光下私了”[N];太原日?qǐng)?bào);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 蔡文;刑事和解制度利弊研究[D];湘潭大學(xué);2007年

2 郭新;論刑事和解制度的理性化構(gòu)建[D];山東大學(xué);2008年

3 陳巍;刑事和解制度研究[D];吉林大學(xué);2008年

4 陳靜;刑事和解制度研究[D];吉林大學(xué);2008年

5 劉惠珠;刑事和解制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

6 洪怡芳;論我國(guó)的刑事和解制度構(gòu)建[D];廈門(mén)大學(xué);2007年

7 林家柏;刑事和解制度的價(jià)值困境與出路[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

8 楊雪虹;實(shí)體法視角下的刑事和解制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

9 唐珍枝;試論刑事和解制度在我國(guó)的構(gòu)建[D];湖南師范大學(xué);2008年

10 黃梓明;刑事和解制度及其構(gòu)建[D];吉林大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：2160113