【摘要】：正修改后刑訴法初步確立了捕后羈押必要性繼續(xù)審查制度,但其規(guī)定內(nèi)容比較原則,配套司法解釋尚未完善,人民檢察院捕后羈押必要性審查的機制尚不健全。結(jié)合司法實踐,筆者總結(jié)出捕后羈押必要性"縱橫雙向"審查方法,現(xiàn)就這一審查方法淺談認識。一、捕后羈押必要性"縱橫雙向"審查法的內(nèi)涵縱橫雙向?qū)彶榘ǹv向?qū)彶楹蜋M向?qū)彶閮煞矫鎯?nèi)容。所謂捕后羈押必要性的縱向?qū)彶?是對犯
[Abstract]:After the revision of the Criminal procedure Law, the system of continuous examination of the necessity of custody after arrest is preliminarily established, but the principle of comparing the contents of its provisions, the complete judicial explanation is not perfect, and the mechanism of examining the necessity of detention after arrest by the people's Procuratorate is not perfect. Combined with judicial practice, the author summarizes the necessity of detention after arrest "vertical and horizontal two-way" review method, and discusses this review method. First, the connotation of the "vertical and horizontal" examination method of the necessity of detention after arrest includes vertical review and horizontal review. The vertical review of the necessity of detention after arrest is to deal with the crime.
【作者單位】： 山東省淄博市張店區(qū)人民檢察院;
【分類號】：D925.2

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 何建忠;;沉默權(quán)制度在中國的確立與限制[J];法制與經(jīng)濟(下旬);2011年05期

2 邢小兵;;逮捕必要性實證研究[J];中國檢察官;2010年01期

3 季晶晶;;在審查起訴期間應建立繼續(xù)羈押復查制度[J];法制與經(jīng)濟(中旬刊);2011年07期

4 姚紅秋;韓新華;;審查起訴環(huán)節(jié)繼續(xù)羈押必要性審查機制的構(gòu)建[J];中國檢察官;2010年11期

5 陳宇翔;;論逐步強化刑事審前獲得律師幫助權(quán)[J];經(jīng)濟與社會發(fā)展;2007年08期

6 江蘇省海門市人民檢察院課題組;;起訴必要性問題研究[J];中國檢察官;2011年15期

7 楊肖寧;;論偵查階段犯罪嫌疑人人權(quán)保障制度的缺陷及完善[J];南京廣播電視大學學報;2006年03期

8 李曉丹;郭俊峰;;論逮捕和羈押分離[J];韶關(guān)學院學報;2007年02期

9 李曉丹;郭俊峰;;論逮捕和羈押分離[J];法制與社會;2007年03期

10 吳麗芳;;重塑我國逮捕制度之理性思考[J];湖南公安高等�？茖W校學報;2008年03期

相關(guān)會議論文 前10條

1 王兆峰;高潔;;刑事律師應注意的幾個民事問題[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

2 李曉霞;王杰;;由一則案例引發(fā)的建立沉默權(quán)制度的思考[A];律師事業(yè)與和諧社會——第五屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

3 曾志剛;;無罪推定原則在偵查階段的適用[A];第三屆中國律師論壇論文集（實務卷）[C];2003年

4 程殿河;;律師應為在我國設(shè)立“沉默權(quán)”制度而斗爭[A];律師事業(yè)與和諧社會——第五屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

5 彭劍鳴;;略論自首后辯護權(quán)的行使[A];第三屆貴州法學論壇文集[C];2001年

6 彭劍鳴;;略論自首后辯護權(quán)的行使[A];貴州法學論壇第三屆文集[C];2001年

7 康懷宇;;讓我看到法律——刑辯律師的真實處境及其他[A];第四屆中國律師論壇百篇優(yōu)秀論文集[C];2004年

8 吳家清;周鳳婷;馬深;;學習董必武法治思想,科學防范刑訊逼供[A];董必武法學思想研究文集（第七輯）[C];2008年

9 齊巖軍;;論未成年人社區(qū)矯正制度之必要性[A];中國犯罪學研究會第十四屆學術(shù)研討會論文集（上冊）[C];2005年

10 楊宇冠;;在刑事司法領(lǐng)域落實憲法保障人權(quán)的規(guī)定[A];“‘人權(quán)入憲’與人權(quán)法制保障”理論研討會論文集[C];2004年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 蓋雷平;有罪依法追究 無罪依法放人[N];工人日報;2003年

2 韓志清;論我國刑事訴訟法中的“有逮捕必要”[N];江蘇法制報;2005年

3 孔玉紅邋姚曉濱;建立刑事強制措施事中救濟機制[N];檢察日報;2007年

4 記者 宋識徑;兩類嫌疑犯應集中羈押[N];檢察日報;2008年

5 詹高爾邋朱香山 李紅艷 程明水;潘媚：庭審11天攻下“科龍案”[N];檢察日報;2008年

6 浙江省人民檢察院 戴紅霞;協(xié)助抓捕型立功的兩個問題[N];檢察日報;2008年

7 顧朝輝;應以“自白”代替“供述、辯解”[N];檢察日報;2003年

8 趙征東;“另案處理”：要規(guī)范還要加強監(jiān)督[N];檢察日報;2003年

9 秦春植 宋劍峰;超期羈押的法律思考和司法對策[N];法制日報;2005年

10 鎮(zhèn)江市檢察院 鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)檢察院 魯寬邋王玲;如何解決超期羈押難題[N];江蘇法制報;2008年

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 彭伶;不得強迫自證其罪原則研究[D];中國政法大學;2007年

2 袁勁秋;我國審前羈押制度的改革研究[D];西南政法大學;2006年

3 于平;羈押審查程序要素論[D];吉林大學;2010年

4 秦策;刑事訴訟比例原則研究[D];中國政法大學;2008年

5 江涌;未決羈押制度研究[D];復旦大學;2009年

6 王天林;偵查行為侵權(quán)司法救濟研究[D];山東大學;2011年

7 歐陽愛輝;私人刑事調(diào)查法制化研究[D];湘潭大學;2012年

8 劉宇平;品格證據(jù)規(guī)則研究[D];西南政法大學;2007年

9 周凱東;檢察環(huán)節(jié)刑事和解研究[D];吉林大學;2013年

10 楊杰輝;刑事審判對象研究[D];西南政法大學;2006年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 林遠明;犯罪嫌疑人知悉權(quán)研究[D];廣東商學院;2010年

2 趙芳;公安機關(guān)刑事偵查階段犯罪嫌疑人人權(quán)保障研究[D];中國社會科學院研究生院;2011年

3 趙勇;論審前羈押與人權(quán)保障[D];內(nèi)蒙古大學;2007年

4 范立娜;我國犯罪嫌疑人辯護權(quán)之探析[D];中國政法大學;2011年

5 申玉軍;論我國犯罪嫌疑人的辯護權(quán)[D];蘇州大學;2006年

6 王宗;羈押制度與犯罪嫌疑人人權(quán)保障[D];中國政法大學;2007年

7 盧炳東;犯罪嫌疑人、被告人權(quán)利保護的若干思考[D];安徽大學;2005年

8 張霽霖;犯罪嫌疑人訴訟權(quán)利研究[D];湖南大學;2009年

9 程雪梅;論沉默權(quán)制度[D];四川大學;2005年

10 康玉娟;中國語境下的沉默權(quán)研究[D];西北師范大學;2007年

，

本文編號：2140329