【摘要】：第三方評(píng)估由于其具有科學(xué)的評(píng)估方法、可靠的評(píng)估機(jī)構(gòu)、合理的評(píng)估機(jī)制和有效的評(píng)估結(jié)論,能夠被引入用來(lái)我國(guó)執(zhí)行難問(wèn)題的解決。解決執(zhí)行難是一個(gè)系統(tǒng)工程,需要總體的評(píng)估分析,不斷嘗試和總結(jié),需要借助執(zhí)行人員以外的力量,完善相關(guān)配套制度。針對(duì)執(zhí)行難開(kāi)展第三方評(píng)估工作,應(yīng)當(dāng)合理描述執(zhí)行難的現(xiàn)狀、綜合分析執(zhí)行難的原因、科學(xué)提出執(zhí)行難的解決方案、積極影響執(zhí)行政策和決策、有效促進(jìn)執(zhí)行改革的社會(huì)宣傳。同時(shí)應(yīng)該注意智力支持存在限度,需要理性分析評(píng)估結(jié)論,對(duì)評(píng)估成果應(yīng)當(dāng)有必要的消化過(guò)程和環(huán)節(jié),冷靜寬容對(duì)待評(píng)估方案中提出的問(wèn)題,注意防止過(guò)度依賴第三方評(píng)估的結(jié)論。
[Abstract]:The third party assessment, due to its scientific assessment methods, reliable evaluation institutions, reasonable evaluation mechanisms and effective evaluation conclusions, can be introduced to our country to solve difficult problems. It is a systematic project to solve the problem of implementation. It needs overall assessment analysis, continuous attempt and summary, and it needs the help of the force other than the executive. In order to improve the relevant supporting system, in view of the difficult implementation of the third party evaluation, we should reasonably describe the status of the difficult implementation, analyze the reasons for the difficult implementation, scientifically put forward the difficult solutions, actively influence the implementation of policies and decisions, and effectively promote the social dissemination of the implementation of the reform. At the same time, we should pay attention to the limit of the existence of intellectual support. The conclusion of the assessment of sexual analysis should be necessary for the evaluation of the results and the process and link of the assessment, calmly and tolerant of the problems raised in the assessment program, and to prevent the conclusion of excessive reliance on the third party assessment.
【作者單位】： 南京師范大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D926.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 徐雙敏;;完善政府績(jī)效“第三方評(píng)估”問(wèn)題的思考——以武漢市民主評(píng)議政風(fēng)行風(fēng)工作為例[J];學(xué)習(xí)與實(shí)踐;2010年03期

2 石國(guó)亮;;慈善組織公信力重塑過(guò)程中第三方評(píng)估機(jī)制研究[J];中國(guó)行政管理;2012年09期

3 孫發(fā)鋒;;第三方評(píng)估:我國(guó)慈善組織公信力建設(shè)的必然要求[J];行政論壇;2014年04期

4 特約評(píng)論員;;讓第三方評(píng)估成政策梗阻的清道夫[J];當(dāng)代貴州;2014年17期

5 ;寧波請(qǐng)第三方評(píng)估和諧社區(qū)群眾滿意度[J];領(lǐng)導(dǎo)決策信息;2009年03期

6 李衛(wèi)東;;政府購(gòu)買公共服務(wù)引入第三方評(píng)估機(jī)制的分析[J];經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊;2014年13期

7 段紅梅;;我國(guó)政府績(jī)效第三方評(píng)估的研究[J];河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2009年06期

8 關(guān)惃;;“第三方評(píng)估”有政治改革破題意蘊(yùn)[J];中關(guān)村;2013年11期

9 林鴻潮;;第三方評(píng)估政府法治績(jī)效的優(yōu)勢(shì)、難點(diǎn)與實(shí)現(xiàn)途徑——以對(duì)社會(huì)矛盾化解和行政糾紛解決的評(píng)估為例[J];中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào);2014年04期

10 徐雙敏;李躍;;政府績(jī)效的第三方評(píng)估主體及其效應(yīng)[J];重慶社會(huì)科學(xué);2011年09期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 徐雙敏;李躍;;基于利益相關(guān)者理論的政府績(jī)效第三方評(píng)估主體分析[A];中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)2010年會(huì)暨“政府管理創(chuàng)新”研討會(huì)論文集[C];2010年

2 方勇;王明明;;科技計(jì)劃項(xiàng)目過(guò)程管理第三方評(píng)估咨詢實(shí)施戰(zhàn)略研究——以國(guó)家文物局為例[A];第六屆中國(guó)科技政策與管理學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 通訊員 翟瑞文 記者曉峰;試水“第三方評(píng)估”[N];孝感日?qǐng)?bào);2009年

2 記者 朱霞　通訊員 湯建國(guó);張依濤要求 扎實(shí)推進(jìn)第三方評(píng)估深化問(wèn)責(zé)問(wèn)廉問(wèn)效[N];孝感日?qǐng)?bào);2011年

3 通訊員 宋遠(yuǎn)芳;提案辦理引入第三方評(píng)估機(jī)制[N];聯(lián)合時(shí)報(bào);2013年

4 丁偉 上海市人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)主任 法學(xué)教授;第三方評(píng)估：推動(dòng)提高政府績(jī)效和政策落實(shí)的利器[N];文匯報(bào);2013年

5 本報(bào)記者 王爾德　實(shí)習(xí)記者 劉一萱;國(guó)務(wù)院督查創(chuàng)新：四單位受托展開(kāi)第三方評(píng)估[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2014年

6 堂吉偉德;第三方評(píng)估讓專項(xiàng)督查更具公信力[N];中國(guó)商報(bào);2014年

7 石釩;讓第三方評(píng)估發(fā)揮更大作用[N];閩西日?qǐng)?bào);2014年

8 田錦凡;“第三方評(píng)估”可以大有作為[N];貴州政協(xié)報(bào);2014年

9 沈峰 程漢鵬;引入“第三方評(píng)估”，，加強(qiáng)對(duì)社會(huì)組織的監(jiān)管[N];中國(guó)審計(jì)報(bào);2014年

10 本報(bào)記者 楊聯(lián)民 李剛;第三方評(píng)估給上海自貿(mào)區(qū)“打分”[N];中華工商時(shí)報(bào);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 張茜;我國(guó)基金會(huì)第三方評(píng)估制度優(yōu)化研究[D];山東大學(xué);2016年

2 韓磊;鄂爾多斯市政府績(jī)效第三方評(píng)估研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2016年

3 邵保東;我國(guó)地方政府績(jī)效第三方評(píng)估公信力研究[D];西安建筑科技大學(xué);2016年

4 何敏;美國(guó)第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估慈善組織的實(shí)踐及對(duì)中國(guó)的啟示[D];華中師范大學(xué);2016年

5 劉效清;政府績(jī)效第三方評(píng)估的法治化研究[D];東南大學(xué);2016年

6 張瑞;科技計(jì)劃項(xiàng)目第三方評(píng)估機(jī)制研究[D];天津大學(xué);2015年

7 李云;我國(guó)地方政府績(jī)效第三方評(píng)估參與者與環(huán)境因素的研究[D];吉林大學(xué);2015年

本文編號(hào)：2134932