【摘要】：作為規(guī)范法院審判權(quán)和當(dāng)事人訴訟權(quán)利的基本法,民事訴訟法2012年的修改引起了理論界和實務(wù)界的廣泛關(guān)注。此次修改將當(dāng)事人聘請專家輔助人的權(quán)利從司法解釋上升到了基本法高度,體現(xiàn)了規(guī)范和控制公權(quán)力、保障當(dāng)事人權(quán)益的修法宗旨。專家輔助人制度作為英美法系專家證人制度的中國化而引入我國訴訟法,可謂是一次偉大的嘗試,確有其積極意義。但現(xiàn)階段,我國訴訟模式和理念正處于轉(zhuǎn)型時期,證據(jù)法方面缺乏有效的交叉詢問規(guī)則,專家證人已經(jīng)嚴(yán)重當(dāng)事人主義化,因此,若再過分強(qiáng)調(diào)專家輔助人的當(dāng)事人立場,將不利于該制度在我國司法實踐中的運行。
[Abstract]:As a basic law regulating the jurisdiction of the court and the litigant's litigation rights, the revision of the Civil procedure Law in 2012 has aroused widespread concern in the theoretical and practical circles. The amendment raised the right of the parties to employ expert auxiliaries from the judicial interpretation to the height of the basic law and embodied the purpose of amending the law to regulate and control the public power and to protect the rights and interests of the parties. It is a great attempt to introduce the expert assistant system into Chinese procedural law as an expert witness system in Anglo-American law system, which has its positive significance. However, at this stage, the litigation mode and concept of our country are in the transition period, the evidence law lacks the effective cross examination rule, the expert witness has become serious litigant, therefore, if the party position of the expert assistant is emphasized too much, It will be unfavorable to the operation of the system in the judicial practice of our country.
【作者單位】： 華東政法大學(xué)法律學(xué)院;
【分類號】：D925

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王剛;略論我國民事訴訟中的專家輔助人[J];河北青年管理干部學(xué)院學(xué)報;2003年04期

2 莫于川;;從專家輔助人制度看司法潮流[J];人民檢察;2006年21期

3 吳柯;;關(guān)于建立我國專家證人制度的思考——從兩例審判結(jié)果完全相反的醫(yī)療糾紛案件談起[J];貴州民族學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2009年04期

4 陳志興;;論民事訴訟中的專家輔助人制度[J];海峽法學(xué);2010年02期

5 范加慶;朱麗云;;淺談我國專家輔助人制度[J];法制與社會;2011年17期

6 陳英慧;論鑒定結(jié)論的質(zhì)證[J];長春理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2005年02期

7 楊雪虹;張海鳳;;我國刑事司法鑒定專家輔助人制度建構(gòu)[J];武漢科技學(xué)院學(xué)報;2005年12期

8 陳冰;;論刑事訴訟中的專家輔助人制度[J];甘肅政法成人教育學(xué)院學(xué)報;2005年04期

9 孫海龍;姚建軍;;司法鑒定與專家輔助人制度研究——以知識產(chǎn)權(quán)審判為視角[J];人民司法;2008年03期

10 陶建軍;;淺論我國民事訴訟中專家輔助人的訴訟地位[J];經(jīng)濟(jì)師;2009年02期

相關(guān)會議論文 前10條

1 韓國福;何俊暢;王梅;;入世后我國民事訴訟模式的構(gòu)建及其目標(biāo)[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2002年

2 牟旭;陳翔熙;;論行政裁決訴訟模式的選擇——“形式當(dāng)事人訴訟”在我國的實現(xiàn)[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

3 袁紅兵;;當(dāng)事人主義訴訟模式中審判者的訴訟職能[A];首屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2000年

4 宋航;沈竹鶯;;專家陪審的制度效用和正當(dāng)性分析——以金融審判為視角[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

5 邱陽平;唐佩瑩;;游離在司法救濟(jì)邊緣的環(huán)境公益訴訟——以訴訟主體與訴訟模式為視角[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○○九年第3輯）[C];2009年

6 趙允玲;;當(dāng)事人處分權(quán)和辯論權(quán)與法院審判權(quán)之間的互動關(guān)系[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2002年

7 郭星亞;陳惠忠;;民事訴訟模式轉(zhuǎn)換的先聲 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》評析[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2002年

8 李求軼;;論當(dāng)事人處分原則[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2002年

9 張愛軍;牛建平;;環(huán)境侵權(quán)訴訟的困境與對策[A];林業(yè)、森林與野生動植物資源保護(hù)法制建設(shè)研究——2004年中國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（第四冊）[C];2004年

10 潘世欽;石維斌;;我國環(huán)境公益訴訟模式選擇[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集[C];2009年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 劉學(xué)智;和諧主義訴訟模式的價值與功能[N];中國信息報;2009年

2 曾祥生;“專家輔助人”幫你打官司[N];檢察日報;2003年

3 張春萍;邗江法院創(chuàng)建新型行政訴訟模式[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2010年

4 陜西省西安市中級人民法院 孫海龍邋姚建軍;對專家輔助人制度完善的思考[N];人民法院報;2008年

5 景志強(qiáng);愿更多的“專家輔助人”參與訴訟[N];法制日報;2003年

6 記者 趙興武 通訊員 陳 宇;南京市中院嘗試專家輔助人制度[N];人民法院報;2002年

7 本報記者 顧曉暉;便民思維刷新“訴訟模式”[N];南通日報;2008年

8 中國人民大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師 湯維建;答辯失權(quán)是大勢所趨[N];人民法院報;2005年

9 趙小剛;建立專家證人制度勢在必行[N];檢察日報;2007年

10 本報記者 盧宗光　本報通訊員 何曉慧 邱何娟;三大變化看福州[N];人民法院報;2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 張珉;協(xié)同主義訴訟模式的法理分析[D];南京師范大學(xué);2005年

2 孫義剛;證據(jù)契約研究[D];重慶大學(xué);2008年

3 鄭妮;示范訴訟制度研究[D];西南政法大學(xué);2010年

4 汪海燕;刑事訴訟模式的演進(jìn)[D];中國政法大學(xué);2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 董曉妍;論我國民事訴訟專家輔助人制度[D];西南政法大學(xué);2010年

2 袁曉燕;論我國刑事訴訟專家輔助人制度之完善[D];廣東商學(xué)院;2013年

3 李昕勵;論我國刑事訴訟專家輔助人制度的完善[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2013年

4 鄭浩;論我國專家輔助人制度的完善[D];蘇州大學(xué);2010年

5 祝婧超;專家輔助人制度研究[D];中國政法大學(xué);2011年

6 石旋;我國訴訟中專家輔助人制度之完善[D];太原科技大學(xué);2011年

7 張偉;民事專家輔助人制度的實證研究[D];遼寧大學(xué);2011年

8 馬惠琳;論民事訴訟中的專家輔助人制度[D];西南政法大學(xué);2012年

9 譚尚;我國專家輔助人制度研究[D];上海交通大學(xué);2013年

10 沈光;論我國民事訴訟中的專家輔助人制度[D];南京師范大學(xué);2011年

，

本文編號：2134699