【摘要】：國(guó)外立法和實(shí)踐對(duì)死刑案件和非死刑案件所適用的證明標(biāo)準(zhǔn)或證明程序并不相同,有的是適用較普通刑事案件有罪判決更高的證明標(biāo)準(zhǔn),有的雖適用相同的證明標(biāo)準(zhǔn),但在適用的程序上有嚴(yán)格的限制。我國(guó)死刑案件并無單獨(dú)的證明標(biāo)準(zhǔn),且程序保障制度不完善,為體現(xiàn)對(duì)被告人生命權(quán)的尊重和保障,對(duì)其定罪與量刑應(yīng)實(shí)行不同的證明標(biāo)準(zhǔn),分別為"排除合理懷疑的唯一性"和"確定無疑的唯一性",將有利于犯罪嫌疑人、被告人的量刑事實(shí)的證明標(biāo)準(zhǔn)確定為"可能成立",將不利于犯罪嫌疑人、被告人的量刑事實(shí)的證明標(biāo)準(zhǔn)確定為"確定無疑"。
[Abstract]:Foreign legislation and practice apply different standards of proof or procedures to death penalty cases and non-death penalty cases. Some apply higher standards of proof than ordinary criminal cases, and some apply the same standard of proof. However, there are strict restrictions on the applicable procedures. There is no separate standard of proof in death penalty cases in China, and the procedural guarantee system is not perfect. In order to reflect the respect and protection of the defendant's right to life, different standards of proof should be applied to the conviction and sentencing of the defendant. "the uniqueness of beyond reasonable doubt" and "the uniqueness of certainty", respectively, will be beneficial to the criminal suspect, and the standard of proof of the fact of the defendant's sentencing will be determined as "possible", which will be detrimental to the criminal suspect, The standard of proof of the defendant's sentencing fact is determined as "certainty".
【作者單位】： 安徽大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：教育部人文社會(huì)科學(xué)研究一般項(xiàng)目(10YJC820035) 替代性糾紛解決機(jī)制理論與實(shí)踐研究(2011SKH010033)
【分類號(hào)】：D924;D925.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 楊宇冠;;死刑案件的程序控制若干問題——刑事司法國(guó)際準(zhǔn)則角度[J];比較法研究;2006年05期

2 任志中;汪敏;;構(gòu)建嚴(yán)格的死刑案件證明標(biāo)準(zhǔn) 基于人權(quán)的司法保障之實(shí)現(xiàn)[J];法律適用;2007年05期

3 周道鸞;;關(guān)于完善死刑復(fù)核程序的幾個(gè)問題[J];法學(xué)雜志;2006年03期

4 龍宗智;“確定無疑”——我國(guó)刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)[J];法學(xué);2001年11期

5 張紹謙;論我國(guó)“死刑正當(dāng)程序”的十大缺陷[J];上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2005年01期

6 羅賓·馬赫;;死刑改革在美國(guó)[J];訴訟法論叢;2004年00期

7 樊崇義;客觀真實(shí)管見——兼論刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)[J];中國(guó)法學(xué);2000年01期

8 陳光中;;死刑案件證據(jù)必須達(dá)到“惟一性”標(biāo)準(zhǔn)[J];中國(guó)改革;2010年07期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王圣揚(yáng);孫世崗;;西方訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)本土化的可行性研究[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2001年00期

2 孫洪坤;;論刑事訴訟理念的現(xiàn)代化[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2007年03期

3 孫記;;程序性證明——一個(gè)證據(jù)法學(xué)不可缺失的概念[J];北方法學(xué);2007年05期

4 黃豹;;公訴權(quán)的客觀性與追訴性述評(píng)[J];北方法學(xué);2009年06期

5 于逸生;董玉庭;;論犯罪事實(shí)的性質(zhì)[J];北方法學(xué);2010年01期

6 趙嵬;;死刑復(fù)核程序存在的問題及其完善原則[J];北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年04期

7 張敬峰,周斌;論會(huì)計(jì)真實(shí)的理想目標(biāo)與現(xiàn)實(shí)標(biāo)準(zhǔn)——會(huì)計(jì)學(xué)與法學(xué)雙重視角的解釋[J];商業(yè)研究;2004年14期

8 胡忠惠;有罪判決證明標(biāo)準(zhǔn)問題綜述[J];山東工商學(xué)院學(xué)報(bào);2004年01期

9 耿春霞;黃U，

本文編號(hào)：2133647