本文選題：新律師法 + 刑事取證權(quán)��； 參考：《人民論壇》2013年14期

【摘要】：律師享有刑事調(diào)查取證權(quán),但大部分律師在實(shí)踐當(dāng)中仍不敢使用這項(xiàng)權(quán)利。文章對我國各階段律師取證權(quán)的現(xiàn)狀加以闡述,進(jìn)而分析出在新的律師法之下應(yīng)該怎樣保障律師取證權(quán)。同時(shí),還針對2012年頒布的《刑事訴訟法新修正案》當(dāng)中對于律師取證權(quán)的相關(guān)條款進(jìn)行說明,旨在優(yōu)化當(dāng)前法律體系,完善律師取證權(quán)利。
[Abstract]:Lawyers have the right to criminal investigation, but most lawyers still dare not use this right in practice. This paper expounds the current situation of lawyers' right to obtain evidence in various stages of our country, and then analyzes how to protect lawyers' right of obtaining evidence under the new law of lawyers. At the same time, according to the new amendment of the Criminal procedure Law issued in 2012, the relevant provisions of the lawyer's right to obtain evidence are explained in order to optimize the current legal system and perfect the lawyer's right to obtain evidence.
【作者單位】： 華南農(nóng)業(yè)大學(xué)人文與法學(xué)學(xué)院;
【分類號】：D926.5;D925.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 雷鑫;律師調(diào)查取證權(quán)的現(xiàn)狀分析及完善對策[J];宜賓學(xué)院學(xué)報(bào);2004年03期

2 何進(jìn)平;;淺論我國的律師刑事訴訟調(diào)查取證權(quán)[J];天府新論;2006年04期

3 諸春燕;;民事抗訴案件檢察機(jī)關(guān)調(diào)查取證權(quán)探研[J];中國檢察官;2006年10期

4 鄭百軍;;論刑事訴訟中律師調(diào)查取證權(quán)的完善[J];大眾商務(wù);2009年22期

5 王平;張志瀚;;兩岸律師協(xié)助調(diào)查取證之研究[J];中國律師;2009年12期

6 詹安樂;;論律師調(diào)查取證執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)與避險(xiǎn)[J];法制與社會;2010年21期

7 徐明;民事訴訟法院調(diào)查取證制度若干問題之再思考[J];安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2002年03期

8 廖明;;民事抗訴中檢察機(jī)關(guān)的調(diào)查取證:透視與前瞻[J];云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版);2007年01期

9 易齊立;;論辯護(hù)律師調(diào)查取證的困境與對策[J];法制與社會;2007年03期

10 施志剛;;規(guī)范刑辯律師調(diào)查取證權(quán)刻不容緩[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬刊);2009年08期

相關(guān)會議論文 前8條

1 龔培華;秦新承;;檢察環(huán)節(jié)律師辯護(hù)權(quán)存在的問題及其完善[A];首屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2005年

2 趙剛;;淺論新律師法實(shí)施后的公訴邏輯[A];第十六屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會論文（成就·反思·前瞻——中國法律邏輯三十年）[C];2008年

3 維英;;檢察環(huán)節(jié)律師辯護(hù)問題研究[A];首屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2005年

4 鄧仲華;陳繼才;;論偵查程序中律師作用的現(xiàn)實(shí)與實(shí)現(xiàn)[A];第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2010年

5 潘峰;;論我國律師介入偵查階段的困境與出路[A];使命與發(fā)展——第四屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2011年

6 李宗毅;;論保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利與社會矛盾化解的關(guān)系[A];中華全國律師協(xié)會憲法與人權(quán)委員會、行政法專業(yè)委員會2010年年會暨“律師參與化解社會矛盾的理論與實(shí)踐”研討會論文集[C];2010年

7 鄭在義;劉輝;;民事檢察權(quán)保障制度研究[A];首屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2005年

8 陳寶富;張敏;蔡永彤;;現(xiàn)狀重估·存在價(jià)值·制度強(qiáng)化——新民訴法后時(shí)代民事檢察監(jiān)督再研究[A];第五屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 周侃;調(diào)查取證權(quán)應(yīng)當(dāng)限制[N];檢察日報(bào);2003年

2 曾火倫;張家磊;律師需要調(diào)查取證權(quán)　[N];中國社會報(bào);2002年

3 張利祥;擁有一定調(diào)查取證權(quán)是職責(zé)要求[N];檢察日報(bào);2003年

4 廣東泰諾律師事務(wù)所;從新律師法談律師的調(diào)查取證權(quán)[N];珠海特區(qū)報(bào);2008年

5 記者 陳翔;律師會見在押當(dāng)事人 將不被監(jiān)聽不被錄音[N];廣州日報(bào);2011年

6 陳宰正 陳光輝;刑事訴訟法院有權(quán)調(diào)查取證嗎[N];法制日報(bào);2002年

7 潘君;檢察官不應(yīng)調(diào)查民事抗訴案糾紛真相[N];檢察日報(bào);2003年

8 上海社科院法學(xué)研究所所長 葉青;“權(quán)”從何來[N];社會科學(xué)報(bào);2011年

9 山西省太原市中級人民法院院長 馮少勇;公正要讓老百姓感受得到[N];人民法院報(bào);2011年

10 王靜;法院的查證自由裁量權(quán)當(dāng)限[N];人民法院報(bào);2001年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前7條

1 肖晗;民事證據(jù)收集制度研究[D];西南政法大學(xué);2008年

2 謝佳芬;刑事辯護(hù)制度研究[D];中國政法大學(xué);2008年

3 李忠民;美國刑事商業(yè)性私人參與研究與借鑒[D];西南政法大學(xué);2012年

4 龍?jiān)戚x;律師權(quán)利研究[D];重慶大學(xué);2008年

5 鄭旭;刑事證據(jù)規(guī)則[D];中國政法大學(xué);2000年

6 程滔;辯護(hù)律師的訴訟權(quán)利研究[D];中國政法大學(xué);2005年

7 孫琴;論刑事立案監(jiān)督[D];吉林大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李朋澤;論律師的調(diào)查取證權(quán)[D];山東大學(xué);2012年

2 孫守印;論民事訴訟當(dāng)事人的調(diào)查取證權(quán)[D];吉林大學(xué);2011年

3 李倩;論刑事訴訟中律師的調(diào)查取證權(quán)[D];沈陽師范大學(xué);2011年

4 鄭剛;新律師法與賄賂案件的偵辦[D];蘇州大學(xué);2008年

5 徐毅;刑事訴訟視野下的新《律師法》適用問題研究[D];華東政法大學(xué);2008年

6 呂世浩;論我國律師刑事辯護(hù)權(quán)的保障[D];西安建筑科技大學(xué);2009年

7 武召弟;論民事抗訴程序中檢察機(jī)關(guān)的調(diào)查取證權(quán)[D];華中師范大學(xué);2011年

8 馬力;論民事檢察調(diào)查取證權(quán)[D];西南政法大學(xué);2011年

9 周媛媛;論當(dāng)事人調(diào)查取證權(quán)保障[D];蘇州大學(xué);2010年

10 吳建坤;論我國刑事訴訟中律師的調(diào)查取證權(quán)[D];中國政法大學(xué);2005年

，

本文編號：2114700