本文選題：鄉(xiāng)村糾紛 + 動員型調(diào)解��； 參考：《南京農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版)》2017年02期

【摘要】：中國歷來存在一套多層次的糾紛調(diào)解體系,分散消化了鄉(xiāng)村社會中的矛盾糾紛。在傳統(tǒng)力量與現(xiàn)代力量的互動博弈中,鄉(xiāng)村規(guī)則體系出現(xiàn)民間規(guī)則的碎片化與國家法律的模糊化,由此導致村莊中出現(xiàn)糾紛積累。村級組織在綜治維穩(wěn)工作的壓力下,通過調(diào)動失落的民間力量和國家力量,靈活運用情、理、法等多重規(guī)則,在實踐中重構(gòu)了以村干部為核心的動員型糾紛調(diào)解體系,適應了轉(zhuǎn)型期間的村莊環(huán)境,有效解決了大量矛盾糾紛。動員型糾紛調(diào)解體系具有維持鄉(xiāng)村秩序、重塑村級組織權(quán)威與調(diào)試規(guī)則體系的功能,但同時面臨著調(diào)解成本、主體動力與規(guī)則偏向等內(nèi)在困境。在依法治國的要求下,國家既要明確村干部的調(diào)解原則,確立法律的基礎(chǔ)地位,又要充分重視村級組織在糾紛調(diào)解上的治理空間和治理主體性,保持基層組織的能動治理能力,從而促進鄉(xiāng)村社會秩序的長期穩(wěn)定。
[Abstract]:China has always had a multi-level dispute mediation system, which has dispersed and digested the contradictions and disputes in rural society. In the interactive game between traditional power and modern power, the system of rural rules is fragmented and the national law is blurred, which leads to the accumulation of disputes in villages. Under the pressure of comprehensive and stable operation, village organizations, by mobilizing the lost folk and national forces, flexibly applying the rules of feeling, reason and law, have reconstructed the mobilization dispute mediation system with village cadres as the core in practice. Adapted to the transition period of the village environment, effectively resolved a large number of contradictions and disputes. The mobilization-type dispute mediation system has the functions of maintaining rural order, reshaping the authority of village organizations and debugging rules system, but at the same time, it is faced with internal difficulties such as mediation cost, subject motive force and rule bias. Under the requirement of governing the country according to law, the state should not only make clear the mediation principles of village cadres, establish the basic status of law, but also pay full attention to the governance space and governance subjectivity of village organizations in dispute mediation, so as to maintain the active governance ability of grass-roots organizations. Thus promoting the long-term stability of rural social order.
【作者單位】： 華中科技大學公共管理學院/中國鄉(xiāng)村治理研究中心;
【基金】：教育部哲學社會科學研究重大課題攻關(guān)項目“完善基層社會治理機制研究”(14JZD030)
【分類號】：D926

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 郭星華;任建通;;基層糾紛社會治理的探索——從“楓橋經(jīng)驗”引發(fā)的思考[J];山東社會科學;2015年01期

2 印子;;鄉(xiāng)土糾紛的解決與正義供給——來自贛南宋村的田野經(jīng)驗[J];環(huán)球法律評論;2014年02期

3 焦長權(quán);;魂歸何處:“陰宅”的法律屬性與社會功能初探——從周口“平墳運動”切入[J];中國農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版);2013年02期

4 趙旭東;周恩宇;;國家作為“外人”——一個西南山地民族的認同邊界及其糾紛調(diào)解過程中的國家角色[J];社會科學;2013年03期

5 吳毅;陳頎;;“說話”的可能性——對土改“訴苦”的再反思[J];社會學研究;2012年06期

6 王漢生;王迪;;農(nóng)村民間糾紛調(diào)解中的公平建構(gòu)與公平邏輯[J];社會;2012年02期

7 陳柏峰;董磊明;;治理論還是法治論——當代中國鄉(xiāng)村司法的理論建構(gòu)[J];法學研究;2010年05期

8 董磊明;陳柏峰;聶良波;;結(jié)構(gòu)混亂與迎法下鄉(xiāng)——河南宋村法律實踐的解讀[J];中國社會科學;2008年05期

9 黃宗智;;集權(quán)的簡約治理——中國以準官員和糾紛解決為主的半正式基層行政[J];開放時代;2008年02期

10 楊力;;新農(nóng)民階層與鄉(xiāng)村司法理論的反證[J];中國法學;2007年06期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 仇葉;;鄉(xiāng)鎮(zhèn)片區(qū)責任制與官僚制的二元共治機制——基于浙東K鎮(zhèn)的實證研究[J];華中科技大學學報(社會科學版);2017年01期

2 陳柏峰;劉磊;;基層執(zhí)法的“雙軌制”模式——以計劃生育執(zhí)法為例[J];華中科技大學學報(社會科學版);2017年01期

3 雷望紅;;論精準扶貧政策的不精準執(zhí)行[J];西北農(nóng)林科技大學學報(社會科學版);2017年01期

4 張雪霖;;階層分化、社會流動和農(nóng)村離婚新秩序——以魯西北C村離婚經(jīng)驗為例[J];中國青年研究;2016年12期

5 楊玉珍;;我國農(nóng)地制度“被建構(gòu)”與“被執(zhí)行”的沖突——以土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)為例[J];南京農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版);2016年06期

6 李青;;國家法在鄉(xiāng)村社會運作困境的成因與破解——個人與國家關(guān)系的視角[J];江西師范大學學報(哲學社會科學版);2016年06期

7 黃艷好;;中國鄉(xiāng)村社會的外生糾紛解決——以行政性代理機制為視角[J];湘潭大學學報(哲學社會科學版);2016年06期

8 鄒慶國;;領(lǐng)導干部家風建設(shè)與黨內(nèi)政治生態(tài)凈化[J];中州學刊;2016年11期

9 黃晗;;指標治理及其困境——以京津冀PM2.5空氣污染治理為例[J];哈爾濱工業(yè)大學學報(社會科學版);2016年06期

10 呂德文;;綜合治理視角下的治安聯(lián)防制度變革[J];中共寧波市委黨校學報;2016年06期

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李培林;;社會治理與社會體制改革[J];國家行政學院學報;2014年04期

2 郭星華;李飛;;全息:傳統(tǒng)糾紛解決機制的現(xiàn)代啟示[J];江蘇社會科學;2014年04期

3 鄭杭生;;“理想類型”與本土特質(zhì)——對社會治理的一種社會學分析[J];社會學評論;2014年03期

4 陳寒非;;從一元到多元:鄉(xiāng)土精英的身份變遷與習慣法的成長[J];甘肅政法學院學報;2014年03期

5 郭星華;石任昊;;社會規(guī)范:多元、沖突與互動[J];中州學刊;2014年03期

6 盧芳霞;;“楓橋經(jīng)驗”:成效、困惑與轉(zhuǎn)型——基于社會管理現(xiàn)代化的分析視角[J];浙江社會科學;2013年11期

7 栗崢;;轉(zhuǎn)型社會中鄉(xiāng)土糾紛的變遷[J];學習與探索;2012年12期

8 賀雪峰;;論中國農(nóng)村的區(qū)域差異——村莊社會結(jié)構(gòu)的視角[J];開放時代;2012年10期

9 李晨璐;趙旭東;;群體性事件中的原始抵抗 以浙東海村環(huán)境抗爭事件為例[J];社會;2012年05期

10 賀雪峰;;論土地性質(zhì)與土地征收[J];南京農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版);2012年03期

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王述煒;;行業(yè)糾紛調(diào)解與若干調(diào)解制度的比較分析——以山東省高密市為范本的闡述[J];法制與社會;2008年27期

2 楊漢成;;民間糾紛調(diào)解方法簡論[J];武漢公安干部學院學報;2009年04期

3 羅杰;熊業(yè)華;;試析民間糾紛調(diào)解的途徑[J];武漢公安干部學院學報;2011年04期

4 ;電力爭議糾紛調(diào)解規(guī)定[J];司法業(yè)務文選;2012年08期

5 顧春燕;;開展價格糾紛調(diào)解工作的意義和思路[J];北方經(jīng)貿(mào);2012年06期

6 王運良;開展經(jīng)濟糾紛調(diào)解工作服務社會主義市場經(jīng)濟[J];城市研究;1994年01期

7 王文華，孫祥，，紅英;兵團89團加強基層糾紛調(diào)解有力度[J];當代司法;1998年10期

8 ;電力爭議糾紛調(diào)解規(guī)定[J];寧夏回族自治區(qū)人民政府公報;2011年20期

9 ;電力爭議糾紛調(diào)解規(guī)定[J];中華人民共和國國務院公報;2012年11期

10 春楊;;清代半官方性質(zhì)民事糾紛調(diào)解初探[J];法律文化研究;2008年00期

相關(guān)會議論文 前4條

1 白志勤;;衛(wèi)生系統(tǒng)核心價值觀與醫(yī)患和諧——海南醫(yī)療糾紛調(diào)解成效分享[A];醫(yī)療衛(wèi)生職業(yè)精神專題研討會論文集[C];2012年

2 郭銳鋒;;拓展標準化應用新領(lǐng)域 增強矛盾糾紛調(diào)解有效性[A];市場踐行標準化——第十一屆中國標準化論壇論文集[C];2014年

3 謝欣娟;馬道坤;;做好基層派出所矛盾糾紛調(diào)解工作 為構(gòu)建和諧社會服好務[A];湖南省第十屆公安理論研討會“排查化解矛盾糾紛 為構(gòu)建和諧社會服務”課題論文集[C];2008年

4 郝廷婷;;論苗族民間糾紛調(diào)解的形式[A];回顧與創(chuàng)新：多元文化視野下的中國少數(shù)民族哲學——中國少數(shù)民族哲學及社會思想史學會成立30年紀念暨2011年年會論文集[C];2011年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 記者 楊杰;化建社區(qū)矛盾糾紛調(diào)解協(xié)會作用大[N];開封日報;2010年

2 倪曉;山西完善矛盾糾紛調(diào)解機制[N];法制日報;2007年

3 焦占江;矛盾糾紛調(diào)解特派員到基層[N];洛陽日報;2007年

4 王罡;全省首家“警方矛盾糾紛調(diào)解室”西安開門[N];陜西日報;2007年

5 王加強邋李水平;衡山開通矛盾糾紛調(diào)解“直通車”[N];衡陽日報;2008年

6 記者 王晉晉;首家少數(shù)民族群眾糾紛調(diào)解室昨成立[N];鄭州日報;2009年

7 記者 劉銘;切實抓好消費糾紛調(diào)解工作及保障落實[N];中國消費者報;2011年

8 劉峰;假茅臺酒消費糾紛調(diào)解的啟示[N];江蘇經(jīng)濟報;2013年

9 陳朋;把農(nóng)村糾紛調(diào)解納入法治軌道[N];學習時報;2013年

10 呂耀光 呂小飛 魏紅;商水編織矛盾糾紛調(diào)解網(wǎng)[N];周口日報;2005年

相關(guān)博士學位論文 前1條

1 董磊明;鄉(xiāng)村社會巨變中的糾紛調(diào)解機制研究[D];南京師范大學;2008年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 王端公;農(nóng)村社會糾紛調(diào)解實踐研究[D];西北農(nóng)林科技大學;2016年

2 張紅嬌;我國行業(yè)協(xié)會糾紛調(diào)解制度研究[D];河北經(jīng)貿(mào)大學;2016年

3 賀慧麗;鄉(xiāng)村社會轉(zhuǎn)型中糾紛調(diào)解機制的演變及其邏輯分析[D];蘇州大學;2016年

4 孫芳冠;我國證券期貨業(yè)糾紛調(diào)解制度研究[D];深圳大學;2016年

5 許晨鵬;派出所調(diào)解糾紛研究[D];江西師范大學;2016年

6 陳新雄;農(nóng)村糾紛調(diào)解機制的困境與出路[D];南京大學;2006年

7 王義;當代民間糾紛調(diào)解與社會轉(zhuǎn)型[D];江西財經(jīng)大學;2012年

8 戎冬梅;金融糾紛調(diào)解機制研究[D];山西財經(jīng)大學;2014年

9 張震;權(quán)力、關(guān)系與文化：鄉(xiāng)村糾紛調(diào)解的實踐邏輯探究[D];南京航空航天大學;2009年

10 陳海燕;貴州黔東南苗族聚集地區(qū)村民委員會糾紛調(diào)解制度研究[D];貴州大學;2009年

本文編號：2114567