本文選題：逮捕 + 必要性審查��； 參考：《華中科技大學(xué)》2014年碩士論文

【摘要】：逮捕制度作為我國刑事訴訟法中具有懲罰犯罪和保障人權(quán)的刑事目標(biāo)和功能的、最嚴(yán)厲的強(qiáng)制措施之一，在我國刑事訴訟法中占有重要地位，也發(fā)揮著較為重要的作用，因而是刑事法學(xué)領(lǐng)域?qū)W者們普遍親睞的研究對象。逮捕必要性問題研究是刑訴法修訂后人們普遍關(guān)注的焦點問題之一，，本文選擇研究逮捕必要性的審查與認(rèn)定，無疑具有重要的理論意義和實踐價值。 本文是典型的三部分模式，從什么是逮捕必要性及逮捕必要性審查與認(rèn)定什么、為什么要進(jìn)行逮捕必要性的審查與認(rèn)定、如何解決逮捕必要性虛置問題三個方面來研究。 文章第一部分是逮捕必要性的一般原理的介紹，簡要分析了逮捕必要的含義及適用條件、逮捕必要性審查與認(rèn)定的主觀和客觀標(biāo)準(zhǔn)、逮捕必要性審查與認(rèn)定意義、英美法系、大陸法系兩大法系主要國家關(guān)于逮捕必要性審查與認(rèn)定的實踐及對我國的啟發(fā)。 第二部分側(cè)重闡述我國逮捕必要性適用的理論現(xiàn)狀、立法現(xiàn)狀和主體現(xiàn)狀，并根據(jù)逮捕必要性的使用現(xiàn)狀提出實踐中存在的逮捕功能異化、訴訟觀念等方面出現(xiàn)的問題，在重述問題的基礎(chǔ)上，從訴訟觀念、訴訟制度、客觀現(xiàn)實三個層次分析我國逮捕必要性被虛置的成因。 最后一部分是在前兩個部分的基礎(chǔ)上，從完善逮捕必要性的理論、完善逮捕必要性的立法、完善逮捕必要性審查與認(rèn)定制度、貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策三個大的方向來探討完善我國逮捕必要性虛置問題的具體措施。
[Abstract]:As one of the most severe coercive measures, the arrest system plays an important role in the criminal procedure law of our country, which has the criminal target and function of punishing crime and protecting human rights, and also plays an important role in the criminal procedure law of our country. Therefore, it is a popular research object for scholars in the field of criminal law. The research on the necessity of arrest is one of the focal issues that people pay more attention to after the revision of the Criminal procedure Law. It is undoubtedly of great theoretical significance and practical value for this article to choose to study the examination and determination of the necessity of arrest. This article is a typical three-part model, from what is the necessity of arrest and what the necessity of arrest review and confirmation, why to review and identify the necessity of arrest, how to solve the problem of false arrest necessity to study three aspects. The first part of the article is the introduction of the general principle of the necessity of arrest. It briefly analyzes the meaning and applicable conditions of the necessity of arrest, the subjective and objective criteria of the examination and confirmation of the necessity of arrest, the significance of the examination and determination of the necessity of arrest, and the common law system. The practice of examining and confirming the necessity of arrest in two major countries of civil law system and its inspiration to our country. The second part focuses on the current situation of the theory, legislation and subject of the necessity of arrest in our country, and puts forward the problems in practice, such as the alienation of arrest function, the concept of litigation and so on, according to the current situation of the use of the necessity of arrest. On the basis of restatement, this paper analyzes the causes of the virtual necessity of arrest in China from three levels: the concept of litigation, the system of litigation and the objective reality. The last part is on the basis of the first two parts, from perfecting the theory of the necessity of arrest, perfecting the legislation of the necessity of arrest, perfecting the system of examining and confirming the necessity of arrest. Carry out the criminal policy of combining leniency and severe punishment to probe into the concrete measures to perfect the necessity of arrest in our country.
【學(xué)位授予單位】：華中科技大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D925.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 樊崇義;刑事訴訟法教學(xué)改革的一項新成果[J];河北法學(xué);2001年04期

2 謝佑平,萬毅;刑事訴訟法原則的功能探究[J];河北法學(xué);2002年01期

3 張韶云,段愛萍;淺議刑事訴訟法中律師提前介入的問題[J];山東電大學(xué)報;2002年01期

4 鄭穎;《刑事訴訟法教程》學(xué)習(xí)輔導(dǎo)[J];中共石家莊市委黨校學(xué)報;2003年02期

5 蘇丹,梁興強(qiáng),黃光雄;建議修改和規(guī)范我國《刑事訴訟法》第九十五條[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2004年06期

6 崔敏;《刑事訴訟法》再次修改的三點建言[J];中國司法;2004年12期

7 陳衛(wèi)東;;刑事訴訟法再修改的基本理念[J];人民司法;2005年05期

8 王建林;憲法的價值取向在刑事訴訟法再修改中的承載和體現(xiàn)[J];浙江工商大學(xué)學(xué)報;2005年02期

9 林勁松,畢慧;從權(quán)力到權(quán)利:解讀憲法與刑事訴訟法的關(guān)系[J];浙江學(xué)刊;2005年03期

10 謝佑平,張崇波;應(yīng)以“公民參與”取代刑事訴訟法中的“依靠群眾”原則[J];法學(xué);2005年07期

相關(guān)會議論文 前10條

1 張衍路;;新《刑事訴訟法》對案件管理工作的影響[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：其他[C];2012年

2 王淑娟;;淺析刑事訴訟法控辯平等對抗理念與原則[A];第四屆中國律師論壇百篇優(yōu)秀論文集[C];2004年

3 鐘文華;王遠(yuǎn)偉;;尊重和保障人權(quán)在新修訂刑事訴訟法中的落實[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：尊重和保障人權(quán)條款在刑事司法中的落實[C];2012年

4 程天民;;新刑事訴訟法視野下的人權(quán)保障[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：尊重和保障人權(quán)條款在刑事司法中的落實[C];2012年

5 侯倩倩;鄭嫻;;尊重和保障人權(quán)在刑事司法中的落實——以貫徹新刑事訴訟法為視角[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：尊重和保障人權(quán)條款在刑事司法中的落實[C];2012年

6 徐從衛(wèi);;反貪偵查如何應(yīng)對修改后的刑事訴訟法[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：偵查程序的修改與檢察工作應(yīng)對[C];2012年

7 孫銳;;中國社會的轉(zhuǎn)型與刑事訴訟法的修改[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：尊重和保障人權(quán)條款在刑事司法中的落實[C];2012年

8 孟群;王X;;人權(quán)保障的落實[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：尊重和保障人權(quán)條款在刑事司法中的落實[C];2012年

9 上海市長寧區(qū)人民檢察院課題組;;關(guān)于新刑事訴訟法“羈押必要性審查”的思考[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

10 李佩華;王贊;;論公訴環(huán)節(jié)聽取被害人意見的實現(xiàn)[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：尊重和保障人權(quán)條款在刑事司法中的落實[C];2012年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 本報記者 蔣安杰;熱議刑事訴訟法再修改[N];法制日報;2005年

2 記者 王雷鳴;人大常委會刑事訴訟法執(zhí)法檢查組舉行二次全會[N];新華每日電訊;2000年

3 首席記者 康君;確保修正后的《刑事訴訟法》在我市正確實施[N];雅安日報;2012年

4 記者 李樺;調(diào)研《刑事訴訟法》貫徹落實情況及綜治工作[N];咸陽日報;2014年

5 ;刑事訴訟法再修改時機(jī)已經(jīng)成熟[N];檢察日報;2003年

6 裴智勇;刑事訴訟法　再修改前瞻[N];人民日報;2004年

7 蔣安杰　程雷;熱議刑事訴訟法再修改[N];人民日報;2005年

8 柯良棟;修改刑事訴訟法必須重視的問題[N];法制日報;2007年

9 程雷;刑事訴訟法再修改：由分歧走向共識[N];法制日報;2007年

10 郭華;修改刑事訴訟法應(yīng)處理好三對關(guān)系[N];檢察日報;2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前7條

1 雷小政;刑事訴訟法學(xué)方法論導(dǎo)論[D];中國政法大學(xué);2008年

2 塔娜;刑法與刑事訴訟法交互作用研究[D];中國政法大學(xué);2011年

3 王芳;美國刑事訴訟法對隱私權(quán)的保護(hù)[D];山東大學(xué);2012年

4 潘利平;刑事搜查制度研究[D];四川大學(xué);2006年

5 李宜光;兩岸律師辯護(hù)制度之比較[D];中國政法大學(xué);2009年

6 趙琳琳;刑事冤案問題研究[D];中國政法大學(xué);2008年

7 楊佩正;涉訟犯罪論[D];吉林大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 萬毅;論刑事訴訟法原則[D];西南政法大學(xué);2002年

2 龍歡歡;論刑訊逼供的產(chǎn)生原因和立法完善[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

3 馮蕭蕭;論新《刑事訴訟法》對刑事偵查的挑戰(zhàn)及應(yīng)對[D];華中師范大學(xué);2014年

4 姜濤;逮捕必要性審查研究[D];蘇州大學(xué);2015年

5 凌策進(jìn);我國刑事訴訟法中的不得強(qiáng)迫自證其罪原則研究[D];華中師范大學(xué);2014年

6 奚荷萍;論我國控辯關(guān)系存在的問題及改革完善[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

7 蔡秋明;刑事訴訟電子數(shù)據(jù)取證規(guī)范化研究[D];浙江工商大學(xué);2016年

8 謝莉梅;修改后《刑事訴訟法》對看守所工作的影響及對策[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

9 王征杰;立線偵查的程序正當(dāng)性研究[D];蘇州大學(xué);2015年

10 薛逢君;我國看奪所制度的完善研究[D];華中師范大學(xué);2015年

本文編號：2087370