本文選題：死刑復(fù)核程序 + 法律監(jiān)督權(quán)�。� 參考：《人民檢察》2013年11期

【摘要】：正修改后刑訴法對(duì)最高人民檢察院介入死刑復(fù)核程序作出了明確規(guī)定,但仍存在有待完善之處,如何進(jìn)一步完善死刑復(fù)核法律監(jiān)督制度,深具現(xiàn)實(shí)意義。一、當(dāng)前死刑復(fù)核法律監(jiān)督存在的問題。檢察機(jī)關(guān)對(duì)死刑案件的法律監(jiān)督仍然面臨現(xiàn)實(shí)障礙,這既有觀念因素,更有體制機(jī)制的因素。(一)死刑復(fù)核程序及執(zhí)行程序本身的問題。一是啟動(dòng)方式。根據(jù)現(xiàn)行規(guī)定,死刑復(fù)核程序的啟動(dòng)權(quán)僅在各高級(jí)人民法院,但此種報(bào)請(qǐng)方式與司法權(quán)的被動(dòng)屬性相違背,也使檢
[Abstract]:After the revision of the Criminal procedure Law, the Supreme people's Procuratorate has made a clear stipulation on the intervention of the death penalty review procedure, but there are still some problems to be improved. How to further improve the legal supervision system of death penalty review is of great practical significance. First, the current death penalty review of the existing problems of legal supervision. The procuratorial organ's legal supervision of death penalty cases still faces the realistic obstacle, which has not only the concept factor, but also the system mechanism factor. (1) the question of the death penalty review procedure and the execution procedure itself. One is the startup mode. According to the current regulations, the right to initiate the death penalty review procedure is only in the higher people's courts, but this form of application is contrary to the passive nature of the judicial power, which also makes the procuratorate.
【作者單位】： 國(guó)家檢察官學(xué)院;
【分類號(hào)】：D925.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 高宏雷;;試論死刑復(fù)核程序的檢察監(jiān)督[J];法學(xué)與實(shí)踐;2006年06期

2 王雪;;檢察機(jī)關(guān)參與死刑復(fù)核程序之構(gòu)想[J];山西師大學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年S1期

3 陳國(guó)慶;石獻(xiàn)智;;檢察機(jī)關(guān)參與死刑復(fù)核程序的幾個(gè)問題[J];人民檢察;2006年11期

4 韓紅;楊春雷;;論死刑復(fù)核程序中檢察機(jī)關(guān)的職能[J];中國(guó)司法;2006年09期

5 敬川;龔曉明;;論檢察機(jī)關(guān)介入死刑復(fù)核程序的改革與完善[J];公民與法(法學(xué)版);2010年08期

6 李忠誠(chéng);;刑事訴訟法再修改四題[J];人民檢察;2007年23期

7 陳燕;于連池;;檢察機(jī)關(guān)介入死刑復(fù)核程序的制度構(gòu)建[J];重慶工學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年08期

8 郭方利;楊秀春;;淺談檢察機(jī)關(guān)對(duì)死刑復(fù)核程序的法律監(jiān)督[J];經(jīng)營(yíng)管理者;2008年15期

9 溫健;任磊;;檢察機(jī)關(guān)介入死刑復(fù)核程序的正當(dāng)性[J];南京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年04期

10 韓紅;楊春雷;;死刑復(fù)核程序中的檢察監(jiān)督[J];國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2008年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 王煜;徐華;趙剛;;對(duì)修訂《人民檢察院組織法》的理性思考[A];第七屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

2 于曉光;成華;;科學(xué)發(fā)展觀視野下的“檢務(wù)公開”制度[A];第五屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2009年

3 李春華;韓力君;;檢察機(jī)關(guān)對(duì)量刑合理性的評(píng)價(jià)與監(jiān)督[A];第五屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2009年

4 陳新;;人大制度中的檢察機(jī)關(guān)地位分析[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第八輯）[C];2008年

5 郭祖祥;鄢志祥;;檢察機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)體制和決策機(jī)制初探[A];第七屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

6 張紅梅;;社會(huì)轉(zhuǎn)型期檢察機(jī)關(guān)的功能——兼論中國(guó)檢察機(jī)關(guān)檢察權(quán)的配置[A];第四屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2008年

7 趙杉;趙艷;;檢察機(jī)關(guān)介入偵查引導(dǎo)取證機(jī)制的構(gòu)建[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○○九年第2輯）[C];2009年

8 徐云;劉中發(fā);;人民檢察院組織法修改中的若干問題[A];第七屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

9 傅文魁;;檢察機(jī)關(guān)自身監(jiān)督制約機(jī)制建設(shè)[A];第四屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2008年

10 于曉晴;袁春鵑;;“案件匯報(bào)與問答”崗位練兵模式之構(gòu)建——以檢察機(jī)關(guān)偵查監(jiān)督部門的崗位練兵為視角[A];第四屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 趙陽(yáng);全國(guó)檢察機(jī)關(guān)抗震救災(zāi)英模事跡報(bào)告會(huì)舉行[N];法制日?qǐng)?bào);2008年

2 杜萌　徐偉;檢察機(jī)關(guān)辦理未成年人刑事案件有新規(guī)[N];法制日?qǐng)?bào);2007年

3 記者 趙陽(yáng);張耕：專項(xiàng)檢查強(qiáng)化自身監(jiān)督[N];法制日?qǐng)?bào);2009年

4 記者 石義勝邋通訊員 徐志勇 實(shí)習(xí)生 黃珊;預(yù)防“不落腰包的腐敗”[N];深圳特區(qū)報(bào);2007年

5 甘肅省寧縣人民檢察院 姚金寧;如何最大限度發(fā)揮績(jī)效考評(píng)激勵(lì)作用[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

6 記者 龍平川;全國(guó)檢察信息互聯(lián)互通平臺(tái)即將搭建[N];檢察日?qǐng)?bào);2010年

7 記者 周昆;全國(guó)人大法工委、最高人民檢察院調(diào)研我市檢察機(jī)關(guān)民事行政工作[N];雅安日?qǐng)?bào);2011年

8 本報(bào)記者 袁正兵;借鑒香港廉署成立舉報(bào)中心[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

9 記者 徐盈雁;第十個(gè)“舉報(bào)宣傳周”活動(dòng)今天啟動(dòng)[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

10 周其華;我國(guó)上下級(jí)檢察機(jī)關(guān)是什么關(guān)系？[N];檢察日?qǐng)?bào);2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 任文松;法律監(jiān)督權(quán)研究[D];重慶大學(xué);2008年

2 陳瑩瑩;刑事檢察監(jiān)督的程序化研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

3 連峻峰;我國(guó)檢察權(quán)的法理學(xué)分析[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

4 王守安;檢察裁量權(quán)論[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

5 吳鋒;刑事立案監(jiān)督權(quán)研究[D];吉林大學(xué);2011年

6 張波;職務(wù)犯罪預(yù)防體系信息共享研究[D];華中科技大學(xué);2010年

7 鐘得志;檢察偵查權(quán)研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

8 徐靜磊;論檢察權(quán)[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

9 徐軍;檢察監(jiān)督與公訴職能關(guān)系論[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

10 李昕;俄羅斯民事檢察制度研究[D];西南政法大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 齊康磊;中國(guó)檢察權(quán)及檢察制度的法理學(xué)分析[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

2 劉發(fā);檢察機(jī)關(guān)在民事訴訟中法律地位研究[D];湘潭大學(xué);2008年

3 楊麗蓮;檢察機(jī)關(guān)對(duì)死刑復(fù)核程序的法律監(jiān)督問題研究[D];吉林大學(xué);2007年

4 王志鋒;檢察機(jī)關(guān)介入死刑復(fù)核程序的理論研究[D];山東大學(xué);2010年

5 金昌偉;刑罰變更執(zhí)行檢察監(jiān)督研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

6 唐宇馳;我國(guó)人民監(jiān)督員制度研究[D];四川大學(xué);2004年

7 王穎;死刑復(fù)核程序及其完善研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

8 葉勝男;論死刑復(fù)核程序的正當(dāng)化[D];西南政法大學(xué);2010年

9 孫連朋;論我國(guó)死刑復(fù)核程序的完善[D];燕山大學(xué);2010年

10 桑暄越;我國(guó)死刑復(fù)核程序完善研究[D];河南大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：2087277