本文選題：被害人 + 權(quán)利��； 參考：《吉林大學(xué)》2014年碩士論文

【摘要】：長期以來，我國刑事訴訟強(qiáng)調(diào)的都是懲罰犯罪，注重對國家權(quán)利的維護(hù)，缺乏對當(dāng)事人權(quán)利的關(guān)注。隨著世界范圍內(nèi)人權(quán)運(yùn)動的興起，我國刑事訴訟法加大了對犯罪嫌疑人、被告人權(quán)利的保護(hù)力度。很多法律制度都是以保護(hù)被告人的權(quán)利為中心制定的，特別是公訴案件，人們認(rèn)為由強(qiáng)大的國家權(quán)力機(jī)關(guān)代表國家對被告人提起公訴，這足以懲罰犯罪、保護(hù)被害人的權(quán)利，相對而言被告人處于弱勢，所以立法更加傾向于對被告人權(quán)利的保護(hù)，力求平衡這種不均等的強(qiáng)弱關(guān)系。但立法忽略了同樣處于國家權(quán)力機(jī)關(guān)之下的被害人的權(quán)利的獨(dú)立性，這使得被害人處于法律保護(hù)的邊緣。被害人與被告人在刑事訴訟中處于對立的地位，忽視任何一方的權(quán)利都會使法律失去應(yīng)有的公正，切實保護(hù)好被害人的合法權(quán)利、最大限度地修復(fù)被破壞的法律關(guān)系成了我們迫切需要解決的問題。 自1996年刑事訴訟法修正以來，我國立法加大了對被害人權(quán)利的保護(hù)，確立了被害人的當(dāng)事人地位，賦予了被害人控告權(quán)、申請回避權(quán)、委托訴訟代理人、知情權(quán)等一系列訴訟權(quán)利，使被害人權(quán)利保護(hù)有了突破性的進(jìn)步。但我國在這方面的研究起步較晚，還沒有建立完善的被害人權(quán)利保護(hù)體系，相比于國外先進(jìn)的被害人權(quán)利保護(hù)制度，仍然有一定的差距。近年來，各類惡性刑事案件高發(fā)，被害人權(quán)利無法得到有效保護(hù)的問題愈加突出，導(dǎo)致社會矛盾日益尖銳，嚴(yán)重威脅和諧社會的構(gòu)建。因此，，進(jìn)一步完善被害人權(quán)利保護(hù)制度、切實保護(hù)被害人的合法權(quán)利是刑事訴訟法發(fā)展的必然趨勢，也是保護(hù)人權(quán)和實現(xiàn)司法公正的客觀要求。 筆者認(rèn)為，研究被害人權(quán)利保護(hù)問題應(yīng)從被害人的本質(zhì)特征出發(fā)，結(jié)合我國現(xiàn)行法律對被害人權(quán)利保護(hù)的實際情況，與發(fā)達(dá)國家的被害人權(quán)利保護(hù)制度進(jìn)行比較，這樣研究被害人的權(quán)利保護(hù)才更有意義、更加深刻。首先，被害人權(quán)利保護(hù)是具體的，不是空泛的，要具體到是什么權(quán)利，怎樣保護(hù)。這就需要對被害人有一個清晰的界定，對被害人的特征有一個清楚的認(rèn)識。其次，通過對被害人本質(zhì)的剖析，再深入探討現(xiàn)行法律對被害人權(quán)利保護(hù)的現(xiàn)狀，找出其中的不足。再次，被害人權(quán)利保護(hù)是一個全球范圍內(nèi)的共性問題，許多國家在這方面有積極的嘗試，也建立了相對完善的被害人權(quán)利保護(hù)制度。雖然各國的法律體系、文化背景不同，但兩大法系也在互相滲透、取長補(bǔ)短，有很多方面可以借鑒。最后，針對以上分析及論述，提出構(gòu)建被害人權(quán)利保護(hù)的可行方案，力求適度、平衡。 本文主要研究了在公訴案件中，如何完善被害人權(quán)利保護(hù)的問題，并結(jié)合我國的實際情況提出了一系列設(shè)想。筆者認(rèn)為可以在借鑒國外對被害人權(quán)利保護(hù)的基礎(chǔ)上，對被害人實體權(quán)利、程序權(quán)利進(jìn)行全方位的保護(hù)。首先要明確被害人做為當(dāng)事人應(yīng)享有的各項權(quán)利，使被害人不僅是立法上規(guī)定的當(dāng)事人，還要在實踐中保證其各項權(quán)利得到落實，例如應(yīng)當(dāng)賦予被害人與之身份相對應(yīng)的完整的起訴權(quán)、上訴權(quán)。同時應(yīng)當(dāng)完善國家補(bǔ)償制度、精神損害賠償制度、法律援助等救濟(jì)措施，最大限度地彌補(bǔ)被害人遭受的物質(zhì)及精神損失。
[Abstract]:With the rise of human rights movement in the world , China ' s criminal procedure law has strengthened the protection of the rights of suspects and defendants .

Since the amendment of criminal procedure law in 1996 , our country ' s legislation has increased the protection of victim ' s rights , established the status of the victim ' s party , endowed the victim ' s right to control , apply for avoidance , entrust lawsuit agent and know right to protect the right of victim ' s rights .

The author thinks that the protection of victim ' s rights should be compared with the victim ' s rights protection system in the light of the essential characteristics of the victim and compared with the victim ' s rights protection system in the developed countries .

This paper mainly studies how to perfect the protection of victim ' s rights in case of public prosecution and puts forward a series of ideas on the protection of victim ' s rights and procedural rights .
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D925.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 李海瀅;淺談刑事附帶民事訴訟中的精神損害賠償問題[J];長白學(xué)刊;2001年04期

2 宋英輝;英、美、法、聯(lián)邦德國四國刑事被害人保護(hù)對策之比較[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報);1990年05期

3 石英;論被害人權(quán)利保障制度的完善[J];法學(xué)評論;2001年03期

4 呂宗慧;論我國保護(hù)刑事被害人訴訟權(quán)利的新發(fā)展──兼評我國新的《刑事訴訟法》[J];法學(xué)評論;1996年05期

5 劉潔輝;對刑事被害人訴訟地位的再認(rèn)識[J];社會科學(xué);2005年02期

6 勞東燕;;事實與規(guī)范之間 從被害人視角對刑事實體法體系的反思[J];中外法學(xué);2006年03期

7 王若陽;刑事被害人制度之比較[J];外國法譯評;1999年02期

本文編號：2072623