發(fā)布時間：2018-06-19 12:17

  本文選題：刑事訴訟 + 程序抗訴　； 參考：《法學(xué)論壇》2013年01期

【摘要】：程序抗訴具有重要的訴訟價值。在西方國家,程序抗訴的立法可以區(qū)分為附屬立法、獨(dú)立立法和混合立法三種模式。我國在檢察機(jī)關(guān)針對法院審判違反法定訴訟程序情形提出程序抗訴的法律規(guī)范方面存在較多的問題,以致無法有效彰顯程序公正的理念和實(shí)現(xiàn)抗訴制度的功能。為此,應(yīng)當(dāng)立足實(shí)際,借鑒其他國家立法經(jīng)驗(yàn),從區(qū)分事實(shí)抗訴理由和程序抗訴理由、明確列舉程序抗訴的絕對理由、確立為法律利益的非�？乖V等方面完善我國程序抗訴的立法。
[Abstract]:Procedural protest has important litigation value. In western countries, procedural protest legislation can be divided into three models: subsidiary legislation, independent legislation and mixed legislation. In our country, there are many problems in the procuratorial organ to put forward the legal norm of procedural protest against the violation of the legal procedure in the court trial, so that the concept of procedural justice and the function of the protest system can not be effectively demonstrated. Therefore, we should base ourselves on reality, draw lessons from the legislative experience of other countries, and clearly list the absolute reasons for procedural protest from the distinction between factual protest reasons and procedural protest reasons. To perfect the legislation of procedural protest in China.
【作者單位】： 山東大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：D925.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 邊慧亮;;傳統(tǒng)刑事訴訟法律關(guān)系理論的困境及其新進(jìn)展[J];法制與社會;2011年25期

2 靳紅曼;;淺論元朝刑事訴訟程序[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2011年04期

3 樊崇義;吳光升;;關(guān)于刑事訴訟法再修改的幾個認(rèn)識問題[J];中國刑事法雜志;2011年07期

4 王沛;;我國刑事訴訟程序的體系建構(gòu)——以“正當(dāng)程序”理念為視角[J];社會科學(xué)家;2011年08期

5 張超;;兩大法系狹義羈押啟動制度探究及對我國的借鑒[J];犯罪研究;2011年04期

6 謝安平;;半純粹刑事程序公正的內(nèi)涵——兼論修改我國刑事訴訟法的原則[J];政法論壇;2011年04期

7 劉旭;;試述刑事訴訟程序價值理論[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2011年07期

8 吳巧玉;;論刑事訴訟程序中的非法實(shí)物證據(jù)排除規(guī)則[J];法制與社會;2011年24期

9 蔡楠楠;;沉默權(quán)制度的理性分析[J];科技致富向?qū)?2011年23期

10 葉肖華;;論集中審理原則在中國之采行——以刑事訴訟為視角[J];社會科學(xué)戰(zhàn)線;2011年06期

相關(guān)會議論文 前10條

1 楊祖?zhèn)?;公訴引導(dǎo)偵查機(jī)制的現(xiàn)實(shí)困境與路徑選擇[A];第七屆國家高級檢察官論壇會議文章[C];2011年

2 崔文勝;;糾正意見的實(shí)質(zhì)化——兼論《人民檢察院組織法》的修改與完善[A];第七屆國家高級檢察官論壇會議文章[C];2011年

3 王利平;李鈺;;取保候?qū)彵O(jiān)督制度的建立和完善[A];第五屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2009年

4 彭旭邦;;刑事和解不起訴范圍的構(gòu)想[A];使命與發(fā)展——第四屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2011年

5 戴萍;趙靖;;檢察機(jī)關(guān)偵查監(jiān)督權(quán)優(yōu)化配制研究[A];第七屆國家高級檢察官論壇會議文章[C];2011年

6 祁冰;;打擊職務(wù)犯罪加強(qiáng)訴訟監(jiān)督[A];第七屆國家高級檢察官論壇會議文章[C];2011年

7 戰(zhàn)曉軍;紀(jì)曉慧;;我國刑事立案監(jiān)督制度研究[A];第七屆國家高級檢察官論壇會議文章[C];2011年

8 易珍榮;;關(guān)于人民監(jiān)督員制度的立法思考[A];第七屆國家高級檢察官論壇會議文章[C];2011年

9 楊曉;;芻議人民監(jiān)督員制度的立法問題[A];第七屆國家高級檢察官論壇會議文章[C];2011年

10 耿紅;;淺議人民監(jiān)督員制度的完善[A];第七屆國家高級檢察官論壇會議文章[C];2011年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 最高人民法院 羅國良;改革刑事訴訟程序 預(yù)防冤錯案件發(fā)生[N];人民法院報;2009年

2 張圣玉;談對完善刑事訴訟程序的三點(diǎn)看法[N];人民法院報;2001年

3 雁子;超期羈押是對刑事訴訟程序價值的漠視[N];檢察日報;2003年

4 朱錫平;論刑事訴訟程序公正對辯方的人文關(guān)懷[N];人民法院報;2002年

5 張傳新 李 黎;打擊犯罪與保護(hù)人權(quán)并重[N];人民法院報;2004年

6 陳東　姜鎮(zhèn)鋒;從“不破不立”到正確的立案觀[N];江蘇法制報;2008年

7 河南省確山縣人民法院 孫明放;附帶民事部分應(yīng)如何處理[N];人民法院報;2011年

8 浙江省仙居縣人民檢察院檢察長 潘萬貴;以檢務(wù)督察促進(jìn)隊(duì)伍建設(shè)[N];檢察日報;2009年

9 本報記者 游春亮;破冰探索四載有余 促進(jìn)量刑公開透明[N];法制日報;2009年

10 王繼紅;奧地利的刑事訴訟[N];人民法院報;2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前6條

1 謝協(xié)昌;犯罪被害人保護(hù)體系之研究[D];中國政法大學(xué);2007年

2 吳光升;刑事訴訟程序的人性分析[D];中國政法大學(xué);2009年

3 趙永紅;刑事程序性裁判研究[D];中國政法大學(xué);2004年

4 胡常龍;死刑案件程序問題研究[D];中國政法大學(xué);2003年

5 王戩;規(guī)范與當(dāng)為：憲法與刑事訴訟的良性互動[D];四川大學(xué);2003年

6 梁玉霞;論刑事訴訟方式的正當(dāng)性[D];西南政法大學(xué);2002年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李士濤;我國刑事訴訟程序改革若干問題研究[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2011年

2 鄭博;速決程序在我國刑事訴訟程序中的構(gòu)建[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2011年

3 彭海青;刑事訴訟程序設(shè)置研究[D];湘潭大學(xué);2002年

4 趙明;刑事訴訟程序的可逆性問題研究[D];安徽大學(xué);2010年

5 姚潔;論刑事訴訟程序中的“家屬”及“合適的人”[D];蘇州大學(xué);2012年

6 宋揚(yáng);刑事訴訟程序回轉(zhuǎn)的控制研究[D];山東大學(xué);2011年

7 孟慶保;關(guān)于刑事訴訟程序正義問題的探討[D];安徽大學(xué);2002年

8 張亞明;現(xiàn)代教育刑視野下的刑事訴訟程序改造研究[D];安徽大學(xué);2011年

9 劉景;我國未成年人刑事訴訟程序之探討[D];中國政法大學(xué);2007年

10 程峰;論我國未成年人刑事訴訟程序之完善[D];安徽大學(xué);2006年

，

本文編號：2039861