發(fā)布時間：2018-06-19 10:43

  本文選題：疲勞審訊 + 非法證據(jù)��； 參考：《現(xiàn)代法學》2017年03期

【摘要】：疲勞審訊不僅會對被訊問人的身體造成傷害,還可能催生虛假口供,誘發(fā)錯案,因此,對疲勞審訊應(yīng)當明確禁止,排除由此所獲證據(jù)。世界其他國家和地區(qū)對于疲勞審訊的認定可歸結(jié)為三種模式:強制性認定模式、裁量性認定模式和原則加例外的認定模式。基于當前的刑事訴訟結(jié)構(gòu)、辯護制度的發(fā)展以及既有的偵訊環(huán)境,我國對疲勞審訊的認定應(yīng)采原則加例外的模式,規(guī)定除法律設(shè)定的特殊情形外,連續(xù)訊問超過24小時應(yīng)被認定為疲勞審訊,所獲供述亦應(yīng)排除。另外,要準確認定疲勞審訊,還需厘清"必要的休息時間"和兩次訊問間隔時長的關(guān)系,對剝奪飲食和夜間訊問能否歸入疲勞審訊也需做出明確回答。
[Abstract]:According to the current criminal procedure structure , the development of the defense system and the existing detection environment , it is necessary to clarify the relationship between the " necessary rest time " and the two interrogation intervals . In addition , it is necessary to clarify the relationship between " necessary rest time " and two interrogation intervals .
【作者單位】： 最高人民檢察院檢察理論研究所;
【基金】：國家社會科學基金青年項目“檢察環(huán)節(jié)刑事錯案成因與對策的實證研究”(14CFX023)
【分類號】：D925.2

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 宋鐘海;辯護制度很有必要[J];人民司法;1979年09期

2 彭云業(yè),張慧平;論我國辯護制度的完善[J];山西大學學報(哲學社會科學版);2000年04期

3 馮哲;大陸與澳門強制辯護制度之比較[J];黑龍江省政法管理干部學院學報;2003年02期

4 薄孟啟;淺談指定辯護制度[J];山東電大學報;2003年01期

5 賓文高;論指定辯護制度及其完善[J];改革與戰(zhàn)略;2004年02期

6 孫瑞;;我國指定辯護制度探析[J];淮北煤炭師范學院學報(哲學社會科學版);2005年06期

7 曹文安;劉方權(quán);;人權(quán)保障視野下強制辯護制度探討[J];福建工程學院學報;2006年05期

8 孫啟亮;陳兟;;強制辯護制度的當代思考[J];巢湖學院學報;2007年04期

9 許能鳳;;中越兩國辯護制度立法比較研究[J];云南大學學報(法學版);2007年04期

10 孫啟亮;;強制辯護制度的當代思考[J];武漢公安干部學院學報;2007年03期

相關(guān)會議論文 前2條

1 朱艷平;;尊重和保障人權(quán)條款在辯護制度中的落實[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：尊重和保障人權(quán)條款在刑事司法中的落實[C];2012年

2 龐敏;;從人權(quán)保護角度看我國的指定辯護制度[A];當代法學論壇（2007年第1輯）[C];2007年

相關(guān)重要報紙文章 前5條

1 李昌盛;在正義與效益的平衡中構(gòu)建強制辯護制度[N];檢察日報;2006年

2 馬秋生 陳龍 重慶市永川區(qū)人民法院;美國的無效辯護制度[N];人民法院報;2013年

3 蘭州市城關(guān)區(qū)檢察院 蘇珊娜 　　;完善刑事指定辯護制度 保障弱勢群體訴訟權(quán)利[N];甘肅日報;2012年

4 常州市武進區(qū)檢察院 劉剛 熊彬;新刑訴法中辯護制度改革后的應(yīng)對[N];江蘇法制報;2013年

5 法研;汪建成：邢事辯護制度的現(xiàn)狀與改革[N];中國社會科學院院報;2007年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 賈林雪;論我國指定辯護制度[D];西北大學;2011年

2 鄧彪;無效辯護制度研究[D];南昌大學;2015年

3 王寶川;完善我國量刑辯護制度對策的研究[D];華東政法大學;2015年

4 莊晨;刑事有效辯護制度研究[D];山東財經(jīng)大學;2016年

5 荊棟;論有效辯護對錯案防范的作用[D];黑龍江大學;2016年

6 付凌云;論指定辯護制度的完善[D];四川省社會科學院;2015年

7 劉菁;指定辯護制度研究[D];西南政法大學;2009年

8 吳磊;指定辯護制度研究[D];西南政法大學;2010年

9 曹健;普遍辯護與有效辯護制度芻議[D];青島大學;2010年

10 王寧寧;論指定辯護制度改革[D];內(nèi)蒙古大學;2011年

，

本文編號：2039619