本文選題：公設(shè)辯護(hù)人 + 公設(shè)辯護(hù)人制度��； 參考：《法學(xué)評(píng)論》2013年01期

【摘要】：公設(shè)辯護(hù)人制度具有辯護(hù)服務(wù)質(zhì)量保障與法律援助成本控制兩大基本功能,理論上說(shuō),公設(shè)辯護(hù)人(制度)較私人律師模式更具專業(yè)性、協(xié)調(diào)性、對(duì)抗性、保障性、監(jiān)管性、工作熱情高等優(yōu)勢(shì),有助于其提供優(yōu)質(zhì)的辯護(hù)服務(wù);而公設(shè)辯護(hù)人制度運(yùn)作的專業(yè)化及"官僚方式"、可控性及可預(yù)測(cè)性、注重服務(wù)效率等特征,使其更能實(shí)現(xiàn)國(guó)家對(duì)刑事法律援助成本控制的功能;在一定程度上,美、英、加等國(guó)的實(shí)證研究佐證了上述的理論分析。
[Abstract]:The public defender system has two basic functions: quality assurance of defense service and cost control of legal aid. In theory, public defender (system) is more professional, coordinated, confrontational, secure and supervised than the private lawyer model. The advantages of high working enthusiasm help them to provide high-quality defense services, while the specialization and "bureaucracy" of the operation of the public defender system are characterized by controllability and predictability, attention to service efficiency, and so on. To a certain extent, empirical studies in the United States, Britain and Canada support the above theoretical analysis.
【作者單位】： 復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院;華東政法大學(xué);
【基金】：2011年度國(guó)家哲學(xué)社會(huì)科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目“公設(shè)辯護(hù)人制度研究”(項(xiàng)目編號(hào):11AFX013)的階段性研究成果之一
【分類號(hào)】：D926.5;D925.2

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張江濤,薛波;美國(guó)中間禁令探討[J];北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年03期

2 于海純;SPT法律架構(gòu)中信托財(cái)產(chǎn)權(quán)的法律屬性辨析[J];大連理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年03期

3 邱昭繼;法律中的可辯駁推理[J];法律科學(xué)-西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2005年04期

4 李琛;;禁止知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的若干基本問(wèn)題研究[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2007年12期

5 竺效;“社會(huì)法”意義辨析[J];法商研究;2004年02期

6 盧諶;;論錯(cuò)誤交付與物的瑕疵之同等化規(guī)制[J];法商研究;2007年01期

7 何家弘;;論證據(jù)的基本范疇[J];法學(xué)雜志;2007年01期

8 孔繁華;英美行政法上的案卷制度及其對(duì)我國(guó)的借鑒意義[J];法學(xué)評(píng)論;2005年02期

9 王立爭(zhēng);美國(guó)法上物權(quán)法定原則及相關(guān)問(wèn)題——與張鵬同志商榷[J];法學(xué);2004年04期

10 潘榮偉;行政訴訟事實(shí)問(wèn)題及其審查[J];法學(xué);2005年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 連益;;少兒雙語(yǔ)詞典概論[A];中國(guó)辭書(shū)學(xué)會(huì)雙語(yǔ)詞典專業(yè)委員會(huì)第七屆年會(huì)論文集[C];2007年

2 沈榮華;;“賠償與補(bǔ)償基金”之理論基礎(chǔ)探悉[A];中國(guó)律師2005年海商法研討會(huì)論文集[C];2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 宣增益;國(guó)家間判決承認(rèn)與執(zhí)行問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

2 陳冬;環(huán)境公益訴訟研究——以美國(guó)環(huán)境公民訴訟為中心[D];中國(guó)海洋大學(xué);2004年

3 高曉力;論國(guó)際私法上的公共政策之運(yùn)用[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2005年

4 姚金菊;轉(zhuǎn)型期的大學(xué)法治[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

5 張曉薇;民事訴權(quán)濫用規(guī)制論[D];四川大學(xué);2005年

6 杜煥芳;國(guó)際民商事司法與行政合作研究[D];武漢大學(xué);2005年

7 霍政欣;不當(dāng)?shù)美膰?guó)際私法問(wèn)題[D];武漢大學(xué);2005年

8 馮興俊;私益信托的移植與本土化[D];武漢大學(xué);2005年

9 郭策;保障措施制度在GATT/WTO框架下的演進(jìn)[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

10 朱立恒;傳聞證據(jù)規(guī)則研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 魯燦;專利侵權(quán)的判定原則[D];華東政法學(xué)院;2004年

2 蔣琦;不起訴制約機(jī)制研究[D];華東政法學(xué)院;2004年

3 周麗霞;民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)比較研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2004年

4 肖芳;離婚的國(guó)際私法問(wèn)題研究[D];武漢大學(xué);2004年

5 孫國(guó)平;美國(guó)證券集團(tuán)訴訟制度研究及對(duì)中國(guó)之借鑒[D];蘇州大學(xué);2004年

6 俞迪飛;電子合同法律規(guī)制[D];華東政法學(xué)院;2005年

7 何志強(qiáng);我國(guó)按揭制度之法律分析[D];華東政法學(xué)院;2005年

8 毛海波;公司董事對(duì)公司債權(quán)人承擔(dān)的民事責(zé)任研究[D];華東政法學(xué)院;2005年

9 賓暉;專家過(guò)失不實(shí)陳述對(duì)第三人之民事責(zé)任[D];華東政法學(xué)院;2005年

10 徐清;美國(guó)聯(lián)邦最高法院的案件受理決定權(quán)[D];華東政法學(xué)院;2005年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 苑軻;孫彥;;淺議公設(shè)辯護(hù)人制度[J];法制與社會(huì);2011年18期

2 ;[J];;年期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 李海婷;刑事法律援助制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：2023377