本文選題：證人特殊作證方式 + 新《民事訴訟法》　； 參考：《現(xiàn)代法學(xué)》2013年04期

【摘要】：我國(guó)證人不出庭的特殊作證方式,30年來(lái)經(jīng)歷了由單一化到多樣化的發(fā)展過(guò)程,使法官在其中作出選擇成為必要。依學(xué)理分析,證人特殊作證方式可分為單向敘事、雙向交流、多向交流三種類型,各種方式在不同程度上接近直接言詞原則。法官的選擇應(yīng)有一定順序,根據(jù)證人作證條件和查明案件事實(shí)的需要,按照最接近直接言詞的規(guī)則確定證人不出庭情況下的具體作證方式。
[Abstract]:In the past 30 years, the special testimony of the witnesses in our country has experienced a process from single to diversification, which makes it necessary for the judges to make a choice. According to the theoretical analysis, the special testimony methods of witnesses can be divided into three types: one way narration, two-way communication and multiple communication, and various ways are close to the principle of direct words in various degrees. The choice of a judge should be in a certain order. According to the conditions of witness testimony and the need to find out the facts of the case, the specific way of testifying in the case of no appearance in court is determined according to the rules closest to the direct words.
【作者單位】： 浙江工業(yè)大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：教育部人文社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“最高人民法院公共政策創(chuàng)制功能研究”(10YJC820162)
【分類號(hào)】：D925.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 吳四江,李曉芳;直接、言詞原則簡(jiǎn)論[J];邵陽(yáng)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年03期

2 李芳;;論直接言詞原則[J];沈陽(yáng)大學(xué)學(xué)報(bào);2007年03期

3 張曼莉;;證人出庭作證制度的問(wèn)題研究[J];沈陽(yáng)干部學(xué)刊;2008年02期

4 張奎;謝洪蘭;;論直接言詞原則在我國(guó)的運(yùn)用與改革[J];成都電子機(jī)械高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2008年03期

5 李國(guó)莉;;論刑事庭審中直接言詞原則的確立[J];大慶師范學(xué)院學(xué)報(bào);2007年01期

6 魯杰;;直接言詞原則與傳聞證據(jù)規(guī)則比較研究[J];社會(huì)科學(xué)輯刊;2007年05期

7 戴正才;;論直接言詞原則與民事訴訟價(jià)值的實(shí)現(xiàn)[J];前沿;2008年06期

8 劉敏;論直接言詞原則與民事證據(jù)制度的完善[J];人文雜志;2001年03期

9 杜海萍 ,張?zhí)煳?直接言詞原則與審判委員會(huì)制度改革若干問(wèn)題探析[J];長(zhǎng)江論壇;2002年06期

10 杜海萍,張?zhí)煳?直接言詞原則與證人出庭作證制度探析[J];律師世界;2003年08期

相關(guān)會(huì)議論文 前7條

1 董亞平;;關(guān)于我國(guó)刑事訴訟貫徹直接言詞原則的思考[A];首屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2005年

2 羅力彥;;論刑事審判的直接言詞原則[A];中國(guó)律師2000年大會(huì)論文精選（上卷）[C];2000年

3 周建國(guó);;刑事證人不出庭作證的思考[A];2005年貴州省法學(xué)會(huì)刑法學(xué)年會(huì)論文集[C];2005年

4 王策;鄒立言;;論審判委員會(huì)制度改革[A];司法體制改革專題研討會(huì)論文集[C];2005年

5 彭錫華;;取消審判委員會(huì)制度之建議[A];司法體制改革專題研討會(huì)論文集[C];2005年

6 陳姝，

本文編號(hào)：2023426