本文選題：仲裁裁決 + 撤銷��； 參考：《中國政法大學學報》2017年02期

【摘要】：撤銷仲裁裁決是國內(nèi)法對商事仲裁進行司法干預的一種表現(xiàn),其主要目的是為了確保仲裁裁決的程序性正義,這項制度得到了世界各國的普遍接受,我國也不例外。我國現(xiàn)行《仲裁法》第五章用了四項條文對仲裁裁決撤銷制度作了規(guī)定,應當說該規(guī)定在實踐中發(fā)揮了巨大的作用,但是隨著我國仲裁實踐的不斷發(fā)展和完善,《仲裁法》規(guī)定的撤銷仲裁裁決的法定事由和程序規(guī)定顯然存在不足之處,無法滿足我國仲裁業(yè)的發(fā)展,在實踐中還經(jīng)常造成司法混亂,因此需要修訂。本文在逐條剖析《仲裁法》的規(guī)定后,參考聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會制定的《國際商事仲裁示范法》,提出建議立法條文。
[Abstract]:Annulment of an arbitral award is a manifestation of judicial intervention of domestic law in commercial arbitration. Its main purpose is to ensure procedural justice of the arbitral award. This system has been accepted by all countries in the world, and China is no exception. Chapter V of our country's current Arbitration Law has used four provisions to regulate the system of annulment of arbitral awards, which should be said to have played a great role in practice. However, with the continuous development and perfection of arbitration practice in our country, the statutory reasons and procedural provisions for annulment of arbitral awards stipulated in the Arbitration Law have obvious deficiencies, which cannot meet the needs of the development of arbitration industry in China. In practice, it often causes judicial confusion, so it needs to be revised. After analyzing the provisions of the Arbitration Law article by article, this paper, referring to the Model Law on International Commercial Arbitration formulated by the United Nations Commission on International Trade Law, puts forward some legislative provisions.
【作者單位】： 中國政法大學國際法學院;
【基金】：“完善我國仲裁制度重大問題——《中華人民共和國仲裁法》修訂與完善”課題(項目編號:2141-23216211)的階段性研究成果
【分類號】：D925.7

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 李蘇妮;;論涉外仲裁裁決的撤銷[J];科技創(chuàng)業(yè)月刊;2006年05期

2 胡曙東;;我國仲裁裁決執(zhí)行條件的理性分析與立法重構[J];福建政法管理干部學院學報;2008年04期

3 羅芳;;我國仲裁裁決異議方式改革新探——基于當事人意思自治原則引入的思考[J];西部法學評論;2011年05期

4 熊原;;談仲裁裁決的執(zhí)行[J];學習與輔導;1988年12期

5 張素華;試論我國的仲裁裁決撤銷制度[J];江海學刊;2000年01期

6 劉曉紅;論中國內(nèi)地與香港仲裁裁決的相互承認和執(zhí)行[J];法律適用(國家法官學院學報);2001年03期

7 李才銳;淺論《仲裁法》對本國仲裁裁決的承認與執(zhí)行[J];惠州大學學報(社會科學版);2001年03期

8 郭玉軍,裴洋;附具理由的仲裁裁決問題初探[J];荊州師范學院學報;2001年04期

9 沈四寶;境外當事人在中國境內(nèi)申請仲裁裁決執(zhí)行的幾個法律問題[J];中國對外貿(mào)易;2001年02期

10 劉想樹;錯誤涉外仲裁裁決的識別與補救——兼論中國的立法和實踐[J];西南民族學院學報(哲學社會科學版);2002年08期

相關會議論文 前10條

1 于喜富;;比較法視角下仲裁裁決的執(zhí)行監(jiān)督——兼論我國仲裁裁決不予執(zhí)行制度之存廢[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

2 齊湘泉;;中國仲裁裁決的執(zhí)行與美國法律原則的修改[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

3 應堅;范劍虹;;澳門仲裁裁決異議立法的比較研究[A];2006年中國青年國際法學者暨博士生論壇論文集（國際私法卷）[C];2006年

4 鄧永泉;;外國仲裁裁決在中國的承認與執(zhí)行——從執(zhí)行的角度[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

5 何其剛;;論不當仲裁裁決的救濟[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2004年

6 龔柏華;劉秀姣;;國際投融資糾紛仲裁裁決海外執(zhí)行中的主權豁免問題——兼評香港上訴法院涉及中國國有企業(yè)仲裁裁決執(zhí)行案[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

7 王承志;徐培強;;香港法院承認與執(zhí)行內(nèi)地仲裁裁決研究[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

8 張俊國;;論仲裁裁決司法審查的現(xiàn)狀及對策[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

9 柴方勝;于光進;;論完善仲裁裁決的司法監(jiān)督制度[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

10 馬華;;涉外 民商事審判的幾個基本問題[A];貴州法學論壇第三屆文集[C];2001年

相關重要報紙文章 前10條

1 王彥宗;仲裁裁決緣何執(zhí)行難[N];國際商報;2002年

2 北京市中盛律師事務所 劉會利 律師;什么情況下可以撤銷涉外仲裁裁決[N];國際商報;2002年

3 雷存柱;仲裁裁決的效力及裁決的執(zhí)行[N];國際商報;2003年

4 王彥宗;仲裁裁決執(zhí)行難的初步探討[N];人民法院報;2001年

5 宋朝武 中國政法大學教授、博士生導師;我國仲裁裁決司法監(jiān)督制度內(nèi)在沖突及解決對策[N];人民法院報;2004年

6 陳毓　張黎明;仲裁裁決的不予執(zhí)行問題[N];建筑時報;2012年

7 北京市中盛律師事務所 劉會利 律師;涉外仲裁裁決的承認與執(zhí)行[N];國際商報;2002年

8 中國政法大學教授、博士生導師 宋朝武;我國仲裁裁決司法監(jiān)督制度內(nèi)在沖突及解決對策[N];人民法院報;2004年

9 蔡暉;對同一仲裁裁決不宜重復審查[N];人民法院報;2005年

10 劉春泉;大陸與臺灣仲裁裁決的相互承認和執(zhí)行[N];國際商報;2006年

相關博士學位論文 前2條

1 王哲;國際商事仲裁中重新仲裁的價值取向與制度設計[D];華東政法大學;2015年

2 齊湘泉;外國仲裁裁決承認及執(zhí)行若干法律問題研究[D];中國政法大學;2008年

相關碩士學位論文 前10條

1 馬雪英;論我國涉外仲裁裁決的撤銷制度[D];中國政法大學;2009年

2 李琳;試論仲裁裁決的撤銷[D];中國政法大學;2005年

3 黃煒舒;我國涉外仲裁撤銷制度探討[D];西南交通大學;2015年

4 王麗;論國際商事網(wǎng)上仲裁裁決的承認與執(zhí)行[D];中國青年政治學院;2015年

5 詹妙靈;ICSID仲裁裁決承認與執(zhí)行問題研究[D];廣東外語外貿(mào)大學;2015年

6 許建民;試論我國仲裁司法審查制度的完善[D];復旦大學;2014年

7 陳輝;已撤銷仲裁裁決在《紐約公約》下的承認與執(zhí)行研究[D];華東政法大學;2015年

8 徐曉琳;論國際商事仲裁裁決的國籍問題[D];華東政法大學;2015年

9 陳雅;論我國仲裁裁決的司法監(jiān)督[D];湘潭大學;2015年

10 蘇偉宏;論仲裁裁決的既判力效力[D];湘潭大學;2015年

，

本文編號：1974465