本文選題：證據(jù)收集的合法性 + 偵查人員�。� 參考：《法學(xué)》2017年03期

【摘要】：從歷史譜系梳理、文義分析以及體系解釋的比較可以發(fā)現(xiàn),我國《刑事訴訟法》第57條第2款中涉及出庭說明情況的偵查人員并不具有證人身份。立法的這一規(guī)定源于對偵查高負(fù)荷工作的關(guān)照,同時也暗合了自由證明原理中證據(jù)調(diào)查的基本方式。然而,現(xiàn)有的規(guī)范體系對證據(jù)收集的合法性事實由偵查人員出庭說明情況的規(guī)定仍有需要完善之處。首先,偵查人員應(yīng)摒棄既往的威權(quán)意識,順應(yīng)以審判為中心的訴訟制度改革,主動出庭,自證清白,并盡量降低書面"情況說明"的使用頻率;其次,應(yīng)探索自由證明的層次化構(gòu)建,對于證據(jù)合法性的異議若無法在"釋明"層面澄清爭點,所涉證據(jù)又關(guān)乎案件主要事實的查明或被告人基本權(quán)利的保障,應(yīng)以相對嚴(yán)格的自由證明之證據(jù)調(diào)查方式遞進(jìn)補足,適時賦予辯方對質(zhì)詰問權(quán)。
[Abstract]:From the comparison of historical pedigree, semantic analysis and system interpretation, it can be found that the investigators involved in the explanation of appearance in the second paragraph of Article 57 of the Criminal procedure Law of our country do not have witness status. This regulation of legislation is derived from the concern for the heavy workload of investigation, and at the same time fits the basic mode of evidence investigation in the principle of free proof. However, the existing normative system still needs to perfect the rule that the legality of evidence collection is explained by the investigators in court. First, investigators should abandon the past sense of authoritarianism, comply with the reform of the trial-centered litigation system, take the initiative to appear in court, prove their innocence, and minimize the frequency of use of the written "statement of circumstances"; secondly, The hierarchical construction of free proof should be explored. If the objection to the legality of evidence cannot clarify the point of contention at the level of "interpretation", the evidence involved relates to the identification of the main facts of the case or the protection of the basic rights of the defendant. The evidence investigation should be supplemented by a relatively strict evidence investigation, and the defense should be given the right to cross-examine in due course.
【作者單位】： 最高人民檢察院檢察理論研究所;
【基金】：作者主持的2014年國家社科基金青年項目《檢察環(huán)節(jié)刑事錯案成因與對策的實證研究》(項目批準(zhǔn)號:14CFX023)的階段性研究成果
【分類號】：D925.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 呂衛(wèi)華;;我國偵查人員出庭輔助公訴若干問題探討[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報;2005年06期

2 程相鵬;;偵查人員出庭制度若干問題研究[J];犯罪研究;2013年02期

3 劉漢清;;偵查人員的注意力[J];公安大學(xué)學(xué)報;1985年02期

4 米卿;師法起;;職務(wù)犯罪案件中偵查人員出庭的若干問題探析[J];遼寧警專學(xué)報;2014年02期

5 迮銀軍;偵查人員也有告知回避的義務(wù)[J];人民檢察;2001年02期

6 鄒櫻;偵查人員出庭“作證”問題研究[J];公安大學(xué)學(xué)報;2002年06期

7 馮濤;論偵查人員的法庭意識[J];貴州民族學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2003年02期

8 曹紅衛(wèi);試論偵查人員的證據(jù)意識[J];北京人民警察學(xué)院學(xué)報;2003年04期

9 方熙紅;告知是偵查人員的法定義務(wù)[J];人民檢察;2004年06期

10 盧娟;論偵查人員的職業(yè)亞健康心理[J];上海公安高等專科學(xué)校學(xué)報;2005年01期

相關(guān)會議論文 前3條

1 任耀東;李和杰;;建立偵查人員旁聽庭審制度的思考[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：審判程序的修改對公訴工作的挑戰(zhàn)[C];2012年

2 胡升明;;兇殺案件中法醫(yī)與偵查人員配合的思考[A];全國第六次法醫(yī)學(xué)術(shù)交流會論文摘要集[C];2000年

3 董兆玲;;如何作好偵查人員出庭作證工作[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：審判程序的修改對公訴工作的挑戰(zhàn)[C];2012年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 柳州市柳南區(qū)人民檢察院 張健　廖乃青;淺談職務(wù)犯罪案偵查人員應(yīng)具備的素質(zhì)[N];法治快報;2009年

2 鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)檢察院 胡森林 胡曉莼;偵查人員出庭的應(yīng)對策略[N];江蘇法制報;2012年

3 王從軍;對偵查人員出庭說明情況的思考[N];江蘇經(jīng)濟報;2013年

4 記者 包騫　通訊員 張仁平;偵查人員將出庭說明質(zhì)證[N];福建日報;2011年

5 通訊員 芮東生 馬可蘭 徐超怡;偵查人員出庭拆穿逼供謊言[N];檢察日報;2012年

6 江蘇省蘇州市吳江區(qū)人民檢察院 俞文杰;掌握訊問技巧識破嫌疑人詭辯[N];檢察日報;2013年

7 記者 羅沙 張麗娜 徐xY;當(dāng)時的偵查人員或有顧慮 不一定會如實講當(dāng)時情況[N];新華每日電訊;2014年

8 會寧縣人民檢察院 王濟;突破案件需把好嫌疑人心理變化之脈[N];甘肅法制報;2010年

9 李奮飛;偵查人員要注重刑偵訊問技巧[N];法制日報;2012年

10 云南省師宗縣檢察院 張紅;偵查人員出庭揭穿逼供謊言[N];檢察日報;2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 華小鋼;論臥底偵查人員的刑事責(zé)任[D];蘇州大學(xué);2009年

2 朱恒銳;強迫—屈從型虛假自白法律規(guī)制研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

3 張笑顏;偵查人員出庭作證制度研究[D];安徽財經(jīng)大學(xué);2015年

4 鄭彬彬;毒品犯罪偵查中控制下交付的法制審思[D];華東政法大學(xué);2015年

5 楊娟;我國偵查人員出庭作證制度研究[D];華南理工大學(xué);2016年

6 吳紹斌;論我國刑事搜g牧⒎ㄍ晟芠D];黑龍江大學(xué);2015年

7 黃軍偉;偵查人員出庭作證制度研究[D];華中師范大學(xué);2015年

8 盧宇璋;論偵查人員出庭作證制度[D];湘潭大學(xué);2015年

9 張雨嵐;偵查人員出庭作證問題調(diào)查報告[D];西南政法大學(xué);2014年

10 李和杰;刑事見證制度研究[D];西南政法大學(xué);2014年

，

本文編號：1974188