本文選題：行政訴訟目的 + 一元主導(dǎo)論�。� 參考：《學(xué)術(shù)交流》2016年08期

【摘要】：當(dāng)前,中國(guó)大陸的大多數(shù)行政法學(xué)者主張行政訴訟制度目的論應(yīng)是一元主導(dǎo)目的論,而臺(tái)灣地區(qū)更多的行政法學(xué)者則主張保護(hù)人民權(quán)益和監(jiān)督行政并重的二元目的論,這種差異具有深入研究的現(xiàn)實(shí)價(jià)值。通過對(duì)兩岸行政訴訟制度主流目的論及與其實(shí)踐直接相關(guān)的受案范圍、原告資格和公益訴訟方面等規(guī)定差異的比較研究,發(fā)掘出二元目的論對(duì)大陸當(dāng)前的主流目的論的補(bǔ)充和完善意義,明確提出大陸行政訴訟制度需要更加符合社會(huì)發(fā)展和時(shí)代潮流的二元主導(dǎo)目的論,即把監(jiān)督行政和保護(hù)人民權(quán)益視為大陸行政訴訟制度的兩個(gè)并行不悖的根本目的,而解決行政爭(zhēng)議是行政訴訟制度的直接目的。
[Abstract]:At present, most administrative law scholars in mainland China advocate that the Skopos Theory of Administrative Litigation system should be a monistic dominant teleology, while more administrative scholars in Taiwan advocate the dual Skopos Theory of protecting the rights and interests of the people and supervising the administration. This kind of difference has the realistic value of deep research. Through a comparative study of the main purpose of the administrative litigation system on both sides of the Taiwan Strait in terms of the scope of cases directly related to its practice, the plaintiff's qualifications and the differences in public interest litigation, This paper explores the significance of dualistic teleology to the mainstream Skopos theory in the mainland, and points out clearly that the administrative litigation system in the mainland should be more in line with the social development and the trend of the times. That is to say, administrative supervision and protection of the rights and interests of the people are the two fundamental purposes of the administrative litigation system in mainland China, and the resolution of administrative disputes is the direct purpose of the administrative litigation system.
【作者單位】： 山東大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D925.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 高巍;英美法三國(guó)行政訴訟制度的趨同及其啟示[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2001年01期

2 王樹茂,郭光銀;軍隊(duì)建立行政訴訟制度的思考[J];法學(xué)雜志;2003年04期

3 孫運(yùn)利,路來(lái)松;論我國(guó)行政訴訟制度對(duì)人權(quán)的保障[J];山東省青年管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年04期

4 陳曉霞,李俊霞;解析行政訴訟制度之社會(huì)基礎(chǔ)[J];重慶工學(xué)院學(xué)報(bào);2004年05期

5 高巍;;試論我國(guó)行政訴訟制度特點(diǎn)——與英美法三國(guó)訴訟制度的比較[J];學(xué)術(shù)交流;2006年01期

6 張聚周;;權(quán)利與權(quán)力的博弈——淺論行政訴訟制度設(shè)立的必要性[J];法制與社會(huì);2008年19期

7 李紅貞;管勤;;國(guó)民品格與行政訴訟制度關(guān)系之探討[J];決策與信息(財(cái)經(jīng)觀察);2008年04期

8 王小娟;;完善我國(guó)行政訴訟制度的思考[J];法制與社會(huì);2010年21期

9 曹達(dá)全;;功能迥異的三種行政訴訟制度歷史類型——兼論行政訴訟制度發(fā)展的路徑選擇[J];江海學(xué)刊;2011年02期

10 朱維究;應(yīng)當(dāng)建立和健全人事行政訴訟制度[J];中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào);1984年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 韓曉春;;中日專利申訴及專利行政訴訟制度的比較和借鑒[A];專利法研究（2003）[C];2003年

2 胡中華;;法律解釋論視野下的中國(guó)環(huán)境公益行政訴訟制度之建構(gòu)[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 張璁;完善行政訴訟制度從何入手[N];人民日?qǐng)?bào);2014年

2 首席記者 員絹綢　實(shí)習(xí)生 趙娜;我省行政訴訟制度運(yùn)行狀況良好[N];山西經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2009年

3 夏澤安;完善行政訴訟制度的幾點(diǎn)建議[N];江蘇法制報(bào);2010年

4 南開大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng) 教授 侯欣一;一個(gè)世紀(jì)前的行政訴訟制度[N];深圳特區(qū)報(bào);2014年

5 林莉紅 鄧剛宏;超越“民告官”現(xiàn)象：審視行政訴訟制度改革[N];民營(yíng)經(jīng)濟(jì)報(bào);2008年

6 解放軍軍事法院 包遵耀;建立我國(guó)的軍事行政訴訟制度[N];人民法院報(bào);2007年

7 賀 榮 程 虎;德國(guó)行政訴訟制度的特色與改革[N];人民法院報(bào);2005年

8 記者 楊茜　通訊員 田舍郎;我市行政訴訟制度功能逐漸顯現(xiàn)[N];嘉興日?qǐng)?bào);2010年

9 中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng) 博士生導(dǎo)師 馬懷德 東北財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院副教授 王 彥;行政訴訟制度的新發(fā)展[N];人民法院報(bào);2002年

10 記者 王斗斗;20年“民告官”案件達(dá)140萬(wàn)件[N];法制日?qǐng)?bào);2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 曹達(dá)全;行政訴訟制度功能研究[D];蘇州大學(xué);2008年

2 宋玲;清末民初行政訴訟制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

3 李孝猛;社會(huì)變遷與制度建構(gòu)[D];華東政法學(xué)院;2004年

4 王韶華;民事訴訟制度和行政訴訟制度比較研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 黃海峰;我國(guó)行政訴訟制度研究[D];四川大學(xué);2007年

2 劉星（Bandeev Gennady）;中俄行政訴訟制度比較研究[D];長(zhǎng)春理工大學(xué);2013年

3 周一言;淺析中國(guó)行政訴訟制度價(jià)值[D];曲阜師范大學(xué);2015年

4 韋怡;預(yù)防性行政訴訟制度建設(shè)研究[D];廣西師范大學(xué);2015年

5 丁汪洋;公私合作背景下行政訴訟制度困境與對(duì)策研究[D];華東交通大學(xué);2016年

6 黃銳;1928-1949：南京國(guó)民政府行政訴訟制度的確立與推行[D];西南政法大學(xué);2008年

7 劉國(guó)光;我國(guó)稅務(wù)行政訴訟制度研究[D];黑龍江大學(xué);2009年

8 丁朋;行政訴訟制度的優(yōu)化——一種法經(jīng)濟(jì)學(xué)的進(jìn)路[D];青島大學(xué);2010年

9 高巍;英美法三國(guó)行政訴訟制度比較研究[D];黑龍江大學(xué);2001年

10 陳有勇;民國(guó)時(shí)期行政訴訟制度研究[D];安徽大學(xué);2001年

，

本文編號(hào)：1970877