發(fā)布時(shí)間：2018-06-03 00:53

  本文選題：虛假訴訟 + 處罰��； 參考：《安徽大學(xué)》2015年碩士論文

【摘要】：在現(xiàn)代社會(huì),隨著人們法律觀念的增強(qiáng)、法律意識(shí)的提高,越來(lái)越多的人選擇通過(guò)訴訟的方式來(lái)解決糾紛,訴訟已經(jīng)成為主要的爭(zhēng)端解決機(jī)制和維權(quán)方式。然而,萬(wàn)里黃河,泥沙俱下,訴訟在發(fā)揮其正當(dāng)功能的同時(shí),也被一小部分不法分子利用來(lái)謀取非法利益,于是出現(xiàn)了虛假訴訟。近年來(lái)虛假訴訟案件的數(shù)量逐年遞增,嚴(yán)重?fù)p害了司法權(quán)威和司法公信力,并且侵害了他人的合法權(quán)益,對(duì)我國(guó)的法治建設(shè)造成極大危害�！睹袷略V訟法》修改以前,我國(guó)法律對(duì)虛假訴訟沒(méi)有提及,對(duì)虛假訴訟的研究還停留在理論界,法律對(duì)虛假訴訟的懲治也十分不力。鑒于全國(guó)各地虛假訴訟層出不窮,多地法院紛紛建議要對(duì)虛假訴訟立法懲處。2012年在修改《民事訴訟法》時(shí)增加了兩個(gè)條文,專門對(duì)虛假訴訟加以規(guī)定,為我國(guó)打擊虛假訴訟提供了法律依據(jù),是立法上的突破。但是,新法也有其不足之處,配套實(shí)體法的缺位以及法律條文本身的局限性,導(dǎo)致在審判實(shí)務(wù)中,各地法院各行其是,沒(méi)有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)和尺度,對(duì)虛假訴訟的處理結(jié)果也是相去甚遠(yuǎn)。不能充分發(fā)揮立法本意,無(wú)法有效遏制虛假訴訟行為。本文正是在此背景下,,針對(duì)我國(guó)法律在虛假訴訟領(lǐng)域存在的問(wèn)題展開(kāi)研究。鑒于筆者的職業(yè)特點(diǎn),文章的宗旨是想通過(guò)理論論證和對(duì)立法的剖析,來(lái)為審判實(shí)務(wù)提供司法支撐。文章分為三個(gè)部分,第一部分是虛假訴訟的基本理論,在該部分重點(diǎn)辨析了虛假訴訟這一概念的含義、特征和認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),并將其與惡意訴訟、訴訟欺詐等名詞加以比較,通過(guò)介紹典型案例加以分類,以便更正確的理解和界定虛假訴訟。第二部分分析了我國(guó)虛假訴訟產(chǎn)生的原因及存在的問(wèn)題,筆者從社會(huì)原因、立法原因及司法原因三方面分析虛假訴訟產(chǎn)生的原因,并總結(jié)了虛假訴訟案件呈現(xiàn)的特點(diǎn),闡述了我國(guó)法律在規(guī)制虛假訴訟方面的制度變遷與不足之處。第三部分給出了完善法律制度的建議,在該部分筆者首先羅列了國(guó)外的立法典范,在比較借鑒的基礎(chǔ)上,對(duì)我國(guó)的立法和司法提出完善建議。當(dāng)然,法律作為一種社會(huì)管理手段,總會(huì)存在一些不足之處,尤其是一項(xiàng)新的法律規(guī)則,更容易存在漏洞,其改進(jìn)和完善不是一朝一夕就能完成的,需要各界法律人士的共同努力探索。
[Abstract]:With the enhancement of people ' s legal concept and the improvement of legal consciousness in modern society , more and more people choose to settle the dispute by means of litigation , which has become the main dispute settlement mechanism and the right way . As a means of social management , the law always has some shortcomings , especially a new legal rule , it is more apt to be loopholes , and its improvement and improvement are not completed overnight , and the joint efforts of various legal persons are needed to explore .
【學(xué)位授予單位】：安徽大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D925.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李榮梅;;虛假訴訟刑法規(guī)制思辨[J];學(xué)理論;2009年25期

2 李翡;;虛假訴訟行為探析與整治[J];法制與社會(huì);2010年01期

3 尉蘭琴;;試論虛假訴訟[J];隴東學(xué)院學(xué)報(bào);2010年01期

4 趙赤;李燕山;;論虛假訴訟的刑法規(guī)制[J];江漢論壇;2010年02期

5 胡蓓;;論虛假訴訟的刑事可罰性及司法應(yīng)對(duì)[J];法制與社會(huì);2010年14期

6 薛瑋;;當(dāng)前民間借貸虛假訴訟案件的認(rèn)定與防范[J];法制與社會(huì);2010年15期

7 畢慧;;論民事虛假訴訟的法律規(guī)制[J];浙江學(xué)刊;2010年03期

8 范水清;;淺談如何防范打擊虛假訴訟[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊);2010年11期

9 梁婷;;民事虛假訴訟現(xiàn)狀及其規(guī)制[J];黔南民族師范學(xué)院學(xué)報(bào);2011年01期

10 郭亞瓊;;淺議虛假訴訟的法律規(guī)制[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2011年13期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 董小軍　本報(bào)通訊員 陳海濱 舒沁;警惕虛假訴訟的欺詐[N];寧波日?qǐng)?bào);2009年

2 本報(bào)記者 袁定波;修正刑法解決對(duì)虛假訴訟制裁問(wèn)題[N];法制日?qǐng)?bào);2009年

3 江蘇省常州市天寧區(qū)人民法院 李霞;虛假訴訟現(xiàn)象亟待引起重視[N];人民法院報(bào);2008年

4 本報(bào)記者 余建華　孟煥良;浙江 刑罰之劍指向虛假訴訟[N];人民法院報(bào);2010年

5 本報(bào)記者 蔣萍　通訊員 吳祿嬋;虛假訴訟可能涉及十宗罪[N];文匯報(bào);2010年

6 媒體評(píng)論員 劉英團(tuán);以刑事制裁應(yīng)對(duì)“虛假訴訟”[N];人民法院報(bào);2010年

7 本報(bào)記者 白龍　張爍;多管齊下嚴(yán)打虛假訴訟[N];人民日?qǐng)?bào);2010年

8 黃廷旺　紀(jì)明龍;虛假訴訟的成因與防范[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2010年

9 本報(bào)記者 魯晟;虛假訴訟:民事到刑事的嬗變[N];民主與法制時(shí)報(bào);2010年

10 記者 劉慧靜 通訊員 蒲華峰;虛假訴訟 緣何愈演愈烈[N];舟山日?qǐng)?bào);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張昕;虛假訴訟問(wèn)題研究[D];蘇州大學(xué);2010年

2 譚慧;虛假訴訟成因與對(duì)策研究[D];貴州大學(xué);2009年

3 許勤;從司法角度看虛假訴訟的刑法規(guī)制[D];華東政法大學(xué);2010年

4 項(xiàng)衛(wèi)兵;虛假訴訟行為的刑法規(guī)制[D];華東政法大學(xué);2010年

5 郝元元;民事虛假訴訟研究[D];河南大學(xué);2012年

6 王s，

本文編號(hào)：1970834