本文選題：刑事被害人 + 訴訟啟動(dòng)權(quán)��； 參考：《中國(guó)海洋大學(xué)》2013年碩士論文

【摘要】：作為犯罪后果的直接承受者，刑事被害人往往背負(fù)著巨大的物質(zhì)、生理和心理痛楚，他們的境遇值得社會(huì)公眾的同情。刑事被害人在遭遇到犯罪侵害后，于公來說，他們有與國(guó)家追訴機(jī)關(guān)同樣的意志——將犯罪人繩之以法，定罪量刑，恢復(fù)社會(huì)秩序；于私來說，，他們希望得到司法程序的尊重、物質(zhì)方面的賠償以及精神方面的撫慰。但是在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，被害人則僅僅是司法程序中“被遺忘的人”，僅僅“只是一個(gè)證人”、“旁邊的人”。被害人在刑事訴訟的地位不高，作用也十分有限�！靶淌路ㄔ趯�(shí)質(zhì)上被塑造成一個(gè)檢控方和被告人之間的一個(gè)戰(zhàn)役”。從20世紀(jì)60年代起，隨著國(guó)際人權(quán)保障運(yùn)動(dòng)的興起與開展，切實(shí)加強(qiáng)刑事被害人的權(quán)利保障成為世界各國(guó)司法體制改革的重要方面。長(zhǎng)期以來被害人只作為證人的司法慣例與制度開始發(fā)生了變化，被害人逐步擁有啟動(dòng)訴訟、獲取訴訟信息、參與審判量刑甚至執(zhí)行方面的權(quán)利。加強(qiáng)被害人權(quán)利保障，并對(duì)被害人與被告人權(quán)利加以合理、適當(dāng)?shù)钠胶�，已�?jīng)成為各國(guó)刑事訴訟立法的普遍發(fā)展態(tài)勢(shì)。受傳統(tǒng)只關(guān)注公權(quán)力行使和保障刑事被告人權(quán)利的刑事司法理念的束縛。我國(guó)刑事訴訟法的制定修改始終搖擺于國(guó)家和被告人權(quán)力和權(quán)利的對(duì)抗分配之中。刑事被害人往往淪為國(guó)家司法機(jī)關(guān)追訴刑事犯罪的工具，其主體地位并未得到體現(xiàn)以及獲得應(yīng)有的關(guān)懷，“二次傷害”時(shí)有發(fā)生。論文共分三個(gè)部分：第一部分是對(duì)我國(guó)被害人權(quán)利保障現(xiàn)狀的概述，共指出了我國(guó)刑訴法在被害人權(quán)利保障領(lǐng)域的五方面不足，即被害人的訴訟啟動(dòng)力較弱、訴訟知情權(quán)貧乏、審判階段影響力不足，執(zhí)行階段參與權(quán)缺位以及獲得賠償范圍狹窄；第二部分從我國(guó)刑訴法的在被害人保障領(lǐng)域的五方面不足出發(fā)，介紹了英美法德等國(guó)的相關(guān)成功經(jīng)驗(yàn)，并進(jìn)行了一定的梳理和總結(jié)；第三部分根據(jù)我國(guó)的實(shí)際情況，借鑒國(guó)外的相關(guān)成功經(jīng)驗(yàn)，提出了一些提升我國(guó)刑事被害人權(quán)利保障的建議和看法，如加強(qiáng)檢察院、法院在程序啟動(dòng)方面的監(jiān)督作用；擴(kuò)大被害人知情范圍；擴(kuò)充被害人的陳述內(nèi)容；增加被害人執(zhí)行參與權(quán)和滿足被害人的精神損害賠償請(qǐng)求等。為了論述方便，本文中刑事被害人主要是指公訴案件中的自然人被害人。
[Abstract]:As the direct victims of the consequences of crime, criminal victims often bear enormous material, physical and psychological pain, their circumstances deserve the sympathy of the public. Criminal victims have the same will to bring the perpetrators to justice, conviction and sentencing, and restore public order after they have been victimized by a crime. On the other hand, they hope to be respected by the judicial process. Material compensation and spiritual comfort. But for a long time, the victim was only the "forgotten person" in the judicial process, only "a witness", "the next person". The victim's position in the criminal procedure is not high, the function is also very limited. Criminal law is essentially shaped as a battle between the prosecutor and the accused. Since the 1960s, with the rise and development of the international human rights protection movement, strengthening the protection of the rights of criminal victims has become an important aspect of the judicial system reform in the world. For a long time, the judicial practice and system of the victim as only a witness began to change, and the victim gradually possessed the right to start the lawsuit, to obtain the lawsuit information, to participate in the trial and sentencing and even to execute the sentence. Strengthening the protection of the rights of the victims and the accused is a reasonable and appropriate balance, which has become the general development trend of the criminal procedure legislation in various countries. Restricted by the traditional criminal justice concept which only pays attention to the public power exercise and the protection of the rights of the criminal defendants. The formulation and revision of our country's criminal procedure law is always swinging in the antagonistic distribution of the power and rights of the state and the defendant. The criminal victim is often reduced to the national judicial organ to pursue the criminal crime, its main body status has not been reflected and obtains the due care, "the second injury" occurs from time to time. The thesis is divided into three parts: the first part is an overview of the current situation of the protection of the rights of victims in our country, and points out the five deficiencies of the criminal procedure law in the field of protection of the rights of victims, that is, the victim's ability to start the proceedings is weak, and the right to know is poor. Lack of influence in the trial stage, absence of the right to participate in the execution stage and narrow scope of obtaining compensation. The second part introduces the relevant successful experiences of the United States, France, Germany and other countries from the five aspects of the criminal procedure law of our country in the field of victim protection. The third part, according to the actual situation of our country, draw lessons from the relevant successful experience of foreign countries, put forward some suggestions and views to improve the protection of the rights of criminal victims in our country, such as strengthening the procuratorate, The supervisory role of the court in the process of starting; expanding the scope of the victim's knowledge; expanding the content of the victim's statement; increasing the victim's right to participate in the implementation of the right to participate and to meet the victim's request for compensation for mental damage, and so on. In order to discuss conveniently, the criminal victim in this article mainly refers to the natural person victim in the public prosecution case.
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)海洋大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D925.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周常志;;我國(guó)刑事被害人的權(quán)利保障制度及完善[J];中國(guó)刑事法雜志;2007年05期

2 朱慧靈;;刑事被害人權(quán)利保障的缺失與完善[J];中共鄭州市委黨校學(xué)報(bào);2009年03期

3 蔣博;;論現(xiàn)行刑事訴訟中被害人的權(quán)利保障的缺陷[J];金卡工程(經(jīng)濟(jì)與法);2010年04期

4 談江萍;沈慧紅;;論和諧社會(huì)理念下刑訴法對(duì)被害人權(quán)利的保障[J];浙江萬里學(xué)院學(xué)報(bào);2009年03期

5 岑鴻雁;;刑事被害人權(quán)利保障制度淺議[J];法制與社會(huì);2011年26期

6 金鑫;唐鍇;;刑事被害人救助制度立法問題思考[J];中國(guó)檢察官;2009年01期

7 郭京燕;黃松濤;張華;;日本刑事程序被害人救濟(jì)措施研究及借鑒[J];法律適用;2007年07期

8 方偉;;從檢察視角看刑事被害人權(quán)利保護(hù)制度[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊);2010年12期

9 甘莉;;論我國(guó)刑事被害人權(quán)利保障的現(xiàn)狀和完善對(duì)策[J];法制與社會(huì);2009年27期

10 黃文臻;李永清;;偵查階段刑事被害人權(quán)利保障研究[J];經(jīng)濟(jì)師;2008年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 潘弘;陸晶晶;;國(guó)外的刑事被害人救助制度研究[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第2輯）[C];2010年

2 呂清;趙栩瑩;;構(gòu)建我國(guó)刑事被害人救助制度之我見[A];繁榮學(xué)術(shù) 服務(wù)龍江——黑龍江省第二屆社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)優(yōu)秀論文集（上冊(cè)）[C];2010年

3 岳運(yùn)生;;淺論刑法價(jià)值主體新格局之構(gòu)建[A];第三屆中國(guó)律師論壇論文集（實(shí)務(wù)卷）[C];2003年

4 張興慧;;論刑事被害人的救助與國(guó)家補(bǔ)償制度[A];中國(guó)犯罪學(xué)研究會(huì)第十六屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2007年

5 王仲興;田坤;;刑事被害人救助主體體系的構(gòu)建與完善[A];中國(guó)犯罪學(xué)研究會(huì)第十六屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2007年

6 廖大剛;;建立刑事被害人國(guó)家補(bǔ)償制度必要性研究——從如何構(gòu)建和諧社會(huì)談起[A];中國(guó)犯罪學(xué)研究會(huì)第十六屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2007年

7 趙寶成;閆秋芹;邵棟豪;;和諧社會(huì)語(yǔ)境下刑事被害人國(guó)家補(bǔ)償制度的構(gòu)建[A];中國(guó)犯罪學(xué)研究會(huì)第十六屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2007年

8 孫晶;;我國(guó)刑事被害人國(guó)家補(bǔ)償制度之構(gòu)建[A];中國(guó)犯罪學(xué)研究會(huì)第十六屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2007年

9 郭瓊;;關(guān)于構(gòu)建刑事被害人國(guó)家補(bǔ)償制度的幾點(diǎn)設(shè)想[A];中國(guó)犯罪學(xué)研究會(huì)第十六屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2007年

10 郭承浩;李玉新;張曦;;試論刑事被害人補(bǔ)償制度若干問題[A];中國(guó)犯罪學(xué)研究會(huì)第十六屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 江蘇省鹽湖市亭湖區(qū)人民檢察院 成秀芹;刑事被害人救助應(yīng)規(guī)范四個(gè)問題[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

2 本報(bào)記者 李吉斌;強(qiáng)化刑事被害人救濟(jì)有利社會(huì)和諧[N];法制日?qǐng)?bào);2011年

3 謝國(guó)勤　朱帥 常州中院院長(zhǎng) 姜洪魯;司法保護(hù),走近刑事被害人[N];人民法院報(bào);2009年

4 本報(bào)記者 蔣德;無錫刑事被害人特困救助將“不差錢”[N];法制日?qǐng)?bào);2009年

5 記者 吳宏林;寧夏立法救助刑事被害人[N];華興時(shí)報(bào);2009年

6 記者 潘從武;寧夏出臺(tái)刑事被害人困難救助條例[N];法制日?qǐng)?bào);2009年

7 ;刑事被害人困難救助 彰顯黨和政府的關(guān)懷[N];寧夏日?qǐng)?bào);2009年

8 記者 吳貽伙;安徽：10個(gè)月救助刑事被害人95名[N];檢察日?qǐng)?bào);2010年

9 本報(bào)記者 吳少男;刑事被害人或其近親屬如何申報(bào)困難救助[N];寧夏日?qǐng)?bào);2010年

10 韋應(yīng)貴　潘彩蘭;冊(cè)亨縣檢察院對(duì)刑事被害人實(shí)施救助[N];黔西南日?qǐng)?bào);2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 吳淼;刑事被害人國(guó)家補(bǔ)償制度研究[D];吉林大學(xué);2012年

2 盧希起;刑事被害人國(guó)家補(bǔ)償制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

3 劉軍;刑法學(xué)中的被害人研究[D];山東大學(xué);2010年

4 劉文莉;被害人刑事訴權(quán)研究[D];西南政法大學(xué);2012年

5 蘭躍軍;刑事被害人作證制度研究[D];西南政法大學(xué);2010年

6 侯雪;刑事?lián)p害賠償法律制度研究[D];吉林大學(xué);2010年

7 袁錦凡;刑事訴訟對(duì)性犯罪被害人的保護(hù)研究[D];西南政法大學(xué);2010年

8 洪偉;城市散居少數(shù)民族權(quán)利保障研究[D];中央民族大學(xué);2013年

9 張劍秋;刑事被害人權(quán)利問題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

10 周亞紅;刑事和解制度研究[D];中南大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 廖次艷;完善我國(guó)刑事被害人救助體系的思考[D];西南政法大學(xué);2010年

2 任嬋;刑事被害人國(guó)家救助制度研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2010年

3 魏巍;我國(guó)刑事被害人保護(hù)救助研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 付翠暖;關(guān)于建立健全刑事被害人國(guó)家救助制度的思考[D];河北師范大學(xué);2010年

5 王若楊;我國(guó)刑事被害人國(guó)家補(bǔ)償制度研究[D];西南大學(xué);2010年

6 陳科芳;論刑事被害人國(guó)家補(bǔ)償制度[D];浙江工商大學(xué);2011年

7 王成;刑事被害人權(quán)利救濟(jì)研究[D];河南大學(xué);2011年

8 穆沛華;中國(guó)刑事被害人國(guó)家補(bǔ)償制度初探[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

9 曹麗娜;刑事被害人損害救濟(jì)制度[D];河北大學(xué);2010年

10 王錦慧;我國(guó)刑事被害人權(quán)利救濟(jì)研究[D];山西大學(xué);2010年

本文編號(hào)：1938416