本文選題：刑事卷證 + 審判��； 參考：《理論導(dǎo)刊》2017年09期

【摘要】：我國刑事審判依賴卷證,是司法傳統(tǒng)、科層型司法體制、法律規(guī)定與司法機(jī)關(guān)內(nèi)部規(guī)定、庭審證據(jù)規(guī)則缺失、庭外裁判現(xiàn)象嚴(yán)重和法官規(guī)避風(fēng)險使然,這使控辯平等難以實(shí)現(xiàn),直接言詞審理不能貫徹,導(dǎo)致庭審虛化并損害審判公正。我國刑事審判改革應(yīng)在審前充分利用庭前會議克服對刑事卷證的依賴,以審判克服對刑事卷證的依賴,為此,要確立直接言詞審理原則或傳聞證據(jù)排除規(guī)則;建立相應(yīng)的證據(jù)規(guī)則,包括證據(jù)能力規(guī)則和證明力規(guī)則。
[Abstract]:Criminal trial in China relies on documentary evidence, which is a judicial tradition, a hierarchical judicial system, legal provisions and internal provisions of judicial organs, the absence of rules of evidence in court, the serious phenomenon of out-of-court adjudication and the fact that judges avoid risks, which makes it difficult to achieve equality between prosecution and defence. The trial of direct words cannot be carried out, which leads to the vanity of the trial and damages the justice of the trial. The reform of criminal trial in our country should make full use of the pretrial meeting to overcome the dependence on the criminal volume in order to overcome the dependence of the trial on the criminal volume. Therefore, we should establish the principle of direct word trial or the rule of exclusion of hearsay evidence. Establish the corresponding rules of evidence, including the rules of evidentiary capacity and the rules of evidentiary power.
【作者單位】： 貴州師范學(xué)院;
【基金】：國家社科基金重點(diǎn)項(xiàng)目“技術(shù)審判原理下的刑事卷證本體與制度研究”(13AFX013)的階段性成果 貴州師范學(xué)院博士項(xiàng)目資助
【分類號】：D925.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳開琦;刑事審判價值論[J];社會科學(xué)研究;2002年04期

2 鄧世豹;認(rèn)真對待憲法在刑事審判中的作用[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2003年04期

3 熊洪文;“民憤”對刑事審判的影響[J];人民檢察;2004年04期

4 鄧小剛;略論刑事審判的經(jīng)濟(jì)性價值[J];蘭州學(xué)刊;2005年05期

5 林五星;;理性和人道:刑事審判法制的應(yīng)然之則[J];鄭州大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2008年05期

6 杜寶慶;;論我國刑事審判價值認(rèn)知[J];法治研究;2009年01期

7 張軍;;刑事審判理論研究的方向、目標(biāo)、重點(diǎn)和方法[J];人民司法;2009年23期

8 郭東旭;陳玉忠;;論宋代皇權(quán)對刑事審判的控制[J];河北法學(xué);2010年01期

9 胡博;;法國軍事刑事審判制度對我國的啟示[J];公安研究;2011年01期

10 汪明;秦波;;對刑事審判推進(jìn)和諧社會建設(shè)的思考[J];改革與開放;2011年20期

相關(guān)會議論文 前9條

1 傅保文;;刑事審判“兩個基本”原則的適用[A];“嚴(yán)打”政策法律問題研究[C];2002年

2 文正橋;;論刑事審判中的人權(quán)保障[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第3輯）[C];2007年

3 李益民;;“嚴(yán)打”中刑事審判應(yīng)注意的問題[A];“嚴(yán)打”政策法律問題研究[C];2002年

4 洪一軍;;完善刑事審判制度的宏觀思考——以刑事審判運(yùn)行現(xiàn)狀為實(shí)證分析[A];建設(shè)公平正義社會與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄉ蟽裕C];2012年

5 曾惠明;王焱林;;走向正義:刑事審判發(fā)展評析[A];第九屆國家高級檢察官論壇論文集：其他[C];2013年

6 周維平;馬明亮;;論“辦案說明”在刑事審判中的運(yùn)用——以刑事判決書為樣本的考察[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

7 程欲民;丁吉生;;為公眾參與司法搭建平臺——論公眾意見在刑事審判中的引入[A];建設(shè)公平正義社會與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄉ蟽裕C];2012年

8 羅慶群;;論刑事庭審證據(jù)裁定對檢察公訴權(quán)的制衡——以刑事審判認(rèn)證為視點(diǎn)[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

9 康均心;;未成年人刑事審判:中國的實(shí)踐——紀(jì)念我國少年法庭誕生十周年[A];犯罪學(xué)論叢（第二卷）[C];2004年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 貴州省社會科學(xué)院法律研究所 胡月軍;中國刑事審判史學(xué)之提倡[N];檢察日報;2010年

2 顧建兵 宗愛萍;應(yīng)對刑事審判中“收監(jiān)難”對策[N];江蘇法制報;2013年

3 記者 張先明;最高法院對涉外刑事審判提出新要求[N];人民法院報;2013年

4 記者 張曉敏;天津加大環(huán)境資源刑事審判力度[N];人民法院報;2014年

5 王斗斗邋袁定波;提高刑事審判質(zhì)量與效率[N];法制日報;2007年

6 劉曉波邋記者 彭溢;提高刑事審判質(zhì)量 確保司法公正廉潔[N];黑龍江日報;2007年

7 戴謙;充分發(fā)揮刑事審判作用保障促進(jìn)和諧社會建設(shè)[N];青島日報;2006年

8 朱新忠;西藏培訓(xùn)刑事審判法官[N];人民法院報;2006年

9 記者 林忠明邋通訊員 郭金焰;樹立科學(xué)的刑事審判績效觀[N];人民法院報;2007年

10 科法;科爾沁法院設(shè)立女子刑事審判法庭[N];人民法院報;2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前7條

1 杜寶慶;刑事審判價值論[D];重慶大學(xué);2008年

2 劉元璋;刑事審判倫理研究[D];華中師范大學(xué);2013年

3 劉少軍;刑事審判中的對抗與合意[D];中國政法大學(xué);2006年

4 謝進(jìn)杰;刑事審判對象問題研究[D];四川大學(xué);2006年

5 楊杰輝;刑事審判對象研究[D];西南政法大學(xué);2006年

6 李昌盛;論對抗式刑事審判[D];西南政法大學(xué);2008年

7 顏飛;論書面證言[D];西南政法大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉謖;刑事審判的民主性研究[D];河北大學(xué);2009年

2 鄭瑤;網(wǎng)絡(luò)輿論對刑事審判的影響[D];南京師范大學(xué);2013年

3 孫健超;刑事審判中的民意[D];揚(yáng)州大學(xué);2013年

4 吳思思;論我國刑事審判輿論監(jiān)督制度的完善[D];華中師范大學(xué);2015年

5 韓亞茹;論刑事審判中心主義在我國的實(shí)現(xiàn)路徑[D];山東大學(xué);2015年

6 焦s，

本文編號：1938254