本文選題：有專門知識(shí)的人 + 參與刑事訴訟�。� 參考：《大連理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2014年03期

【摘要】："有專門知識(shí)的人"參與刑事訴訟的制度具有保障當(dāng)事人對(duì)鑒定意見的質(zhì)證權(quán)、輔助法官對(duì)是否采信鑒定意見作出判斷、使重新鑒定申請(qǐng)和決定依據(jù)更加充分等功能和價(jià)值。其積極作用的奏效,亟待解決如下理論問題:"有專門知識(shí)的人"的訴訟地位、中立性、意見效力、選任資格及啟動(dòng)程序等。"有專門知識(shí)的人"應(yīng)界定為"專家輔助人",屬于廣義的訴訟參與人。他們具有傾向性的問題,要完善啟動(dòng)和選任程序,確保其客觀公正地提出意見。可由各省高院牽頭成立"專家?guī)?,由法庭根據(jù)控辯要求從中擇優(yōu)聘請(qǐng)。"有專門知識(shí)的人"出庭的費(fèi)用由司法經(jīng)費(fèi)出資以確保其立場(chǎng)中立。
[Abstract]:The system of "persons with special knowledge" participating in criminal proceedings has the function and value of guaranteeing the parties' right to cross-examine the appraisal opinions, assisting the judges to judge whether to adopt the appraisal opinions, and making the reappraisal applications and decision bases more adequate. The effectiveness of its positive role needs to be solved as follows: the litigation status, neutrality, opinion effectiveness, selection qualification and initiation procedure of the "person with expertise". " The person with special knowledge should be defined as "expert assistant", which belongs to the broad scope of litigation participants. They should perfect the procedure of starting and selecting to make sure they give their opinions objectively and impartially. May be led by the provincial high court to set up a "pool of experts", by the court on the basis of the prosecution and defense request from the selection of preferential employment. " The cost of a person with expertise in court is financed by judicial funds to ensure neutrality.
【作者單位】： 華東政法大學(xué)科學(xué)研究院;
【基金】：國家社會(huì)科學(xué)基金青年項(xiàng)目:“最佳證據(jù)規(guī)則研究”(12CFX056) 教育部人文社會(huì)科學(xué)研究青年基金項(xiàng)目:“精神疾病司法鑒定爭議化解抗制實(shí)證研究”(14YJC820003) 中國博士后科學(xué)基金面上資助項(xiàng)目:“新型訴法司法鑒定條款實(shí)施情況實(shí)證研究”(2014M550229)
【分類號(hào)】：D925.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 郭華;;鑒定人與專家證人制度的沖突及其解決——評(píng)最高院有關(guān)專家證人的相關(guān)答復(fù)[J];法學(xué);2010年05期

2 杜志淳;廖根為;;論我國司法鑒定人出庭質(zhì)證制度的完善[J];法學(xué);2011年07期

3 郭華;;切實(shí)保障刑事訴訟法中司法鑒定條款的實(shí)施[J];法學(xué);2012年06期

4 周一顏;;專家證據(jù)司法控制的路徑選擇——以香港民事專家證據(jù)制度的改革為中心[J];大連理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2013年04期

5 許江;;論刑事訴訟參與人范圍的完善[J];南京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué).人文科學(xué).社會(huì)科學(xué)版);2008年05期

6 汪建成;;司法鑒定模式與專家證人模式的融合——中國刑事司法鑒定制度改革的方向[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2011年04期

7 范思力;;刑事審判中專家輔助人出庭若干問題研究——以修改后的《刑事訴訟法》相關(guān)規(guī)定為切入點(diǎn)[J];西南政法大學(xué)學(xué)報(bào);2012年05期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉凌;章勇;;淺論公民民事訴訟證據(jù)意識(shí)的塑造[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年01期

2 劉英明;;環(huán)境侵權(quán)證明責(zé)任倒置合理性論證[J];北方法學(xué);2010年02期

3 尹臘梅;;抗辯權(quán)的法官釋明問題[J];比較法研究;2006年05期

4 李靜;;裁判者的事實(shí)裁量權(quán)[J];北京仲裁;2005年02期

5 張水勇;;民事訴訟專家輔助人芻議[J];保山師專學(xué)報(bào);2005年06期

6 王勇;;對(duì)民事訴訟中“證明責(zé)任倒置”的質(zhì)疑[J];保山師專學(xué)報(bào);2006年03期

7 王春;;關(guān)于舉證期限制度理念與價(jià)值的反思[J];創(chuàng)新;2008年05期

8 張海濱;論我國民事訴訟中的專家輔助人制度[J];長沙電力學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年01期

9 韋經(jīng)建;李廣軍;;論我國民事訴訟中“新的證據(jù)”[J];當(dāng)代法學(xué);2006年05期

10 郭小冬;;論私錄視聽資料的證據(jù)能力[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報(bào));2007年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 姜鳳武;醫(yī)療損害責(zé)任制度比較研究[D];大連海事大學(xué);2012年

2 章恒筑;要件事實(shí)原論[D];四川大學(xué);2006年

3 周成泓;論民事訴訟證人證言的調(diào)查[D];西南政法大學(xué);2006年

4 段文波;要件事實(shí)的基礎(chǔ)[D];重慶大學(xué);2007年

5 奚瑋;民事當(dāng)事人證明權(quán)保障[D];中國政法大學(xué);2007年

6 霍海紅;民事證明責(zé)任研究[D];吉林大學(xué);2008年

7 許少波;民事證據(jù)保全制度研究[D];南京師范大學(xué);2008年

8 駱東平;論性騷擾糾紛的民事訴訟規(guī)制[D];西南政法大學(xué);2008年

9 肖晗;民事證據(jù)收集制度研究[D];西南政法大學(xué);2008年

10 郭金霞;鑒定結(jié)論適用中的問題與對(duì)策研究[D];中國政法大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉銳;刑事證人證言的理論與實(shí)務(wù)研究[D];河北大學(xué);2009年

2 古豪莉;測(cè)謊結(jié)論證據(jù)屬性研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 陳海嬌;我國刑事訴訟見證制度若干問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 王蕊;論信息化對(duì)訴訟領(lǐng)域的影響[D];大連海事大學(xué);2010年

5 朱曉云;論我國民事證據(jù)失權(quán)制度之完善[D];湘潭大學(xué);2010年

6 張志鋼;論我國行政訴訟專家證人制度的構(gòu)建[D];蘇州大學(xué);2010年

7 劉曉梅;司法委托相關(guān)問題研究[D];蘇州大學(xué);2010年

8 嚴(yán)駿;從審前準(zhǔn)備程序角度看“答辯失權(quán)”制度的完善[D];華東政法大學(xué);2010年

9 楊婷;執(zhí)行異議審查的實(shí)證研究[D];西南政法大學(xué);2010年

10 章賢明;我國民事訴訟證據(jù)失權(quán)制度的探討[D];南昌大學(xué);2010年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 胡玉霞;;透析司法鑒定新《決定》[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2006年01期

2 齊樹潔;洪秀娟;;英國專家證人制度改革的啟示與借鑒[J];中國司法;2006年05期

3 徐昕;專家證據(jù)的擴(kuò)張與限制[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2001年06期

4 吳曉陽;馬其六;;當(dāng)前司法鑒定存在的問題及建議[J];法律適用;2007年07期

5 孫遠(yuǎn);;論偵查階段鑒定結(jié)論之告知[J];法律適用;2008年05期

6 郭華;;偵查機(jī)關(guān)內(nèi)設(shè)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定問題的透視與分析——13起錯(cuò)案涉及鑒定問題的展開[J];證據(jù)科學(xué);2008年04期

7 徐立根;;我國鑒定體制中幾個(gè)問題的研究[J];法學(xué)家;2006年02期

8 郭華;;鑒定人與專家證人制度的沖突及其解決——評(píng)最高院有關(guān)專家證人的相關(guān)答復(fù)[J];法學(xué);2010年05期

9 洪堅(jiān);龐海剛;;論建立我國的鑒定人選任制度[J];中國人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年05期

10 楊駿;;中外司法鑒定制度比較[J];江蘇警官學(xué)院學(xué)報(bào);2005年06期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前3條

1 張衛(wèi)平;[N];法制日?qǐng)?bào);2005年

2 華東政法大學(xué)教授 杜志;[N];法制日?qǐng)?bào);2011年

3 中國社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所研究員 王敏遠(yuǎn);[N];法制日?qǐng)?bào);2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 郭華;鑒定結(jié)論之研究[D];中國政法大學(xué);2006年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)辦理行政案件中鑒定意見告知方式問題的批復(fù)[J];司法業(yè)務(wù)文選;2008年06期

2 王勝斌;;錯(cuò)誤司法鑒定意見的民事責(zé)任初探——以房地產(chǎn)估價(jià)為視角[J];中國司法鑒定;2010年05期

3 霍憲丹;郭華;;死刑案件有關(guān)鑒定意見審查判斷問題的思考與展望——以《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》為中心[J];證據(jù)科學(xué);2010年05期

4 楊為忠;;淺論如何質(zhì)疑司法會(huì)計(jì)鑒定意見[J];中國司法鑒定;2006年06期

5 郭華;;論鑒定意見爭議的解決機(jī)制[J];法學(xué)雜志;2009年10期

6 李建章;;“鑒定意見”之我見[J];中國司法鑒定;2009年06期

7 馬可雷;;淺談維護(hù)司法會(huì)計(jì)鑒定獨(dú)立性的措施[J];中國司法鑒定;2011年04期

8 方仲炳;張金玲女士的請(qǐng)求能否得到法律的支持?[J];醫(yī)藥世界;2000年12期

9 錢松;;鑒定意見質(zhì)證程序的初探[J];中國司法鑒定;2008年03期

10 李新新;陳曉雷;;失血性休克輕傷誤鑒定為重傷2例分析[J];沈陽醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);2009年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 馬力飛;韓振才;;一份胸椎壓縮性骨折法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書的評(píng)析[A];全國第十二次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集[C];2009年

2 王逢賢;;專家鑒定意見[A];中華民族傳統(tǒng)美德教育實(shí)驗(yàn)研究文集（第三卷）[C];1994年

3 吳先進(jìn);戴先暢;;顱內(nèi)血腫鑒定2例[A];中國法醫(yī)學(xué)會(huì)全國第十次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2007年

4 蔡勝利;張宏星;閆春霞;;法醫(yī)鑒定風(fēng)險(xiǎn)及防范初探[A];全國第六次法醫(yī)學(xué)術(shù)交流會(huì)論文摘要集[C];2000年

5 袁志新;;法醫(yī)體制改探討[A];加入WTO和中國科技與可持續(xù)發(fā)展——挑戰(zhàn)與機(jī)遇、責(zé)任和對(duì)策（下冊(cè)）[C];2002年

6 李長青;王仁;;頸、腰椎間盤脫出的法醫(yī)學(xué)鑒定探討[A];第五次全國法醫(yī)學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集[C];1996年

7 張宏生;;論我國法醫(yī)體制問題與構(gòu)建[A];全國第六次法醫(yī)學(xué)術(shù)交流會(huì)論文摘要集[C];2000年

8 丁宏;韓振才;;法醫(yī)學(xué)鑒定幾個(gè)問題的探討[A];全國第十二次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集[C];2009年

9 張亞峰;;腹外暴力致斜疝嵌頓腸破裂死亡損傷程度評(píng)定討論[A];全國第六次法醫(yī)學(xué)術(shù)交流會(huì)論文摘要集[C];2000年

10 邱云亮;張峰;;腰椎永存骨骺被誤認(rèn)為骨折三例臨案分析[A];中國法醫(yī)學(xué)會(huì)全國第九次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2006年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 易娟邋記者 黃強(qiáng);宜春中心城順利通過國家衛(wèi)生城市考核鑒定[N];宜春日?qǐng)?bào);2008年

2 實(shí)習(xí)記者 譜莊 記者 柴選;網(wǎng)易委托六方“會(huì)診”華南虎照片[N];中國攝影報(bào);2007年

3 記者 張蕊邋李秋 高新中 見習(xí)記者 付凱明;我市創(chuàng)衛(wèi)通過省級(jí)驗(yàn)收[N];焦作日?qǐng)?bào);2008年

4 通訊員 鐘思松;鑒定意見采信率達(dá)98%[N];咸寧日?qǐng)?bào);2010年

5 河南省南陽市宛城區(qū)人民檢察院 高繼昌邋李傳豪;法醫(yī)鑒定書結(jié)論部分不宜使用“鑒定意見”[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

6 本報(bào)記者 李松　黃潔;5年10萬份鑒定意見逾95%被采信[N];法制日?qǐng)?bào);2010年

7 最高人民檢察院檢察理論研究所 葛琳;“鑒定意見”表述為“鑒定人意見”更好[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

8 梁志偉;形形色色的“古玩鑒定”(上)[N];中國文物報(bào);2007年

9 本報(bào)記者 黃政;專家詳解少年死亡之謎[N];桂林日?qǐng)?bào);2006年

10 本報(bào)記者 邵曉玲;官司輸贏看法院如何采信證據(jù)[N];江蘇農(nóng)業(yè)科技報(bào);2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 吉偉莉;注冊(cè)會(huì)計(jì)師執(zhí)業(yè)責(zé)任鑒定機(jī)制研究[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

2 楊書懷;法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定采信機(jī)制研究[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

3 孫大明;刑事責(zé)任能力評(píng)定研究[D];華東政法大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 郭萬金;論我國爭議鑒定意見的解決機(jī)制[D];燕山大學(xué);2012年

2 趙鵬;論鑒定意見的審查判斷[D];西南政法大學(xué);2011年

3 陳立杭;鑒定意見可采性標(biāo)準(zhǔn)研究[D];湖南大學(xué);2013年

4 劉靜;刑事鑒定意見的法庭質(zhì)證研究[D];上海交通大學(xué);2012年

5 李巖;論我國鑒定意見采信制度的完善[D];青島大學(xué);2013年

6 段娟;刑事審判中鑒定意見質(zhì)證問題研究[D];鄭州大學(xué);2011年

7 王海楠;論鑒定意見質(zhì)證程序的完善[D];燕山大學(xué);2013年

8 江晨露;新民事訴訟法鑒定意見適用研究[D];華東政法大學(xué);2013年

9 施愷;司法鑒定意見價(jià)值問題研究[D];西南政法大學(xué);2011年

10 孫鵬;刑事鑒定意見的法律規(guī)制[D];中國青年政治學(xué)院;2012年

，

本文編號(hào)：1925344