本文選題：檢察機(jī)關(guān) + 行政公益訴訟��； 參考：《延邊大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,隨著現(xiàn)代行政權(quán)的日益擴(kuò)張,行政機(jī)關(guān)行政違法行為或者行政不作為致使公共利益受到嚴(yán)重?fù)p失的問題屢見報(bào)端,比如玩忽職守導(dǎo)致國(guó)土資源流失,行政審批規(guī)劃違法引起群眾不滿、這種玩忽職守,濫用職權(quán)的不法行為不僅使得國(guó)家的法律法規(guī)及有關(guān)政策難以得到貫徹落實(shí),而且會(huì)對(duì)國(guó)家和社會(huì)公共利益造成難以估量的損失,會(huì)嚴(yán)重?fù)p害黨和政府的形象,繼而引發(fā)群體性事件不利于社會(huì)的和諧與穩(wěn)定。《行政訴訟法》規(guī)定,當(dāng)行政機(jī)關(guān)的行政違法行為或者不作為致使公民個(gè)人利益受到損害后,利益受到直接損失的該公民可以作為原告直接提起行政訴訟,請(qǐng)求人民法院予以救濟(jì)。然而,針對(duì)當(dāng)今社會(huì)存在的不特定公民或者大多數(shù)公民的利益受到行政機(jī)關(guān)侵害時(shí),受損的不特定多數(shù)法益,我們稱之為公共利益應(yīng)該由哪一主體負(fù)責(zé)維權(quán),我國(guó)法律缺乏這樣的制度規(guī)定。在行政權(quán)擴(kuò)張與公共利益受損缺乏有效救濟(jì)的情形下,在十八屆四中全會(huì)提出的全面推進(jìn)依法治國(guó)的背景之下,提出了探索檢察機(jī)提起公益訴訟制度,這在某種程度上賦予了檢察機(jī)關(guān)的行政公益訴訟的主體資格。行政公益訴訟制度作為一項(xiàng)行政訴訟領(lǐng)域內(nèi)的重要制度,它主要由起訴主體,訴訟程序、受案范圍及舉證責(zé)任等部分組成,而在行政公益訴訟制度范疇當(dāng)中,行政公益訴訟的主體資格無疑是首先應(yīng)當(dāng)明確的。然而,隨著我國(guó)檢察機(jī)關(guān)探索行政公益訴訟試點(diǎn)的不斷推進(jìn),進(jìn)一步發(fā)展并完善檢察機(jī)關(guān)行政公益訴訟的主體資格,并且通過一定的制度設(shè)計(jì),穩(wěn)步推進(jìn)行政公益訴訟主體的資格多元化,對(duì)于完善我國(guó)行政公益訴訟制度具有重要意義。本文主要共用四個(gè)章節(jié)對(duì)我國(guó)檢察機(jī)關(guān)行政公益訴訟主體資格這一核心問題進(jìn)行了論述。第一章緒論部分主要交代了選題的背景、意義、本文的創(chuàng)新之處及研究思路與研究方法。第二章從我國(guó)檢察權(quán)理論入手,通過論述賦予檢察機(jī)關(guān)行政公益訴訟主體資格的合理性基礎(chǔ)和法理性基礎(chǔ)來闡明我國(guó)檢察機(jī)關(guān)提起行政公益訴訟的適格性。第三章主要分析了檢察機(jī)關(guān)行政公益訴訟主體資格的現(xiàn)實(shí)障礙,并且從立法缺陷導(dǎo)致的法律依據(jù)不足,與當(dāng)事人適格制度相矛盾及行政公益訴訟主體資格的拓展等三個(gè)方面進(jìn)行了詳細(xì)的論述。第四章是文章的最核心之處,討論的是我國(guó)檢察機(jī)關(guān)行政公益訴訟主體資格的制度設(shè)計(jì),世界很多國(guó)家都建立了行政公益訴訟制度,各國(guó)根據(jù)本國(guó)歷史以及國(guó)情不同,對(duì)于行政公益訴訟主體資格的規(guī)定也各不相同。從我國(guó)現(xiàn)狀來看,當(dāng)前公民和社會(huì)組織作為行政公益訴訟起訴主體還存在許多現(xiàn)實(shí)問題,但是并不能因此而完全否定公民或者社會(huì)組織的行政公益訴訟主體資格獲取的可能性。試點(diǎn)過程中檢察機(jī)關(guān)被賦予行政公益訴訟主體資格也面臨著現(xiàn)實(shí)困境,因此,本章通過立法授權(quán)、科學(xué)認(rèn)識(shí)與當(dāng)事人適格制度矛盾觀點(diǎn)及拓寬行政公益訴訟主體資格多元化等方面對(duì)于檢察機(jī)關(guān)行政公益訴訟主體資格的制度設(shè)計(jì)進(jìn)行了詳細(xì)論述。
[Abstract]:With the continuous development of the socialist market economy, with the increasing expansion of modern administrative power, the illegal acts of administrative organs or administrative inaction, such as dereliction of duty, caused the loss of land and resources, and the discontent of the masses by the administrative examination and approval program. Unlawful acts of abuse of power not only make the state's laws and regulations and relevant policies difficult to carry out, but also cause incalculable losses to the public interests of the state and the society, which will seriously damage the image of the party and the government, and then cause the mass events to be detrimental to the harmony and stability of the society. After the administrative illegal acts of an organ or as a result of the damage to the personal interests of a citizen, the citizen who has the direct loss of the interests may directly bring an administrative lawsuit as a plaintiff and request the people's court for relief. However, when the interests of the unspecific citizens or the majority of the citizens in today's society are infringed by the administrative organs, The unspecified majority of legal benefits are damaged, which we call which the public interests should be responsible for the maintenance of rights. Our law lacks such regulations. Under the circumstances of the expansion of administrative power and the lack of effective relief for the damage to the public interests, in the context of the comprehensive promotion of the rule of law in the fourth Plenary Session of the 18th CPC Central Committee, the exploration of procuratorial machines is put forward. The system of public interest litigation has given the main body of the administrative public interest litigation of the procuratorial organs to some extent. As an important system in the field of administrative litigation, the administrative public interest litigation system is mainly composed of the subject of prosecution, the procedure, the scope of the case and the burden of proof, while in the category of the administrative public interest litigation system. There is no doubt that the main body of the administrative public interest litigation should be clear in the first place. However, with the continuous promotion of the trial of the public interest litigation in China, the procuratorial organ further develops and perfects the main qualification of the public prosecutor's administrative public interest litigation, and steadily promotes the qualification of the main body of the administrative public interest litigation through a certain system. Metalization is of great significance to the improvement of the administrative public interest litigation system in China. This paper mainly shared four chapters to discuss the core issue of the subject qualification of public interest litigation in China's procuratorial organs. The first chapter is the introduction to the background and significance of the topic, the innovation and research ideas and research methods of this article. The two chapter, starting with the theory of procuratorial power in our country, expounds the suitability of the procuratorial organs of our country by discussing the rationale and the basis of legal rationality endowed with the qualification of the main body of public interest litigation in the procuratorial organs. The third chapter mainly analyzes the practical obstacles to the qualification of the main body of the administrative public interest litigation of the procuratorial organs, and the lack of legislation. The legal basis of the settlement is insufficient, and it is discussed in three aspects. The fourth chapter is the core of the article, which is the core of the article. The discussion is about the system design of the main qualification of the administrative public interest litigation in the procuratorial organs of our country, and the administrative public is established in many countries in the world. According to the national history and the national conditions, various countries have different provisions on the subject qualification of the administrative public interest litigation. From the current situation of our country, there are many practical problems in the current civil and social organizations as the main body of the administrative public interest litigation, but it can not completely negate the actions of the citizens or social organizations. The possibility of obtaining the qualification of the main body of public interest litigation. In the pilot process, the qualification of the procuratorial organs was given to the main body of the administrative public interest litigation. Therefore, this chapter, through the legislative authorization, scientific understanding of the contradictory views on the litigant's appropriate system and the widening of the pluralism of the eligibility of the administrative public interest litigation owners The system design of subject qualification of public interest litigation is discussed in detail.
【學(xué)位授予單位】：延邊大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D925.3;D926.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 田過 ,孫玉,韓玉璽;奮發(fā)撐起一片藍(lán)天──赤峰市檢察機(jī)關(guān)為國(guó)企服務(wù)紀(jì)實(shí)[J];人民檢察;2000年10期

2 邢思文;律師擔(dān)任檢察機(jī)關(guān)咨詢員[J];中國(guó)司法;2000年04期

3 曹參;為了人民的囑托 全國(guó)檢察機(jī)關(guān)爭(zhēng)創(chuàng)“五好”“兩滿意”先進(jìn)代表受到表彰[J];檢察風(fēng)云(法制新聞月刊);2000年03期

4 劉劍,郝鎖維;檢察機(jī)關(guān)應(yīng)自覺接受人大的個(gè)案監(jiān)督[J];法學(xué)雜志;2001年02期

5 楊劍川;加強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)隊(duì)伍建設(shè)的思考[J];檢察實(shí)踐;2001年04期

6 錢宏獻(xiàn);檢察機(jī)關(guān)預(yù)防職務(wù)犯罪的策略研究[J];檢察實(shí)踐;2001年06期

7 楊學(xué)軍;淺談檢察機(jī)關(guān)開展預(yù)防職務(wù)犯罪工作的依據(jù)[J];人民檢察;2002年08期

8 王金耀;公安、檢察機(jī)關(guān)不應(yīng)插手經(jīng)濟(jì)糾紛[J];中國(guó)監(jiān)察;2002年17期

9 駱俊超;淺論新形勢(shì)下檢察機(jī)關(guān)的作風(fēng)建設(shè)[J];中共四川省委省級(jí)機(jī)關(guān)黨校學(xué)報(bào);2002年S1期

10 陳有謀;淺談檢察機(jī)關(guān)的先進(jìn)文化建設(shè)[J];中共四川省委省級(jí)機(jī)關(guān)黨校學(xué)報(bào);2002年S1期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 蔣潤(rùn)華;文明;;網(wǎng)絡(luò)時(shí)代檢察機(jī)關(guān)黨建工作的新思路[A];紀(jì)念中國(guó)共產(chǎn)黨建黨90周年暨賀州市創(chuàng)新黨建工作理論研討會(huì)論文集[C];2011年

2 楊平;;論建設(shè)和諧社會(huì)背景下實(shí)現(xiàn)檢察機(jī)關(guān)之和諧監(jiān)督[A];第二屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2006年

3 張曉力;;試論檢察機(jī)關(guān)如何增強(qiáng)預(yù)防未成年人違法犯罪工作的針對(duì)性和實(shí)效性[A];中國(guó)犯罪學(xué)學(xué)會(huì)第十八屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（中冊(cè)）[C];2009年

4 李朝陽;;試論檢察機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)體制及其完善[A];第七屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

5 任海新;;論檢察機(jī)關(guān)內(nèi)設(shè)業(yè)務(wù)機(jī)構(gòu)名稱統(tǒng)一——兼談人民檢察院組織法第二十條的修改[A];第七屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

6 曾騰;;檢察機(jī)關(guān)的專門活動(dòng)原則探究——以檢察院組織法的修改為契入點(diǎn)[A];第七屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

7 卜貴榮;;檢察機(jī)關(guān)在西部開發(fā)中的地位與作用[A];第二屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

8 張阿眾;;淺談司法鑒定體制改革中檢察機(jī)關(guān)法醫(yī)工作重點(diǎn)及其要求[A];中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)全國(guó)第十一次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2008年

9 付朝貴;馬維娜;;高校與檢察機(jī)關(guān)攜手預(yù)防職務(wù)犯罪機(jī)制的探索[A];北京教育紀(jì)檢監(jiān)察工作研究會(huì)2007年年會(huì)論文集[C];2008年

10 北京市人民檢察院課題組;許海峰;殷健;賈瑞生;鐘達(dá)先;呂丹;;檢察機(jī)關(guān)在構(gòu)建和諧社會(huì)中的地位和作用[A];首屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2005年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 張仁平 林海涵;受賄是犯罪 行賄同樣抓[N];福建日?qǐng)?bào);2000年

2 新華社記者 倪四義、本報(bào)記者 劉曉林;中國(guó)檢察機(jī)關(guān)大力開展反貪工作[N];人民日?qǐng)?bào)海外版;2000年

3 張仁平　黃少鶴;我省檢察機(jī)關(guān)作風(fēng)建設(shè)突出領(lǐng)導(dǎo)表率[N];福建日?qǐng)?bào);2007年

4 李郁軍;我省檢察機(jī)關(guān)細(xì)研法治理念精髓[N];甘肅法制報(bào);2007年

5 記者　梅華峰、通訊員　周澤春、孫勁松;檢察機(jī)關(guān)“三項(xiàng)治理”見成效[N];湖北日?qǐng)?bào);2006年

6 石勇;檢察機(jī)關(guān)也要提高公信力[N];黃石日?qǐng)?bào);2007年

7 省儉軒　董安慶;檢察機(jī)關(guān)要學(xué)習(xí)貫徹好《監(jiān)督法》[N];江蘇法制報(bào);2007年

8 通訊員 孫延杰;我市檢察機(jī)關(guān)辦理案件全部實(shí)現(xiàn)網(wǎng)上運(yùn)作[N];四平日?qǐng)?bào);2007年

9 渭南市人民檢察院檢察長(zhǎng) 劉偉發(fā);以人為本 構(gòu)建和諧檢察機(jī)關(guān)[N];西部法制報(bào);2007年

10 施堅(jiān)軒邋本報(bào)記者 張仲超;上海市檢察機(jī)關(guān)開展“舉報(bào)宣傳周”活動(dòng)[N];中國(guó)商報(bào);2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 黃永茂;檢察機(jī)關(guān)績(jī)效評(píng)價(jià)體系研究[D];江蘇大學(xué);2014年

2 潘度文;我國(guó)民事訴訟中檢察機(jī)關(guān)角色研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

3 王建國(guó);列寧司法思想研究[D];南京師范大學(xué);2008年

4 李昕;俄羅斯民事檢察制度研究[D];西南政法大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李進(jìn);檢察機(jī)關(guān)預(yù)防職務(wù)犯罪理論與實(shí)踐研究[D];華東政法學(xué)院;2005年

2 何君姬;甘肅省檢察機(jī)關(guān)民事督促起訴情況的調(diào)研報(bào)告[D];蘭州大學(xué);2011年

3 任留存;檢察機(jī)關(guān)介入突發(fā)公共事件機(jī)制研究[D];上海交通大學(xué);2013年

4 李立功;檢察機(jī)關(guān)執(zhí)法公信力研究[D];山東大學(xué);2014年

5 李京濤;分權(quán)視野中的檢察權(quán)性質(zhì)研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2015年

6 張亞寧;檢察機(jī)關(guān)案件管理機(jī)制問題研究[D];河北大學(xué);2014年

7 董建英;省統(tǒng)管模式下檢察機(jī)關(guān)財(cái)務(wù)管理制度的完善研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

8 張佳寧;檢察機(jī)關(guān)人員職位分類管理研究[D];華南理工大學(xué);2015年

9 郭亞男;論檢察權(quán)的法治功能[D];鄭州大學(xué);2015年

10 金一柯;職務(wù)犯罪初查人權(quán)保障的實(shí)證研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：1925532