本文選題：民事訴訟 + 勘驗(yàn)��； 參考：《煙臺(tái)大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2013年01期

【摘要】：在民事訴訟中,勘驗(yàn)?zāi)朔ü僖雷约何骞僦饔弥苯痈兄{(diào)查對(duì)象的外在性質(zhì)或狀態(tài)的證據(jù)調(diào)查方式,具有不同于其他類型的證據(jù)調(diào)查之構(gòu)造。在大陸法系民事訴訟立法中,勘驗(yàn)是獨(dú)立的證據(jù)類型。我國現(xiàn)行民事訴訟法將勘驗(yàn)作為法院調(diào)查不能由當(dāng)事人轉(zhuǎn)移占有的物證或現(xiàn)場(chǎng)的行為予以規(guī)范,不僅有違訴訟經(jīng)濟(jì)原則與直接原則,也有悖于證據(jù)法定的基本原理。物證與勘驗(yàn)實(shí)為同一證據(jù)之一體兩面,根本不能割裂。應(yīng)當(dāng)將勘驗(yàn)作為真正的獨(dú)立證據(jù)調(diào)查類型予以規(guī)范,并將勘驗(yàn)的對(duì)象擴(kuò)張及于所有的物。物證僅為勘驗(yàn)標(biāo)的物,勘驗(yàn)筆錄僅為固定與保存勘驗(yàn)結(jié)果的方式而不再具有獨(dú)立的證據(jù)類型的意義。
[Abstract]:In civil proceedings, an inquest is a way of investigating evidence which directly perceives the external nature or state of the object according to the function of the judge, and has a structure different from that of other types of evidence investigation. In the civil litigation legislation of civil law system, investigation is an independent type of evidence. The current civil procedure law of our country takes the investigation as the material evidence or the behavior of the scene that the court can't transfer possession by the parties, which not only violates the economic principle and direct principle of litigation, but also runs counter to the basic principle of legal evidence. Physical evidence and investigation are two sides of the same evidence and can not be separated at all. The investigation should be standardized as a true type of independent evidence investigation, and the object of the investigation should be extended to all objects. The physical evidence is only the subject matter of the investigation, and the record of the examination is only the way of fixing and preserving the results of the investigation and no longer has the significance of independent type of evidence.
【作者單位】： 武漢大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D925.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王偉;;民事案件立案審查與立案登記制度之比較[J];經(jīng)濟(jì)視角(中旬);2011年04期

2 王亞新;;民訴法研究與日常程序運(yùn)作[J];法制資訊;2011年07期

3 宋剛;;論我國法官釋明制度的構(gòu)建[J];中北大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年03期

4 劉福泉;;民事訴訟法律關(guān)系的結(jié)構(gòu)分析[J];求索;2011年07期

5 王亞新;;民事訴訟法修改中的程序分化[J];中國法學(xué);2011年04期

6 武文舉;;論民事訴訟中對(duì)證人證言的質(zhì)證[J];河南警察學(xué)院學(xué)報(bào);2011年04期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)會(huì)議論文 前8條

1 段厚省;;民事訴訟目的:理論、立法和實(shí)踐的背離與統(tǒng)一[A];和諧社會(huì) 價(jià)值·政策·制度——上海市社會(huì)科學(xué)界第四屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（2006年度）（政治·法律·社會(huì)學(xué)科卷）[C];2006年

2 熊躍敏;;民事訴訟中法院的釋明：法理、規(guī)則與判例——以日本民事訴訟為中心的考察[A];遼寧省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)獲獎(jiǎng)成果匯編（2003—2004年度）[C];2003年

3 劉晰;;論《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》之意義[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

4 鄭磊;;論先決問題的司法判定模式——兼議民事訴訟中間裁判制度之完善[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

5 劉曉英;;上訴權(quán)對(duì)審判權(quán)的制衡——不利益變更禁止原則在我國民事上訴制度中的導(dǎo)入[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

6 王丹鳳;;試論民事訴訟證據(jù)的種類[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二０一一年第三輯）[C];2011年

7 馬念珍;;對(duì)中國古代訴訟證據(jù)制度特點(diǎn)之考證[A];貴州省2004年刑法學(xué)年會(huì)論文集[C];2004年

8 申麗;;鑒定人出庭接受質(zhì)證的法律思考[A];中國法醫(yī)學(xué)會(huì)法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2002年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 清華大學(xué)法學(xué)院教授 博士生導(dǎo)師 王亞新;民事訴訟立法修改與程序分化[N];人民法院報(bào);2010年

2 冒巖;民事訴訟證人制度應(yīng)予完善[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2005年

3 湘潭大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師 廖永安;我國民事審判權(quán)的作用范圍[N];人民法院報(bào);2005年

4 崔欣;我國民事訴訟中建立調(diào)查令制度之設(shè)想[N];江蘇法制報(bào);2006年

5 最高人民法院立案庭副庭長(zhǎng) 姜啟波;民事審判權(quán)作用范圍的相關(guān)問題[N];人民法院報(bào);2005年

6 潘林;民事訴訟中法院調(diào)查收集證據(jù)的范圍[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2004年

7 陳茂林 郝潔;平等保護(hù)被告的反訴權(quán)[N];江蘇法制報(bào);2006年

8 曲唐邋曹石巖;破解“執(zhí)行難”和“申訴難”[N];威海日?qǐng)?bào);2008年

9 湘潭大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師 廖永安;民事訴訟法的修訂應(yīng)堅(jiān)持以人為本的指導(dǎo)理念[N];人民法院報(bào);2005年

10 福建省霞浦縣食品藥品監(jiān)管局 王純理;相片證據(jù)采集要點(diǎn)[N];中國醫(yī)藥報(bào);2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 劉鵬;論俄羅斯民事訴訟法的變革[D];中國政法大學(xué);2006年

2 劉玉華;南京國民政府民事訴訟立法若干問題研究（1927-1937）[D];中國政法大學(xué);2008年

3 孫加鋒;南京國民政府民事訴訟法研究[D];華東政法大學(xué);2009年

4 陳峰;法治理念下的行政程序證據(jù)制度研究[D];蘇州大學(xué);2010年

5 楊瑞;民事審級(jí)制約機(jī)制研究[D];武漢大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李保永;論我國民事訴訟勘驗(yàn)筆錄的法律地位[D];燕山大學(xué);2012年

2 陳慧芳;民事訴訟當(dāng)事人陳述否定之否定[D];中南大學(xué);2007年

3 劉美;論民事訴訟中的證人出庭作證制度[D];中國政法大學(xué);2008年

4 劉芳芳;論誠實(shí)信用原則在民事訴訟中的適用[D];山西大學(xué);2007年

5 戴參;論民事訴訟法學(xué)基本范疇[D];蘇州大學(xué);2006年

6 林虹;民事訴訟證據(jù)失權(quán)制度研析[D];華東政法學(xué)院;2006年

7 賈歡;論民事訴訟法中的集中審理原則[D];西南政法大學(xué);2007年

8 張明霞;我國民事訴訟證人制度的立法完善[D];山東大學(xué);2007年

9 王海霞;論民事訴訟中當(dāng)事人證據(jù)收集權(quán)的保障[D];山東大學(xué);2009年

10 秦紅平;民事訴訟補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則初論[D];西南政法大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：1925263