本文選題：第三人 + 撤銷之訴��； 參考：《南京財(cái)經(jīng)大學(xué)》2014年碩士論文

【摘要】：公平正義是法律的價(jià)值體現(xiàn),目前社會(huì)司法資源非常緊缺,這要求爭議糾紛能夠快速高效的被化解,從而使案件盡可能一次性解決。但在司法實(shí)踐中,經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)判決既判力擴(kuò)張的情形,導(dǎo)致未參加訴訟的第三人受到生效判決的不利影響,這與公平正義原則明顯相悖。第三人撤銷之訴制度就是向法院提起撤銷或變更判決以保護(hù)第三人合法權(quán)益免受法院判決不利影響的一種訴訟制度。目前我國第三人撤銷之訴制度尚不完善,必須借鑒其他國家的經(jīng)驗(yàn)取長補(bǔ)短,并且與國內(nèi)相關(guān)制度結(jié)合,構(gòu)成保護(hù)第三人合法權(quán)益的完整救濟(jì)體系。本文中筆者首先從概念的角度介紹和分析第三人撤銷之訴的定義、特征和功能,深層次把握第三人撤銷之訴的內(nèi)涵；其次從理論的視角探究了第三人撤銷之訴存在的理論價(jià)值基礎(chǔ),并結(jié)合既判力擴(kuò)張對(duì)第三人權(quán)益保障的影響強(qiáng)調(diào)第三人撤銷之訴制度設(shè)置的必要性；其中通過比較其與再審之訴、第三人執(zhí)行異議之訴、第三人參加之訴等相關(guān)制度的異同,明晰第三人撤銷之訴與其他相關(guān)制度的界限,明確其本質(zhì)；接著筆者將大陸法系有相似規(guī)定國家的相關(guān)制度作了比較考察,從這些相關(guān)制度中汲取寶貴經(jīng)驗(yàn)為完善我國第三人撤銷之訴制度所借鑒；接著分析了我國民事訴訟制度對(duì)第三人的救濟(jì)存在的不足之處,指出我國對(duì)于第三人撤銷之訴制度完善的必要性；最后一部分筆者對(duì)于完善我國第三人撤銷之訴制度提出具體的建議,包括建立相關(guān)配套制度與第三人撤銷之訴制度相配合等,以期望為第三人撤銷之訴的立法修改提供一點(diǎn)借鑒。
[Abstract]:Fairness and justice is the value of the law, the current social judicial resources are very scarce, which requires disputes can be quickly and efficiently resolved, so that the case can be resolved as soon as possible. However, in judicial practice, the expansion of res judicata often leads to the unfavorable influence of the effective judgment on the third party who does not participate in the lawsuit, which is obviously contrary to the principle of fairness and justice. The action system of the third party's revocation is a kind of litigation system that brings the annulment or changes the judgment to the court in order to protect the legal rights and interests of the third party from the adverse influence of the court judgment. At present, the system of third party revocation in our country is not perfect, we must draw lessons from the experience of other countries, and combine with the domestic relevant system to form a complete relief system to protect the legitimate rights and interests of the third party. In this paper, the author first introduces and analyzes the definition, characteristics and functions of the third party's revocation action from the perspective of concept, and deeply grasps the connotation of the third party's revocation action. Secondly, it probes into the theoretical value basis of the existence of the third party's revocation action from the theoretical angle of view, and emphasizes the necessity of setting up the third party's revocation action system combined with the influence of the expansion of res judicata on the protection of the third party's rights and interests. Through comparing the similarities and differences of the related systems, such as the action of retrial, the action of dissent by the third party, the action of the third party, and so on, the author clarifies the boundary between the action of revocation of the third party and other relevant systems, and clarifies its essence. Then the author makes a comparative study of the relevant systems of countries with similar provisions in the civil law system, and draws valuable experience from these systems to perfect the system of third party revocation in our country. Then it analyzes the deficiencies of the relief to the third party in our civil litigation system, and points out the necessity of perfecting the system of the third party's revocation in our country. In the last part, the author puts forward some specific suggestions to perfect the system of the third party's revocation, including the establishment of the relevant supporting system and the third party's revocation of the action system, and so on. To expect for the third party to withdraw the legislative amendments to provide some reference.
【學(xué)位授予單位】：南京財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D925.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 萬宏偉;;第三人撤銷之訴的理解與適用[J];克拉瑪依學(xué)刊;2014年03期

2 李憶樊;;淺論第三人撤銷之訴的證據(jù)問題[J];牡丹江大學(xué)學(xué)報(bào);2014年08期

3 王玉梅;;淺析第三人撤銷之訴[J];雞西大學(xué)學(xué)報(bào);2014年06期

4 劉倚源;;股東不公平損害的訴訟救濟(jì)措施——股東會(huì)、董事會(huì)決議無效、可撤銷之訴[J];法制博覽(中旬刊);2014年11期

5 蘇明坡;莊雅婷;鄭小云;;試論我國第三人撤銷之訴的制度構(gòu)建與立法完善[J];連云港職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2014年02期

6 肖建國;劉東;;第三人撤銷之訴的程序適用及制度完善[J];山東警察學(xué)院學(xué)報(bào);2014年02期

7 蔣鳳鳴;;論第三人撤銷之訴實(shí)施的困境[J];公民與法(法學(xué)版);2014年03期

8 董建鐵;馮哲;姚志偉;朱蕾;;適用第三人撤銷之訴的若干思考[J];人民司法;2014年09期

9 �；脡�(mèng);;試論我國第三人撤銷之訴制度[J];法制博覽(中旬刊);2014年08期

10 張艷;;我國第三人撤銷之訴制度在司法實(shí)踐中出現(xiàn)的問題與完善對(duì)策——以法院已受理的案件為樣本的分析[J];政治與法律;2014年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 路克林;;論第三人撤銷之訴在實(shí)踐中的運(yùn)用[A];全國法院第25屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實(shí)施問題研究（上冊(cè)）[C];2013年

2 夏婷婷;;第三人撤銷之訴的現(xiàn)實(shí)困惑與程序架構(gòu)——以我國2012年《民事訴訟法》第56條第3款為視角[A];全國法院第25屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實(shí)施問題研究（上冊(cè)）[C];2013年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 見習(xí)記者 陳章;讓第三人撤銷之訴制度“軟著陸”[N];檢察日?qǐng)?bào);2014年

2 李燕;關(guān)于第三人撤銷之訴的思考[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2014年

3 西南政法大學(xué) 王曉利 重慶市江津區(qū)人民法院 張嬌東;第三人撤銷之訴的構(gòu)建[N];人民法院報(bào);2013年

4 本社記者 王健;“第三人撤銷之訴制度困境與出路”研討會(huì)在京召開[N];民主與法制時(shí)報(bào);2014年

5 西北政法大學(xué)教授 董少謀;第三人撤銷之訴的具體運(yùn)用[N];人民法院報(bào);2013年

6 四川省邛崍市人民法院 劉干;第三人撤銷之訴之實(shí)踐分析[N];人民法院報(bào);2013年

7 林勁標(biāo) 凌蔚 盧柱平;第三人撤銷之訴猛增 糾錯(cuò)需要還是濫用訴權(quán)？[N];人民法院報(bào);2013年

8 孫勝好;破解撤銷之訴的程序性難題[N];民主與法制時(shí)報(bào);2006年

9 李民;第三人撤銷之訴性質(zhì)的界定[N];江蘇法制報(bào);2013年

10 周海清;第三人撤銷之訴的適用[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 張妮;第三人撤銷之訴研究[D];西南政法大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 柴蕊;論第三人撤銷之訴制度[D];中國政法大學(xué);2015年

2 劉佼;第三人撤銷之訴制度研究[D];中國政法大學(xué);2015年

3 楊蔚X;民事訴訟第三人撤銷之訴制度研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

4 李世奇;我國第三人撤銷之訴制度研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

5 方美虹;我國第三人撤銷之訴制度研究[D];延邊大學(xué);2015年

6 翟品品;第三人撤銷之訴研究[D];西南交通大學(xué);2015年

7 韓鵬;第三人撤銷之訴研究[D];中國青年政治學(xué)院;2015年

8 鄭方;民事訴訟第三人撤銷之訴研究[D];蘭州大學(xué);2015年

9 王賽賽;案外第三人撤銷之訴的制度分析與完善路徑[D];蘇州大學(xué);2015年

10 侯小韋;第三人撤銷之訴實(shí)證研究[D];山東大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：1917603