本文選題：提起公訴 + 證明標(biāo)準(zhǔn)　； 參考：《中國(guó)刑事法雜志》2008年01期

【摘要】：提起公訴的證明標(biāo)準(zhǔn),不僅關(guān)涉刑事訴訟價(jià)值目標(biāo)之間的平衡,而且反映一國(guó)檢察制度及其運(yùn)行的基本特征。對(duì)我國(guó)提起公訴的證明標(biāo)準(zhǔn)的把握必須考慮我國(guó)檢察機(jī)關(guān)的訴訟職能和任務(wù)兼顧打擊犯罪與保障人權(quán)的雙重訴訟目的以及訴訟的階段性要求。我國(guó)現(xiàn)行立法將提起公訴的證明標(biāo)準(zhǔn)完全等同于有罪判決的證明標(biāo)準(zhǔn)之規(guī)定欠妥,但我國(guó)也不應(yīng)當(dāng)采用西方國(guó)家"更大的可能性"等較低的提起公訴的證明標(biāo)準(zhǔn),而應(yīng)采取"檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)足以證明被告人實(shí)施了犯罪"這種較高的證明標(biāo)準(zhǔn)。
[Abstract]:The standard of proof of public prosecution is not only concerned with the balance between the value objectives of criminal proceedings, but also reflects the basic characteristics of a country's procuratorial system and its operation. In order to grasp the proof standard of public prosecution in our country, we must consider the dual purpose of action against crime and the protection of human rights, as well as the stage requirement of litigation. The current legislation of our country completely equates the standard of proof of public prosecution with that of the standard of proof of conviction, but our country should not adopt the lower standard of proof of public prosecution, such as "greater possibility" in western countries. The higher standard of proof should be adopted, which is that the procuratorial organ thinks that the evidence available is sufficient to prove that the defendant committed the crime.
【作者單位】： 北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院;安徽省蕪湖市人民檢察院;
【基金】：2007年度最高人民檢察院檢察理論研究課題《疑罪不訴的證據(jù)問(wèn)題研究》(項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào)GJ2007D08)階段性成果之一
【分類號(hào)】：D925.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 孫長(zhǎng)永;提起公訴的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)及其司法審查比較研究[J];中國(guó)法學(xué);2001年04期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 江雁飛 ,陸廣泉 ,孟慶保;淺探檢察機(jī)關(guān)在刑事訴訟中保障被害人權(quán)益問(wèn)題[J];安徽電力職工大學(xué)學(xué)報(bào);2002年02期

2 孫洪坤;沉默權(quán)的代價(jià)[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2002年04期

3 李靜;;陪審制度的文化解讀——兼論我國(guó)新陪審制度[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2005年06期

4 萬(wàn)毅;;偵查訊問(wèn)程序的批判性重塑[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2006年01期

5 莫湘益;論附帶民事賠償范圍的擴(kuò)張[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2003年03期

6 肖剛,張慧;論刑事自訴案件范圍的不足與完善[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2004年04期

7 陳黎;法院變更指控罪名新論[J];安徽電子信息職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2004年04期

8 尚華;偵查中犯罪嫌疑人人權(quán)保障問(wèn)題的思考[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2001年03期

9 李靜;誘惑偵查芻議[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年01期

10 汪建成,孫遠(yuǎn);刑事訴訟中口供規(guī)則體系論綱[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2002年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 李建明;;立足辯護(hù) 超越辯護(hù)——辯護(hù)律師角色的再認(rèn)識(shí)[A];中美“律師辯護(hù)職能與司法公正”研討會(huì)論文集[C];2003年

2 謝佑平;;國(guó)際準(zhǔn)則視野中的辯護(hù)制度[A];中美“律師辯護(hù)職能與司法公正”研討會(huì)論文集[C];2003年

3 汪少鵬;;刑事訴訟不起訴制度理論與實(shí)務(wù)中的幾個(gè)問(wèn)題[A];第三屆中國(guó)律師論壇論文集（實(shí)務(wù)卷）[C];2003年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 羅國(guó)良;論證據(jù)與定罪[D];中國(guó)政法大學(xué);2001年

2 王進(jìn)喜;刑事證人證言論[D];中國(guó)政法大學(xué);2001年

3 楊偉東;行政行為司法審查強(qiáng)度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2001年

4 王新環(huán);公訴權(quán)原論[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

5 張步文;偵查權(quán)論[D];西南政法大學(xué);2004年

6 魏健;刑事訴訟之憲政視角研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

7 李菁菁;偵查程序訴訟化研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

8 程滔;辯護(hù)律師的訴訟權(quán)利研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

9 王勇;政府信息公開(kāi)論[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

10 張中;刑事訴訟關(guān)系的社會(huì)學(xué)分析[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 賈鳳英;公訴案件被害人訴求問(wèn)題研究[D];華東政法學(xué)院;2007年

2 谷以成;刑事訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)研究[D];吉林大學(xué);2007年

3 邵華;論刑事訴訟中的人權(quán)保護(hù)[D];湘潭大學(xué);2001年

4 李紅楓;行政訴訟證據(jù)制度之檢討[D];中國(guó)政法大學(xué);2001年

5 李玉華;論訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)[D];中國(guó)政法大學(xué);2001年

6 張婭婭;刑事起訴制度的經(jīng)濟(jì)分析[D];中國(guó)政法大學(xué);2001年

7 蔡新文;刑事沉默權(quán)若干問(wèn)題研究[D];安徽大學(xué);2001年

8 劉德宏;論刑事訴訟審前程序中的司法審查[D];安徽大學(xué);2001年

9 張兄來(lái);刑事附帶民事訴訟制度若干問(wèn)題研究[D];安徽大學(xué);2001年

10 李宏;論偵查結(jié)構(gòu)[D];安徽大學(xué);2001年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 龍宗智;我國(guó)刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)[J];法學(xué)研究;1996年06期

2 孫長(zhǎng)永;審判中心主義及其對(duì)刑事程序的影響[J];現(xiàn)代法學(xué);1999年04期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于執(zhí)行刑法、刑事訴訟法中幾個(gè)問(wèn)題的聯(lián)合通知[J];人民司法;1980年01期

2 ;一起抗訴案件的處理經(jīng)過(guò)[J];人民司法;1980年02期

3 邢揚(yáng);;公開(kāi)宣判怎樣做才是合法的?[J];法學(xué)雜志;1980年03期

4 蘇惠漁;談?wù)劇傲直搿⒔喾锤锩瘓F(tuán)案”審判中的律師工作[J];人民司法;1981年02期

5 張治光;對(duì)刑事訴訟中幾個(gè)問(wèn)題的探討[J];人民司法;1981年06期

6 吳恒權(quán);怎樣正確理解依法從快辦案[J];人民司法;1981年09期

7 ;重傷案件應(yīng)否作為自訴案件由人民法院直接受理?[J];人民司法;1981年09期

8 ;人民法院審判公訴案件應(yīng)否將判決書(shū)送達(dá)被害人及其家屬?[J];人民司法;1981年10期

9 童益釗;應(yīng)重視刑事附帶民事訴訟問(wèn)題[J];人民司法;1981年11期

10 張學(xué)軍;;檢察員在二審法庭上的地位和作用[J];現(xiàn)代法學(xué);1981年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 王圣揚(yáng);;論證據(jù)立法中的證明標(biāo)準(zhǔn)[A];中國(guó)律師2000年大會(huì)論文精選（上卷）[C];2000年

2 卜貴榮;;論審查逮捕條件的證明標(biāo)準(zhǔn)[A];第三屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

3 卜貴榮;;論審查逮捕條件的證明標(biāo)準(zhǔn)[A];貴州法學(xué)論壇第三屆文集[C];2001年

4 曲曉范;;民初吉林省議會(huì)驅(qū)逐省督陳昭常運(yùn)動(dòng)始末[A];辛亥革命與20世紀(jì)的中國(guó)——紀(jì)念辛亥革命九十周年國(guó)際學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集（上）[C];2001年

5 張志鴻;;淺議火因證明標(biāo)準(zhǔn)的層次性[A];2002年湖北省火災(zāi)事故調(diào)查學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2002年

6 李志強(qiáng);徐建軍;;“偽盲試驗(yàn)”糾正錯(cuò)誤鑒定一例[A];中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2002年

7 許永杰;賀寶健;;舉證責(zé)任的分配與證明標(biāo)準(zhǔn)的衡量[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

8 孫力;;控辯和諧論[A];中美“律師辯護(hù)職能與司法公正”研討會(huì)論文集[C];2003年

9 許小平;;目前超期羈押的現(xiàn)狀及危害[A];中美“律師辯護(hù)職能與司法公正”研討會(huì)論文集[C];2003年

10 汪少鵬;;刑事訴訟不起訴制度理論與實(shí)務(wù)中的幾個(gè)問(wèn)題[A];第三屆中國(guó)律師論壇論文集（實(shí)務(wù)卷）[C];2003年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 高天;嚴(yán)懲婚姻關(guān)系中違法犯罪[N];中國(guó)婦女報(bào);2000年

2 許立穎;刑事案件受害人能提起精神損害賠償嗎？[N];福建日?qǐng)?bào);2000年

3 李喬;“事后防衛(wèi)”打傷人要負(fù)法律責(zé)任[N];廣西政法報(bào);2000年

4 韓志紅;從“微軟”案看美國(guó)反壟斷訴訟的特點(diǎn)[N];法制日?qǐng)?bào);2000年

5 天劍 陳學(xué)勇;案件質(zhì)量實(shí)現(xiàn)“四無(wú)”[N];法制日?qǐng)?bào);2000年

6 之繁;有些引渡案件應(yīng)聽(tīng)檢察院意見(jiàn)[N];法制日?qǐng)?bào);2000年

7 吳宏耀;權(quán)威性知識(shí)與訴訟證明[N];法制日?qǐng)?bào);2000年

8 記者 王芷斌;西寧試行證據(jù)開(kāi)示制度[N];檢察日?qǐng)?bào);2000年

9 記者 曾精明 通訊員 沈述;虐待雇工該當(dāng)何罪？[N];檢察日?qǐng)?bào);2000年

10 李俊;定期宣判不應(yīng)超過(guò)法定期限[N];檢察日?qǐng)?bào);2000年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 吳杰;民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)之基礎(chǔ)理論研究[D];西南政法大學(xué);2003年

2 王韶華;民事訴訟制度和行政訴訟制度比較研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

3 潘金貴;刑事預(yù)審程序研究[D];西南政法大學(xué);2004年

4 劉春梅;自由心證制度研究[D];西南政法大學(xué);2004年

5 王新環(huán);公訴權(quán)原論[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

6 李玉華;刑事證明標(biāo)準(zhǔn)研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

7 劉田玉;訴訟真實(shí)觀的演變及其程序意義[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

8 趙信會(huì);民事推定及其適用機(jī)制研究[D];西南政法大學(xué);2005年

9 劉蘭秋;刑事不起訴制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

10 任志中;死刑適用問(wèn)題研究[D];吉林大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 謝水順;舊桂系時(shí)期的司法制度與廣西社會(huì)（1912—1924）[D];廣西師范大學(xué);2000年

2 李玉華;論訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)[D];中國(guó)政法大學(xué);2001年

3 張若平;刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)探析[D];廈門大學(xué);2001年

4 杜聞;論民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)[D];中國(guó)政法大學(xué);2001年

5 張小玲;刑事證明責(zé)任若干問(wèn)題探討[D];安徽大學(xué);2001年

6 陳桂蓉;公訴人的法律地位研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2001年

7 李紅楓;行政訴訟證據(jù)制度之檢討[D];中國(guó)政法大學(xué);2001年

8 劉炳良;試論完善民事證據(jù)立法中的幾個(gè)問(wèn)題[D];中國(guó)政法大學(xué);2001年

9 蘇煜;刑事不起訴制度比較初論[D];中國(guó)政法大學(xué);2001年

10 黃曉方;論民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)[D];廈門大學(xué);2001年

，

本文編號(hào)：1916904