本文選題：撤回起訴 + 實證研究�。� 參考：《中國刑事法雜志》2014年05期

【摘要】：對A市十年撤回起訴運(yùn)行現(xiàn)狀進(jìn)行實證調(diào)研發(fā)現(xiàn),司法解釋對撤回事由的規(guī)定較為粗糙,二審發(fā)回重審期間撤回案件數(shù)所占比例較大,存在法院審查形式化和未充分保障被告人、被害人權(quán)益的現(xiàn)象,撤回后對案件的處理有不當(dāng)之處。為規(guī)范撤回起訴,需明確撤回起訴的訴訟階段不包含發(fā)回重審、撤回起訴具有終結(jié)訴訟的效力,法檢兩家應(yīng)共同出臺撤回起訴的標(biāo)準(zhǔn),加強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部監(jiān)督,進(jìn)一步完善撤回起訴的事由和當(dāng)事人訴訟權(quán)利保障機(jī)制。
[Abstract]:Through the empirical investigation on the current situation of withdrawing prosecution in A city in ten years, it is found that the judicial interpretation has a rough regulation on the reason of withdrawal, and the number of cases withdrawn during the second instance retrial is relatively large. There exists the phenomenon of formal court review and insufficient protection of the rights and interests of the defendant and the victim, and the improper handling of the case after withdrawal. In order to normalize the withdrawal of prosecution, it is necessary to make it clear that the litigation stage of withdrawing the prosecution does not include a retrial, and that the withdrawal of the prosecution has the effect of terminating the lawsuit. The two countries should jointly issue the standard of withdrawing the prosecution and strengthen the internal supervision of the procuratorial organ. Further improve the cause of withdrawing the prosecution and the litigant rights protection mechanism.
【作者單位】： 重慶市萬州區(qū)人民檢察院;
【基金】：重慶市人民檢察院理論研究課題《檢察機(jī)關(guān)撤回起訴制度研究》(編號為CQJCY2013B17)最終研究成果,課題組成員:萬云松、張衍路、謝玲、米雙鵬和黎灝
【分類號】：D925.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 顧靜薇;;論撤回起訴的規(guī)范化[J];中國刑事法雜志;2010年11期

2 謝佑平,萬毅;刑事公訴變更制度論綱[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報;2002年01期

3 林勁松;論撤回公訴[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報;2003年01期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 蔣賽靜;;檢察機(jī)關(guān)撤訴后重新起訴問題研究[J];黃海學(xué)術(shù)論壇;2011年01期

2 宋遠(yuǎn)升;;公訴權(quán)視角下的被害人權(quán)利[J];河北法學(xué);2010年07期

3 金艷;;檢察機(jī)關(guān)提起行政公益訴訟所面臨的問題及其解決[J];湖北民族學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2009年01期

4 韓成軍;;論法律監(jiān)督與我國檢察機(jī)關(guān)公訴權(quán)配置的改革[J];河南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年05期

5 樊崇義;夏紅;;無罪推定與刑事判決[J];杭州師范學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2007年05期

6 閆瑞;;論公訴權(quán)之法律監(jiān)督職能及其強(qiáng)化[J];中國檢察官;2006年02期

7 周穎;余雙彪;;由許霆案看“重抗輕,輕抗重”情形[J];中國檢察官;2008年07期

8 徐玲利;周敬敏;;公訴案件撤回起訴的反思[J];中國檢察官;2011年08期

9 卞東勝;丁能寶;;公訴案件撤回起訴效力問題的思考[J];中國檢察官;2011年18期

10 劉磊;;我國公訴撤回制度的反思與重構(gòu)[J];江蘇行政學(xué)院學(xué)報;2010年06期

相關(guān)會議論文 前2條

1 桂萬先;;近代中國審檢關(guān)系探析[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年

2 劉濤;;公訴專業(yè)化相關(guān)問題研究[A];第四屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 呂濤;檢察建議法制化研究[D];山東大學(xué);2010年

2 孫寶民;死刑檢察監(jiān)督制度研究[D];武漢大學(xué);2011年

3 韓成軍;檢察權(quán)配置問題研究[D];鄭州大學(xué);2012年

4 孫記;現(xiàn)代刑事訴訟結(jié)構(gòu)論的法理學(xué)分析[D];吉林大學(xué);2007年

5 謝小劍;公訴權(quán)制約制度研究[D];四川大學(xué);2007年

6 劉磊;濫用公訴權(quán)的司法審查機(jī)制研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

7 連峻峰;我國檢察權(quán)的法理學(xué)分析[D];中國政法大學(xué);2008年

8 郭志遠(yuǎn);刑事證明標(biāo)準(zhǔn)研究[D];中國政法大學(xué);2008年

9 王守安;檢察裁量權(quán)論[D];中國政法大學(xué);2008年

10 馬秀卿;公訴權(quán)的法律社會學(xué)研究[D];中國政法大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 羅南娟;審查起訴階段被害人訴訟權(quán)利行使保障問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 廖春暉;我國刑事自訴制度的問題與出路[D];西南政法大學(xué);2010年

3 李瑛;相對獨立量刑程序研究[D];浙江工商大學(xué);2010年

4 胡蝶;我國環(huán)境民事訴訟制度研究[D];石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院;2010年

5 楊彩虹;我國公訴權(quán)制約機(jī)制研究[D];沈陽師范大學(xué);2011年

6 王志歌;刑事辯護(hù)制度之控辯平等問題研究[D];河南大學(xué);2011年

7 王瀚卿;淺議我國公訴撤回制度的完善[D];吉林大學(xué);2011年

8 魏鵬;我國檢察機(jī)關(guān)績效考核制度研究[D];吉林大學(xué);2011年

9 李立召;檢察官客觀義務(wù)研究[D];吉林大學(xué);2011年

10 李文實;淺析我國公訴變更的困境與出路[D];吉林大學(xué);2011年

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 葉自強(qiáng);論判決的既判力[J];法學(xué)研究;1997年02期

2 黃敏;公訴案件撤訴的疑難問題新探[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2003年05期

3 肖良平;論我國公訴案件撤訴制度的完善[J];求索;2005年09期

4 張安平;析刑事賠償之疑 探完善制度之路——記刑事賠償問題專家論證會[J];人民檢察;2001年09期

5 姜偉;論公訴的程序意義[J];人民檢察;2002年02期

6 朱鳳翔;許冬生;;刑事公訴案件撤回起訴的實證分析與制度完善[J];人民檢察;2009年07期

7 常艷;試析公訴案件的撤回起訴[J];人民檢察;1999年04期

8 萬毅,謝佑平;撤回公訴初論[J];云南法學(xué);1999年03期

9 陳光中;陳瑞華;湯維建;;市場經(jīng)濟(jì)與刑事訴訟法學(xué)的展望[J];中國法學(xué);1993年05期

10 張步文,楊加明;不訴而審　無辯而判　“虹橋”案審判中的敗筆之作[J];中國律師;1999年06期

相關(guān)重要報紙文章 前2條

1 南寧市青秀區(qū)檢察院檢察長 陳國慶邋南寧市青秀區(qū)檢察院檢察官 唐美萍;[N];法治快報;2007年

2 宋飛;[N];法制日報;2004年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉文雄;關(guān)于撤回起訴的幾點思考[J];中國刑事法雜志;2000年03期

2 于書峰;撤回起訴要保證當(dāng)事人能行使救濟(jì)權(quán)利[J];人民檢察;2005年01期

3 顧靜薇;;論撤回起訴的規(guī)范化[J];中國刑事法雜志;2010年11期

4 毛永強(qiáng);;撤回起訴程序的再認(rèn)識與適用[J];人民檢察;2012年24期

5 ;判決宣告前,檢察院可否撤回起訴補(bǔ)充偵查?[J];人民檢察;2001年05期

6 何志剛;公訴案件撤回起訴亟待完善的三個問題[J];人民檢察;2002年08期

7 謝聞波;試論撤回起訴后再行起訴的條件[J];華東政法學(xué)院學(xué)報;2002年01期

8 黎仲誠;撤回起訴權(quán)之研究[J];廣西社會科學(xué);2002年01期

9 謝聞波;淺談撤回起訴后再行起訴的條件[J];上海市政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2002年02期

10 柴軍;;司法實踐離不開刑事撤回起訴[J];中國檢察官;2006年07期

相關(guān)會議論文 前1條

1 郭高;;我國刑事檢察權(quán)的合理配置與完善——經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[A];第五屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2009年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 河南省新安縣人民檢察院 馬玉紅 韓伊婷;撤回起訴重新偵查案件不能一退了之[N];檢察日報;2014年

2 宋飛;淺析撤回起訴的性質(zhì)[N];法制日報;2004年

3 趙思民 陳小波;宜規(guī)范撤回起訴的條件和程序[N];檢察日報;2003年

4 孟憲揚(yáng);論公訴案件的撤回起訴[N];經(jīng)濟(jì)信息時報;2005年

5 郝銀鐘;“撤回起訴”現(xiàn)象應(yīng)予廢止[N];法制日報;2006年

6 劉繼國;完善撤回起訴制度的六點建議[N];檢察日報;2006年

7 于書峰;公訴案件撤回起訴的四個問題[N];檢察日報;2007年

8 安徽省宣城市宣州區(qū)檢察院 丁能寶;公訴案件撤回起訴不具有終結(jié)訴訟的效力[N];檢察日報;2009年

9 趙珩舒 王巖;我國刑事撤回起訴制度的實施難點[N];協(xié)商新報;2009年

10 北京市人民檢察院 石磊;應(yīng)嚴(yán)格把握撤回起訴的適用條件[N];檢察日報;2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉曉旭;民事撤回起訴制度研究[D];山東大學(xué);2013年

2 朱思思;檢察機(jī)關(guān)撤回起訴問題研究[D];華東政法大學(xué);2011年

3 朱潔;論公訴案件撤回起訴制度[D];華東政法大學(xué);2011年

4 李仕英;二審是否可以撤回起訴的問題研究[D];西南政法大學(xué);2012年

5 王耕巖;民事撤回起訴制度研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2012年

6 楊帥閣;檢察機(jī)關(guān)撤回起訴制度研究[D];華中師范大學(xué);2013年

7 唐韌;公訴案件撤回起訴制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

8 淡倩;公訴案件撤回起訴問題研究[D];中國青年政治學(xué)院;2007年

9 陳林;我國公訴案件撤回起訴制度研究[D];四川大學(xué);2004年

10 張阿麗;論公訴案件的撤回起訴[D];湖南師范大學(xué);2012年

，

本文編號：1854470