發(fā)布時(shí)間：2018-05-05 21:11

  本文選題：訴訟對(duì)抗 + 筆錄類證據(jù)　； 參考：《證據(jù)科學(xué)》2013年01期

【摘要】：2012年修訂《刑事訴訟法》一個(gè)重要價(jià)值取向是增強(qiáng)控辯雙方的對(duì)抗性。遺憾的是,該布局似乎忽視了潛伏其中的"特洛伊木馬"———數(shù)量龐大、適用廣泛同時(shí)審查機(jī)制卻非常模糊的筆錄類證據(jù)。筆錄類證據(jù)的運(yùn)用可能會(huì)出現(xiàn)方向相反的兩種趨勢(shì):質(zhì)證程序的臃腫或者證據(jù)的簡(jiǎn)化處理,這都會(huì)沖擊司法審判的改革成果。未來需要在整合筆錄類證據(jù)的基礎(chǔ)上,引入嚴(yán)格證明與自由證明理念與相關(guān)規(guī)則,實(shí)現(xiàn)"不同類別筆錄適用不同的質(zhì)證程序",防止質(zhì)證程序的隨意簡(jiǎn)化與過度對(duì)抗。
[Abstract]:An important value orientation of the 2012 revision of the Criminal procedure Law is to strengthen the antagonism between the prosecution and the defense. Unfortunately, the layout seems to ignore the vast amount of trojans that lurk in them, which are widely scrutinized at the same time, but are very vague. There may be two opposite trends in the use of documentary evidence: the bloated cross-examination procedure or the simplified treatment of evidence, which will impact the achievements of judicial reform. In the future, it is necessary to introduce the concept of strict proof and free proof and relevant rules on the basis of integrating the documentary evidence, so as to realize "different cross-examination procedures applicable to different types of records", and to prevent arbitrary simplification and excessive confrontation of cross-examination procedures.
【作者單位】： 中國人民公安大學(xué)法律系;
【分類號(hào)】：D925.2

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王超;;刑事一體化視野中的警察作偽證問題[J];刑法論叢;2008年04期

2 劉科;;侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪定罪量刑情節(jié)司法解釋探析[J];刑法論叢;2009年01期

3 林勁松;;刑事審判書面印證的負(fù)效應(yīng)[J];Journal of Zhejiang University(Humanities and Social Sciences);2009年07期

4 熊秋紅;;刑事證人作證制度之反思——以對(duì)質(zhì)權(quán)為中心的分析[J];中國政法大學(xué)學(xué)報(bào);2009年05期

5 王洪超;;刑事訴訟證人作證特免權(quán)制度的構(gòu)建[J];前沿;2007年05期

6 吳常青;;比較與借鑒:論我國刑事被告閱卷制度構(gòu)建[J];前沿;2011年17期

7 周長軍;;犯罪論體系的程序向度:研究誤區(qū)與理論反思[J];清華法學(xué);2008年03期

8 胡銘;;略論刑事訴訟實(shí)證研究方法——以經(jīng)濟(jì)學(xué)實(shí)證方法為借鑒[J];清華法學(xué);2011年01期

9 顧彬;王元元;;海峽兩岸自訴制度之比較考察——兼評(píng)我國大陸自訴制度的完善[J];河北青年管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2011年02期

10 張震;;自白排除程序設(shè)計(jì)的基本原理[J];青年記者;2011年23期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 萬毅;;檢察官角色與檢察權(quán)配置[A];第三屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2007年

2 單民;上官春光;;和諧語境下的職務(wù)犯罪偵查公開問題[A];第三屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2007年

3 趙靖;;論我國檢察機(jī)關(guān)選擇起訴權(quán)的完善[A];第七屆國家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

4 陳焰;林寧燁;;自偵案件適用非法證據(jù)排除規(guī)則的難題與出路[A];第八屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

5 李迎春;王森;;構(gòu)建審查起訴階段非法證據(jù)排除機(jī)制[A];第八屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

6 肖中華;劉榮;;論羈押必要性審查在審查起訴環(huán)節(jié)的貫徹[A];第八屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

7 施娟;;羈押必要性審查的理解與適用[A];第八屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

8 張弛;董]Z;;試論捕后羈押必要性審查制度的構(gòu)建[A];第八屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

9 呂磊;;淺析刑事庭審量刑辯論階段——法官指示的構(gòu)建與限制[A];探索社會(huì)主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄉ希C];2011年

10 丁耀芬;肖建國;;程序正義圖景下的量刑重構(gòu)——關(guān)于量刑控辯及量刑說理制度改革的設(shè)想[A];海峽兩岸法學(xué)論壇——江西省犯罪學(xué)研究會(huì)年會(huì)（2010年）論文集[C];2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 張進(jìn)德;協(xié)商性司法在西方的興起[D];華東政法大學(xué);2010年

2 尹曉紅;我國憲法中被追訴人獲得辯護(hù)權(quán)之保障[D];華東政法大學(xué);2011年

3 周強(qiáng);我國保護(hù)被追訴人人身自由憲法條款之實(shí)施[D];華東政法大學(xué);2011年

4 陳瑩瑩;刑事檢察監(jiān)督的程序化研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

5 陳海平;死刑案件審判程序研究[D];西南政法大學(xué);2010年

6 孫寶民;死刑檢察監(jiān)督制度研究[D];武漢大學(xué);2011年

7 吳鋒;刑事立案監(jiān)督權(quán)研究[D];吉林大學(xué);2011年

8 郭爍;刑事強(qiáng)制措施的體系及其適用研究[D];中國政法大學(xué);2011年

9 蘇敏華;“羅馬規(guī)約”程序與證據(jù)規(guī)則研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

10 韓成軍;檢察權(quán)配置問題研究[D];鄭州大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 周緒峰;偵查人員程序性違法的舉證責(zé)任[D];華東政法大學(xué);2010年

2 陳海嬌;我國刑事訴訟見證制度若干問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 宋超;自訴轉(zhuǎn)公訴的法律規(guī)制問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 阮露玫;論審查起訴階段犯罪嫌疑人知情權(quán)[D];華東政法大學(xué);2010年

5 劉華蕾;技術(shù)偵查的法律規(guī)制[D];湘潭大學(xué);2010年

6 尼雙納;論我國刑事訴訟中被追訴人財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)[D];湘潭大學(xué);2010年

7 徐衛(wèi)兵;我國如實(shí)供述義務(wù)制度的完善[D];蘇州大學(xué);2010年

8 呂靜;我國死刑量刑程序獨(dú)立性之研究[D];華東政法大學(xué);2010年

9 易琦;刑事控訴證據(jù)開示制度現(xiàn)狀與評(píng)析[D];華東政法大學(xué);2010年

10 馬云雪;論刑事訴訟二審發(fā)回重審制度[D];廣西民族大學(xué);2010年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 胡曉霞;;證據(jù)能力及其判斷標(biāo)準(zhǔn)[J];前沿;2010年18期

2 周洪波;;刑事證明標(biāo)準(zhǔn)問題之爭(zhēng)中的四大誤區(qū)[J];清華法學(xué);2008年05期

3 周洪波;;“以事實(shí)為根據(jù)”——刑事訴訟的定罪基本原則[J];四川大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2008年05期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 郭志媛;刑事證據(jù)可采性研究[D];中國政法大學(xué);2003年

2 毛立華;論證據(jù)與事實(shí)[D];中國政法大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 徐麟;偵查實(shí)驗(yàn)基本問題研究[D];西南政法大學(xué);2007年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳光中;胡銘;;《聯(lián)合國反腐敗公約》與刑事訴訟法再修改[J];政法論壇;2006年01期

2 龔德云;;刑事訴訟法的修改與偵查程序若干問題[J];湖南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2007年01期

3 冉逸;尹書秋;;論辯訴交易與我國刑事訴訟法的修改——以效率及人權(quán)保障為視角[J];法制與社會(huì);2009年18期

4 羅杰;;法律體系形成后刑事訴訟法再修訂問題思考[J];四川教育學(xué)院學(xué)報(bào);2011年06期

5 毛立新;;尋求打擊犯罪與保障人權(quán)的平衡——2005年全國訴訟法學(xué)年會(huì)關(guān)于“偵查程序改革”研討綜述[J];鐵道警官高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2005年04期

6 程穎宜;論刑事訴訟法再修改的理念更新[J];前沿;2005年09期

7 郭春濤;;《刑事訴訟法》修改中的刑事執(zhí)行問題[J];中國司法;2007年11期

8 王軍;;積極迎接修改后律師法給公訴工作帶來的挑戰(zhàn)[J];人民檢察;2008年07期

9 陳開藝;;淺談檢察機(jī)關(guān)在查辦職務(wù)犯罪方面需要修改刑事訴訟法的主要建議和理由[J];網(wǎng)絡(luò)財(cái)富;2008年10期

10 ;看點(diǎn)[J];中國人大;2011年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 馬琳娜;;人民檢察院組織法修改與刑事訴訟法等相關(guān)法律的協(xié)調(diào)[A];第七屆國家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

2 徐光巖;;關(guān)于對(duì)人民檢察院組織法中檢察機(jī)關(guān)職權(quán)修改的思考[A];第七屆國家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

3 黃玉華;陳貞;;對(duì)量刑辯護(hù)的思考[A];第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2010年

4 劉力;宋佳;;人民監(jiān)督員制度之法律化與規(guī)范化——以《人民檢察院組織法》、《刑事訴訟法》修訂為契機(jī)[A];第七屆國家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

5 張金陽;;論公訴人在刑事訴訟法庭上如何正確處理與律師、法官的法律關(guān)系[A];“嚴(yán)肅執(zhí)法與司法公正”研討會(huì)專集[C];1999年

6 馬楠;;公訴案件簡(jiǎn)易程序法律制度改革與適用機(jī)制完善——以社會(huì)矛盾化解為視角[A];第六屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2010年

7 劉計(jì)劃;;刑事抗訴的實(shí)證分析[A];第七屆國家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

8 蘇琳偉;;我國檢察權(quán)配置體系探微——以二人辦案機(jī)制為切入點(diǎn)[A];第七屆國家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

9 郭祖祥;何道勇;;人民檢察院的職權(quán)及其完善[A];第七屆國家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

10 袁紅兵;;當(dāng)事人主義訴訟模式中審判者的訴訟職能[A];首屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2000年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 宋英輝 羅海敏;刑事訴訟法：哪些地方需要完善[N];檢察日?qǐng)?bào);2005年

2 裴智勇;刑事訴訟法　再修改前瞻[N];人民日?qǐng)?bào);2004年

3 陳光中;關(guān)于刑事訴訟法再修改的幾點(diǎn)思考(上)[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

4 ;關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行刑事訴訟法切實(shí)糾防超期羈押的通知[N];人民法院報(bào);2003年

5 宋戰(zhàn)錫 姚秋莉;完善刑事訴訟法關(guān)于自訴案件的規(guī)定[N];人民法院報(bào);2004年

6 ;嚴(yán)格執(zhí)行刑事訴訟法切實(shí)糾防超期羈押[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

7 楊文浩;從12到24,立法在博弈[N];法制日?qǐng)?bào);2011年

8 黃慶暢　李想;12小時(shí)與24小時(shí)：拘傳時(shí)限的利弊權(quán)衡[N];人民日?qǐng)?bào);2011年

9 趙曉輝　顏牛;綠大地案審理究竟在遮掩什么[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2011年

10 袁遠(yuǎn);約束不嚴(yán)的監(jiān)聽會(huì)變成魔鬼[N];黃石日?qǐng)?bào);2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 于平;羈押審查程序要素論[D];吉林大學(xué);2010年

2 王芳;美國刑事訴訟法對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)[D];山東大學(xué);2012年

3 羅國良;論證據(jù)與定罪[D];中國政法大學(xué);2001年

4 王戩;規(guī)范與當(dāng)為：憲法與刑事訴訟的良性互動(dòng)[D];四川大學(xué);2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 莫征;非同案共犯供述的證據(jù)效力相關(guān)問題研究[D];西南政法大學(xué);2011年

2 張睿;刑事訴訟法修改的憲法學(xué)評(píng)述[D];重慶大學(xué);2012年

3 蘇龍安;論刑事訴訟法的解釋[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

4 張營兵;確立我國刑事訴訟法非法證據(jù)排除規(guī)則的構(gòu)想[D];四川大學(xué);2007年

5 徐海嬌;我國通緝制度研究[D];湘潭大學(xué);2011年

6 夏衛(wèi);論設(shè)立律師在場(chǎng)權(quán)在理論和實(shí)踐中需明確的幾個(gè)問題[D];四川大學(xué);2005年

7 袁思斯;監(jiān)聽制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2012年

8 李昶瓊;論無罪推定原則在我國刑事訴訟中的適用[D];中國政法大學(xué);2006年

9 賴鉞冬;論無罪推定原則在我國刑事訴訟中的適用[D];中國政法大學(xué);2007年

10 張建山;自愿同行制度研究[D];西南政法大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：1849318