本文選題：死刑二審案件 + 賠錢減刑��； 參考：《理論與改革》2015年02期

【摘要】：死刑二審案件賠錢免死的實(shí)踐,由于犯罪行為的嚴(yán)重性和處理的敏感性,在理論界少有人論及。雖然,司法實(shí)務(wù)界已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)走在民眾認(rèn)識(shí)和理論界的前面,死刑二審案件賠錢減刑擴(kuò)大化趨勢明顯,但是這種擴(kuò)大化趨勢既缺乏社會(huì)認(rèn)同的現(xiàn)實(shí)支持,又缺乏完善的制度保障,進(jìn)而帶來一系列危險(xiǎn)。因此,有必要重構(gòu)死刑案件賠償和刑罰的關(guān)系。
[Abstract]:The practice of saving money from death in death penalty second instance cases is seldom discussed in theory because of the seriousness of criminal act and the sensitivity of dealing with it. Although the judicial practice has been far ahead of the public understanding and theoretical circle, and the tendency of the second instance of death penalty is obvious, the trend of this expansion is not only lack of realistic support of social identity, but also lack of perfect system guarantee. And then a series of dangers. Therefore, it is necessary to reconstruct the relationship between compensation and penalty in death penalty cases.
【作者單位】： 重慶大學(xué);重慶城市管理職業(yè)學(xué)院;
【基金】：教育部人文社科研究資助項(xiàng)目《群體性事件中的罪與罰》(編號(hào):09YJC820094)
【分類號(hào)】：D925.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 杜宇;;“犯罪人-被害人和解”的制度設(shè)計(jì)與司法踐行[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2006年05期

2 馬靜華;羅寧;;西方刑事和解制度考略[J];福建公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2006年01期

3 李濤;;論法官情感對(duì)定罪過程的影響[J];重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2014年05期

4 王瑞君;;賠償與刑罰關(guān)系研究[J];山東大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2011年03期

5 李s，

本文編號(hào)：1849309