本文選題：財(cái)產(chǎn)刑 + 執(zhí)行監(jiān)督�。� 參考：《人民檢察》2017年04期

【摘要】：正財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行監(jiān)督是檢察機(jī)關(guān)刑罰執(zhí)行監(jiān)督的重要內(nèi)容。但目前在財(cái)產(chǎn)刑的執(zhí)行方面,存在以下幾個(gè)問題:一是財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行比例不高,財(cái)產(chǎn)刑"空判"的情況依然存在。二是財(cái)產(chǎn)刑的執(zhí)行成效依賴于當(dāng)事人家屬的配合以及對(duì)扣押的在案贓款贓物的處理。三是對(duì)刑事裁判涉財(cái)產(chǎn)部分執(zhí)行工作的重要性認(rèn)識(shí)不足。四是在財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行過
[Abstract]:The execution supervision of property penalty is an important content of penalty execution supervision of procuratorial organs. But at present, there are several problems in the execution of property penalty: first, the proportion of property punishment is not high, and the "air judgment" of property penalty still exists. Second, the execution effect of property penalty depends on the cooperation of the family of the party concerned and the handling of the seized stolen money and stolen goods. Third, insufficient understanding of the importance of the implementation of the property part of the criminal adjudication. Fourth, it was executed in the property penalty.
【作者單位】： 浙江省溫嶺市人民檢察院;
【分類號(hào)】：D925.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 伍梅;財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行難的原因及對(duì)策研究[J];中共云南省委黨校學(xué)報(bào);2005年04期

2 韓國紅,馬曉靜;對(duì)財(cái)產(chǎn)刑適用的監(jiān)督應(yīng)亟待加強(qiáng)[J];檢察實(shí)踐;2005年01期

3 王海亭,劉以軍;對(duì)我國刑法中財(cái)產(chǎn)刑制度的再思考[J];阜陽師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年01期

4 鐘紅;包雯;;財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行的現(xiàn)狀及其存在的問題[J];法制與社會(huì);2007年11期

5 馮玉環(huán);;論我國財(cái)產(chǎn)刑的執(zhí)行[J];法制與社會(huì);2008年33期

6 靳文輝;鄧英華;;關(guān)于財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行情況的調(diào)研報(bào)告[J];法治研究;2008年12期

7 黃永謙;;順位亦或錯(cuò)位——法院能否享有財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行權(quán)[J];法制與社會(huì);2008年08期

8 福建省永春縣人民法院課題組;洪少萍;章建來;蔡鴻銘;;關(guān)于財(cái)產(chǎn)刑適用與執(zhí)行情況的調(diào)查報(bào)告[J];福建法學(xué);2009年01期

9 儲(chǔ)慧文;;淺議財(cái)產(chǎn)刑的執(zhí)行 如何緩解財(cái)產(chǎn)刑的“空判”現(xiàn)象[J];法律適用;2010年10期

10 李秀娟;;我國財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行問題及對(duì)策研究[J];中國商界(下半月);2010年10期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 劉云;;財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行檢察監(jiān)督探析[A];贛臺(tái)法學(xué)論壇文集——江西省犯罪學(xué)研究會(huì)年會(huì)（2011年）[C];2011年

2 葉向東;;論對(duì)罪犯盡量單處財(cái)產(chǎn)刑的條件和制度構(gòu)建[A];海峽兩岸法學(xué)論壇——江西省犯罪學(xué)研究會(huì)年會(huì)（2010年）論文集[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者　 梅賢明　通訊員　 何曉慧;福州中院破解財(cái)產(chǎn)刑“空判”難題[N];人民法院報(bào);2007年

2 熊理思;刑事判決中財(cái)產(chǎn)刑及財(cái)產(chǎn)部分執(zhí)行的瓶頸與突破[N];人民法院報(bào);2007年

3 郭兆斌;財(cái)產(chǎn)刑為何難以執(zhí)行到位[N];江蘇法制報(bào);2010年

4 記者 楊金志 仇逸;財(cái)產(chǎn)刑適用比例太低，應(yīng)“全覆蓋”[N];新華每日電訊;2013年

5 朱海 朱倩;財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行率低原因分析[N];江蘇法制報(bào);2013年

6 記者 賴雋群 通訊員 曹浪;有錢在獄內(nèi)消費(fèi) 卻不履行財(cái)產(chǎn)刑[N];廣西法治日報(bào);2013年

7 泰州市檢察院 葛東升 高鍵;謹(jǐn)防刑事財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行“打白條”[N];江蘇法制報(bào);2013年

8 江蘇省泰州市人民檢察院 葛東升 高鍵;謹(jǐn)防刑事財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行“打白條”[N];檢察日報(bào);2013年

9 申欣欣 北京市第二中級(jí)人民法院;被執(zhí)行人繳納的財(cái)產(chǎn)刑款項(xiàng)應(yīng)發(fā)還給被害人[N];人民法院報(bào);2014年

10 河南省安陽市北關(guān)區(qū)人民檢察院 蘇清濤河南省新密市人民檢察院 張勝利;從立法入手規(guī)范財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行[N];檢察日報(bào);2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 姚貝;沒收財(cái)產(chǎn)刑研究[D];中國政法大學(xué);2009年

2 萬志鵬;沒收財(cái)產(chǎn)刑研究[D];西南政法大學(xué);2010年

3 林燕焱;財(cái)產(chǎn)刑適用的實(shí)證分析[D];中國政法大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 梁艷;論沒收財(cái)產(chǎn)刑[D];四川大學(xué);2007年

2 董亞昆;運(yùn)輸毒品罪財(cái)產(chǎn)刑司法適用的問題與對(duì)策[D];西南政法大學(xué);2010年

3 魏民;我國財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行問題的研究[D];安徽大學(xué);2010年

4 楊菁郁;論黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪中沒收財(cái)產(chǎn)刑的適用[D];遼寧大學(xué);2015年

5 黃洪;沒收財(cái)產(chǎn)刑適用研究[D];湖南師范大學(xué);2015年

6 賀少玲;沒收財(cái)產(chǎn)刑數(shù)額問題研究[D];湖南師范大學(xué);2015年

7 崔雪峰;中國沒收財(cái)產(chǎn)刑研究[D];鄭州大學(xué);2016年

8 劉福權(quán);論我國財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行檢察監(jiān)督之完善[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2016年

9 胡圣瑾;論我國財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行的檢察監(jiān)督制度[D];安徽大學(xué);2016年

10 楊登基;刑事財(cái)產(chǎn)刑適用問題及其對(duì)策研究[D];廣東外語外貿(mào)大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：1833371