本文選題：相對(duì)獨(dú)立量刑程序 + 量刑對(duì)象理論��； 參考：《西北民族大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2014年06期

【摘要】：在刑法以犯罪和刑事責(zé)任為基石范疇的現(xiàn)代化下,量刑的概念也隨之現(xiàn)代化。刑法現(xiàn)代化下的量刑應(yīng)是指刑事責(zé)任的裁量,其蘊(yùn)含著"量刑對(duì)象是犯罪人"這一量刑基本理念。量刑理論對(duì)量刑程序改革無疑具有指導(dǎo)意義,量刑程序之設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)致力于量刑基本理念的實(shí)現(xiàn)。從量刑對(duì)象理論視角來看,它要求量刑程序應(yīng)獨(dú)立于定罪程序,刑事審判應(yīng)先解決定罪問題、后解決量刑問題。然而,《量刑程序意見》所確立的相對(duì)獨(dú)立量刑程序并不完全符合如此量刑基本理念的要求,該模式在很大程度上致使當(dāng)前的量刑程序改革陷入困境。鑒于此,在被告人不認(rèn)罪或者辯護(hù)人作無罪辯護(hù)的案件中建立獨(dú)立量刑程序模式,應(yīng)是我國量刑程序改革所要努力的方向。
[Abstract]:With the modernization of criminal law with crime and criminal responsibility as its cornerstone, the concept of sentencing has been modernized. Under the modernization of criminal law, sentencing should refer to the discretion of criminal responsibility, which contains the basic concept of sentencing as "the object of sentencing is the offender". Sentencing theory is undoubtedly of guiding significance to the reform of sentencing procedure, and the design of sentencing procedure should be devoted to the realization of the basic concept of sentencing. From the perspective of sentencing object theory, it requires that the sentencing procedure should be independent of the conviction procedure, and the criminal trial should first solve the conviction problem and then solve the sentencing problem. However, the relatively independent sentencing procedure established by the opinion of sentencing procedure does not fully meet the requirement of such a basic concept of sentencing. To a large extent, this model has led to the dilemma of the current reform of sentencing procedure. In view of this, the establishment of an independent sentencing procedure model in cases in which the defendant pleads not guilty or the defender pleads innocence should be the direction of the reform of sentencing procedure in China.
【作者單位】： 西南政法大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D925.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳瑞華;;量刑程序改革的困境與出路[J];當(dāng)代法學(xué);2010年01期

2 陳衛(wèi)東;;論隔離式量刑程序改革——基于蕪湖模式的分析[J];法學(xué)家;2010年02期

3 李玉萍;;中國法院的量刑程序改革[J];法學(xué)家;2010年02期

4 陳瑞華;;定罪與量刑的程序分離——中國刑事審判制度改革的另一種思路[J];法學(xué);2008年06期

5 陳衛(wèi)東;;量刑程序改革的一個(gè)瓶頸問題[J];法制資訊;2009年05期

6 王明明;;量刑程序模式的中國選擇[J];中國人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2013年01期

7 陳瑞華;;量刑程序改革的模式選擇[J];法學(xué)研究;2010年01期

8 左衛(wèi)民;;中國量刑程序改革:誤區(qū)與正道[J];法學(xué)研究;2010年04期

9 李玉萍;;構(gòu)建我國相對(duì)獨(dú)立的量刑程序的思考[J];人民司法;2009年03期

10 陳瑞華;;論量刑程序的獨(dú)立性——一種以量刑控制為中心的程序理論[J];中國法學(xué);2009年01期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張小玲;李家宏;;論刑事訴訟中訴判同一原則[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2005年01期

2 鄭好;;比較法視野下的監(jiān)聽立法研究[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2006年02期

3 林喜芬;;論非法證據(jù)排除規(guī)則的宏觀位階——兼評(píng)中國證據(jù)規(guī)則的憲法化取向[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2008年01期

4 劉國慶;;關(guān)于刑訴中法官調(diào)查權(quán)若干問題研究[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2010年01期

5 彭鳳蓮;略論傳染病防治失職罪[J];安徽教育學(xué)院學(xué)報(bào);2004年01期

6 張?jiān)?;金融詐騙罪之目的要件及罪過形式探析[J];合肥師范學(xué)院學(xué)報(bào);2010年02期

7 周舟;;新視角下的單位犯罪處罰原則研究[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2011年02期

8 尤金亮;;大型群眾性活動(dòng)重大安全事故罪疑難問題研究[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2012年01期

9 易志鵬;;論利用影響力受賄罪[J];安徽職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2011年02期

10 孫泳;;刑事精神損害賠償制度的價(jià)值及建構(gòu)[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 廖榮輝;;在新形勢(shì)下檢察機(jī)關(guān)貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的路徑選擇[A];第二屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2006年

2 萬毅;;檢察官角色與檢察權(quán)配置[A];第三屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2007年

3 單民;上官春光;;和諧語境下的職務(wù)犯罪偵查公開問題[A];第三屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2007年

4 李亞凝;陸簡(jiǎn);;前科制度的量刑化和區(qū)別化設(shè)計(jì)-----以法經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角[A];2010年度（第八屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集（上冊(cè)）[C];2010年

5 趙靖;;論我國檢察機(jī)關(guān)選擇起訴權(quán)的完善[A];第七屆國家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

6 張懷偉;;論刑法面前人人平等原則的內(nèi)涵與貫徹[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○○九年第2輯）[C];2009年

7 華穎霖;;公開盜竊之邊界[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第2輯）[C];2010年

8 宋云蒼;;定罪程序和量刑程序分設(shè)——無罪辯護(hù)案件律師量刑辯護(hù)尷尬處境的唯一出路[A];使命與發(fā)展——第四屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2011年

9 孟紅;;民法意義上的所有權(quán)與治安管理處罰法相關(guān)規(guī)定之關(guān)系淺析——以盜竊行為為例[A];財(cái)產(chǎn)權(quán)與行政法保護(hù)——中國法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2007年年會(huì)論文集[C];2007年

10 劉守芬;李瑞生;;生命刑政策與和諧社會(huì)構(gòu)建[A];犯罪學(xué)論叢（第五卷）[C];2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 張進(jìn)德;協(xié)商性司法在西方的興起[D];華東政法大學(xué);2010年

2 陳玲;背信犯罪比較研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 周旋;“公私財(cái)物”之內(nèi)涵分析[D];華東政法大學(xué);2010年

4 李曉歐;不純正不作為犯研究[D];吉林大學(xué);2011年

5 李貴揚(yáng);刑事訴訟中被害人權(quán)利探究[D];吉林大學(xué);2011年

6 白云飛;規(guī)范化量刑方法研究[D];吉林大學(xué);2011年

7 王青;核恐怖主義犯罪防范研究[D];吉林大學(xué);2011年

8 張向東;基準(zhǔn)刑研究[D];吉林大學(xué);2011年

9 劉曉林;唐律“七殺”研究[D];吉林大學(xué);2011年

10 郭磊;量刑情節(jié)適用研究[D];吉林大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李昀;廢物污染環(huán)境犯罪研究[D];中南林業(yè)科技大學(xué);2009年

2 張永斌;論我國量刑程序的相對(duì)獨(dú)立性[D];華東政法大學(xué);2010年

3 周緒峰;偵查人員程序性違法的舉證責(zé)任[D];華東政法大學(xué);2010年

4 錢元昌;淺析一人公司的刑事主體地位[D];華東政法大學(xué);2010年

5 任天霖;論我國犯罪構(gòu)成理論的重構(gòu)[D];華東政法大學(xué);2010年

6 劉笛;論道德義務(wù)不能成為不作為犯罪的義務(wù)來源[D];華東政法大學(xué);2010年

7 韓玉;論破壞軍婚罪[D];華東政法大學(xué);2010年

8 陳海嬌;我國刑事訴訟見證制度若干問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

9 宋超;自訴轉(zhuǎn)公訴的法律規(guī)制問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

10 阮露玫;論審查起訴階段犯罪嫌疑人知情權(quán)[D];華東政法大學(xué);2010年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳瑞華;;量刑程序改革的困境與出路[J];當(dāng)代法學(xué);2010年01期

2 陳瑞華;;定罪與量刑的程序關(guān)系模式[J];法律適用;2008年04期

3 李玉萍;;我國相對(duì)獨(dú)立量刑程序的設(shè)計(jì)與構(gòu)建[J];法律適用;2008年04期

4 冀祥德;構(gòu)建中國的量刑建議權(quán)制度[J];法商研究;2005年04期

5 王順安,徐明明;檢察機(jī)關(guān)量刑建議權(quán)及其操作[J];法學(xué)雜志;2003年06期

6 陳瑞華;;刑事訴訟法學(xué)研究的回顧與反思[J];法學(xué)家;2009年05期

7 陳衛(wèi)東;;論隔離式量刑程序改革——基于蕪湖模式的分析[J];法學(xué)家;2010年02期

8 陳瑞華;;論量刑信息的調(diào)查[J];法學(xué)家;2010年02期

9 李玉萍;;中國法院的量刑程序改革[J];法學(xué)家;2010年02期

10 熊秋紅;;中國量刑改革:理論、規(guī)范與經(jīng)驗(yàn)[J];法學(xué)家;2011年05期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前6條

1 靈川縣人民檢察院副檢察長(zhǎng) 秦奕明;[N];法治快報(bào);2008年

2 陳衛(wèi)東;[N];法制日?qǐng)?bào);2008年

3 吉林省檢察院檢察長(zhǎng) 張金鎖;[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

4 記者 陳永輝;[N];人民法院報(bào);2005年

5 記者 陳永輝;[N];人民法院報(bào);2009年

6 本報(bào)記者 張國香　清華大學(xué)法學(xué)院教授 張建偉;[N];人民法院報(bào);2009年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王紅梅;袁濤;;構(gòu)建我國相對(duì)獨(dú)立量刑程序[J];法制資訊;2008年06期

2 林勁松;;論我國獨(dú)立量刑程序的建構(gòu)[J];南都學(xué)壇;2008年05期

3 陳運(yùn)江;;構(gòu)建我國的正當(dāng)量刑程序[J];人民檢察;2009年04期

4 黃書建;干紅光;;獨(dú)立量刑程序的價(jià)值分析[J];中國司法;2009年09期

5 章曉民;黃書建;;獨(dú)立量刑程序的價(jià)值分析[J];河北法學(xué);2009年11期

6 宋燕敏;;論我國量刑程序的完善[J];中國刑事法雜志;2010年03期

7 趙夢(mèng)玲;;我國量刑程序的缺失及完善途徑[J];信陽農(nóng)業(yè)高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2010年02期

8 李玉萍;;中國法院的量刑程序改革[J];法學(xué)家;2010年02期

9 汪建成;;量刑程序改革中需要轉(zhuǎn)變的幾個(gè)觀念[J];中國檢察官;2010年09期

10 張建偉;;量刑程序改革之觀察[J];刑事司法論壇;2010年00期

相關(guān)會(huì)議論文 前8條

1 余貴忠;李長(zhǎng)城;;論量刑程序的公正[A];貴州省2004年刑法學(xué)年會(huì)論文集[C];2004年

2 陳立毅;;論我國獨(dú)立量刑程序的構(gòu)建[A];中國犯罪學(xué)年會(huì)論文集（2010年度）[C];2010年

3 王永杰;;量刑程序規(guī)范化視野下立功制度:困境與反思[A];中國哲學(xué)社會(huì)科學(xué)：自主創(chuàng)新——上海市社會(huì)科學(xué)界第十屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（2012年度）青年學(xué)者文集[C];2012年

4 劉昌強(qiáng);崔志鑫;;量刑辯論程序:價(jià)值、原則與展開[A];第八屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集：審判程序的修改對(duì)公訴工作的挑戰(zhàn)[C];2012年

5 黃玉華;陳貞;;對(duì)量刑辯護(hù)的思考[A];第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2010年

6 馬秀娟;;論我國被害人影響陳述制度的構(gòu)建[A];中國犯罪學(xué)年會(huì)論文集（2010年度）[C];2010年

7 丁耀芬;肖建國;;程序正義圖景下的量刑重構(gòu)——關(guān)于量刑控辯及量刑說理制度改革的設(shè)想[A];海峽兩岸法學(xué)論壇——江西省犯罪學(xué)研究會(huì)年會(huì)（2010年）論文集[C];2010年

8 余米爾;趙亞飛;楊桂勝;;論量刑辯論程序的構(gòu)建與完善——以羅湖區(qū)人民法院量刑辯論程序改革為視角[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 張國香　清華大學(xué)法學(xué)院教授 張建偉;量刑程序改革的文化思考[N];人民法院報(bào);2009年

2 本報(bào)特約評(píng)論員 傅達(dá)林;量刑程序改革如何向深層挺進(jìn)[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

3 陳衛(wèi)東 中國人民大學(xué)法學(xué)院;量刑程序改革的“蕪湖模式”[N];中國社會(huì)科學(xué)報(bào);2009年

4 本報(bào)記者 王新友;量刑程序改革駛?cè)肷钏畢^(qū)[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

5 劉長(zhǎng);中國量刑程序改革的“日照樣本”[N];中國商報(bào);2009年

6 王斌;量刑程序構(gòu)建探索[N];江蘇法制報(bào);2010年

7 湖北省襄樊市人民檢察院 夏秀斌 呂昊;犯罪構(gòu)成決定定罪與量刑程序不應(yīng)截然分開[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

8 北京理工大學(xué)法學(xué)院副教授 彭海青;推進(jìn)量刑程序控制 確保公平正義[N];人民法院報(bào);2010年

9 林勁標(biāo)　黎建輝;廣東法院試行將量刑程序納入庭審[N];人民法院報(bào);2010年

10 中國政法大學(xué)教授 博士生導(dǎo)師 樊崇義;《關(guān)于規(guī)范量刑程序若干問題的意見》凸現(xiàn)了程序的價(jià)值[N];人民法院報(bào);2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 王U，

本文編號(hào)：1808350