發(fā)布時(shí)間：2018-04-26 23:31

  本文選題：法官 + 律師��； 參考：《廣西師范大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：隨著我國(guó)依法治國(guó)進(jìn)程的推進(jìn),人們對(duì)于司法公正的期待和要求越來(lái)越高,所以,法官和律師關(guān)系問題也引起了大家的高度關(guān)注。法官和律師都從事著法律工作,他們以實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平正義為共同目標(biāo)。司法公正對(duì)社會(huì)公正具有重要的引領(lǐng)作用,司法公正為社會(huì)公正提供保障,法官和律師的相互關(guān)系對(duì)司法公正甚至社會(huì)公正具有重要的影響。所以理清我國(guó)法官與律師存在的問題,找出解決問題的對(duì)策,這對(duì)于我國(guó)的法治現(xiàn)代化建設(shè)尤為重要。筆者通過對(duì)這一課題的研究,結(jié)合自己的一些親歷感受,希望能對(duì)法官與律師關(guān)系問題解決盡自己一點(diǎn)綿薄之力。本文正文主要分為四個(gè)部分,具體內(nèi)容如下:第一部分是我國(guó)法官與律師關(guān)系概述,首先對(duì)法官、律師的概念與特征進(jìn)行介紹,再?gòu)恼w解讀法官與律師的關(guān)系,筆者認(rèn)為法官與律師之間應(yīng)當(dāng)建立相互獨(dú)立、相互尊重、相互監(jiān)督、相互合作的關(guān)系。第二個(gè)部分是我國(guó)法官與律師關(guān)系存在的問題,從不平等的依賴關(guān)系、職業(yè)錯(cuò)位關(guān)系、不正當(dāng)“勾兌”關(guān)系、不盡合理的對(duì)抗關(guān)系四個(gè)方面闡述我國(guó)法官與律師關(guān)系存在的問題。描述了我國(guó)法官與律師關(guān)系出現(xiàn)的一些不良現(xiàn)象,以及這些不良現(xiàn)象造成的危害。第三個(gè)部分是我國(guó)法官與律師關(guān)系問題的成因,該部分從傳統(tǒng)文化的原因、社會(huì)環(huán)境的原因、法律制度的原因及從業(yè)人員的原因四個(gè)方面詳細(xì)對(duì)上述問題進(jìn)行原因探析。一切事物都存在因果聯(lián)系之中,發(fā)現(xiàn)問題之后,必然要找出產(chǎn)生問題的原因,進(jìn)而找到解決問題的方法。第四個(gè)部分是完善我國(guó)法官與律師關(guān)系問題的對(duì)策,筆者本著發(fā)現(xiàn)問題、分析問題并解決問題的原則,從制度和倫理層面提出了幾點(diǎn)建議:第一,加強(qiáng)法學(xué)教育;第二,強(qiáng)化法律職業(yè)道德建設(shè):第三,保障和完善法官獨(dú)立;第四,提升律師地位,增強(qiáng)律師的交涉能力。這樣才能構(gòu)建起和諧健康的法官與律師的關(guān)系。
[Abstract]:With the advancement of the process of ruling the country according to law, people expect and demand more and more justice. Therefore, the relationship between judges and lawyers has aroused great concern. Both judges and lawyers are engaged in legal work, with the common goal of achieving social equity and justice. Judicial justice plays an important leading role in social justice. Judicial justice provides protection for social justice. The relationship between judges and lawyers has an important impact on judicial justice and even social justice. Therefore, it is very important for the modernization of the rule of law to clear up the problems of judges and lawyers in our country and find out the countermeasures to solve the problems. Through the research of this subject and my own experience, I hope to do my best to solve the problem of the relationship between judge and lawyer. The main body of this paper is divided into four parts, the specific contents are as follows: the first part is an overview of the relationship between judges and lawyers in our country. First, the concept and characteristics of judges and lawyers are introduced, and then the relationship between judges and lawyers is interpreted from the whole. The author believes that judges and lawyers should establish a relationship of mutual independence, mutual respect, mutual supervision and mutual cooperation. The second part is the problems existing in the relationship between judges and lawyers in our country, from unequal dependence, occupational dislocation, improper "blending". This paper expounds the problems in the relationship between judges and lawyers in the four aspects of irrational confrontation relationship. This paper describes some bad phenomena in the relationship between judges and lawyers and the harm caused by these bad phenomena. The third part is the causes of the relationship between judges and lawyers in China. This part analyzes the causes of the above problems in detail from four aspects: the reasons of traditional culture, the reasons of social environment, the reasons of legal system and the reasons of practitioners. There is a causal relationship in all things. After finding the problem, we must find out the cause of the problem, and then find out the solution to the problem. The fourth part is the countermeasure of perfecting the relationship between judges and lawyers in our country. The author, based on the principle of finding problems, analyzing problems and solving problems, puts forward several suggestions from the system and ethical level: first, strengthen law education; second, Strengthen the construction of legal professional ethics: third, protect and improve the independence of judges; fourth, improve the status of lawyers, enhance the ability of lawyers to negotiate. Only in this way can we build a harmonious and healthy relationship between judges and lawyers.
【學(xué)位授予單位】：廣西師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D926.2;D926.5

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 柯秀麗;律師業(yè)發(fā)展亟待解決外部環(huán)境障礙[J];福建政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2000年04期

2 李本森;我國(guó)律師職業(yè)化進(jìn)程和發(fā)展策略[J];中國(guó)律師;2000年05期

3 ;六百律師共聚上海研討發(fā)展戰(zhàn)略[J];中國(guó)律師;2000年07期

4 劉武俊;自律:律師業(yè)的靈魂──從孫少波案說起[J];中國(guó)律師;2000年09期

5 張斌生;中國(guó)律師的使命和境界提升(上)──關(guān)于律師行風(fēng)建設(shè)的思考[J];中國(guó)律師;2000年09期

6 John P．Heinz,Robert L．Nelson,Edward O．Laumann,Ethan Michelson,麥宜生,付靜;變動(dòng)中的美國(guó)律師業(yè):1975至1995年的芝加哥(二)[J];中國(guó)律師;2000年09期

7 王晨光,高其才;律師職業(yè)的現(xiàn)狀調(diào)查──武漢律師訪談綜述[J];中國(guó)律師;2000年12期

8 王竟成;努力探索“兩結(jié)合”管理模式 全力推進(jìn)律師業(yè)發(fā)展(中篇)[J];中國(guó)司法;2001年11期

9 王竟成;努力探索“兩結(jié)合”管理模式 全力推進(jìn)律師業(yè)發(fā)展(下篇)[J];中國(guó)司法;2001年12期

10 范云;我國(guó)律師業(yè)發(fā)展中存在的問題及對(duì)策[J];律師世界;2001年09期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 羅金鵬;;西部青年律師成長(zhǎng)新論[A];使命與發(fā)展——第四屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2011年

2 李興勤;;關(guān)于我國(guó)律師業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的思考[A];中國(guó)律師產(chǎn)業(yè)化發(fā)展理論研討會(huì)論文集[C];2002年

3 侯作前;司嘉林;曹振河;;律師業(yè)產(chǎn)業(yè)化與律師的社會(huì)責(zé)任[A];中國(guó)律師產(chǎn)業(yè)化發(fā)展理論研討會(huì)論文集[C];2002年

4 王國(guó)齋;;律師業(yè)產(chǎn)業(yè)化與律師業(yè)社會(huì)功能的實(shí)現(xiàn)[A];中國(guó)律師產(chǎn)業(yè)化發(fā)展理論研討會(huì)論文集[C];2002年

5 劉世平;;年輕律師應(yīng)如何確定和發(fā)展自己的專業(yè)定位[A];第2屆中國(guó)律師論壇論文集[C];2002年

6 陶潔;;律師專業(yè)定位問題之我見[A];第2屆中國(guó)律師論壇論文集[C];2002年

7 尹遜輝;;年輕律師應(yīng)該怎樣確定和發(fā)展自己的專業(yè)定位[A];第2屆中國(guó)律師論壇論文集[C];2002年

8 陳武能;;論我國(guó)律師面臨的心理危機(jī)[A];第三屆中國(guó)律師論壇論文集（管理發(fā)展卷）[C];2003年

9 尤正海;;關(guān)于完善我國(guó)律師業(yè)誠(chéng)信體系的設(shè)想[A];第四屆中國(guó)律師論壇百篇優(yōu)秀論文集[C];2004年

10 董小莉;鄂曉梅;;協(xié)調(diào)發(fā)展與互動(dòng)雙贏——淺析東西部律師的合作與發(fā)展[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國(guó)律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 馬忠;律師業(yè):納稅漏洞不可小視[N];中國(guó)稅務(wù)報(bào);2003年

2 本報(bào)記者王莉莉;律師，呼喚一顆純凈的心[N];人民公安報(bào);2002年

3 本刊記者 王玫;律師緣何頻繁流動(dòng)[N];國(guó)際商報(bào);2007年

4 本報(bào)記者 徐瑩波;律師收入，多還是少[N];桂林日?qǐng)?bào);2006年

5 鄭磊;中原律師：由單兵作戰(zhàn)走向團(tuán)隊(duì)合作[N];經(jīng)濟(jì)視點(diǎn)報(bào);2007年

6 本版資料來(lái)源 廣東省信用研究會(huì);律師事務(wù)所及律師的信用[N];民營(yíng)經(jīng)濟(jì)報(bào);2006年

7 杜福海;“青年律師生存和發(fā)展”問題牽動(dòng)中國(guó)律師界[N];法制日?qǐng)?bào);2007年

8 宋世明;律師助理：法律職場(chǎng)“邊緣人”?[N];江蘇法制報(bào);2007年

9 本版組稿 記者 茂盛;發(fā)揮律師法律服務(wù)職能 為建設(shè)西部強(qiáng)省服務(wù)[N];西部法制報(bào);2007年

10 ;省律師協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)會(huì)后談感想[N];新華日?qǐng)?bào);2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 王寶江;資產(chǎn)證券化意見書與律師責(zé)任[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

2 耿利航;法律移植與管制[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陶興亞;論律師文化[D];蘇州大學(xué);2008年

2 黃嘉;新律師法視角下的律師行業(yè)自治研究[D];上海交通大學(xué);2009年

3 楊大福;“四川律師通”網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)研究[D];電子科技大學(xué);2011年

4 金競(jìng);律師網(wǎng)絡(luò)廣告規(guī)則研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

5 劉明才;“律師見證”之理論分析和實(shí)務(wù)探究[D];山東大學(xué);2012年

6 洪晚鳳;論律師庭外言論的規(guī)制[D];西南政法大學(xué);2015年

7 丁晶;律師的社會(huì)責(zé)任問題研究[D];江西師范大學(xué);2015年

8 陳貝貝;證券律師的看門人職責(zé)[D];華東政法大學(xué);2015年

9 葉曉琳;論我國(guó)律師職業(yè)倫理的困境與機(jī)制重構(gòu)[D];廣西師范大學(xué);2015年

10 李俊瑤;論律師的專家責(zé)任[D];海南大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：1808191