本文關(guān)鍵詞：法國第三人撤銷之訴研究——兼與我國新《民事訴訟法》第56條第3款比較，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

2 0 1 3年 5月

纜代法 Mo d e r n La w S c i e n c e

Ma y,2 01 3 V 0 l _ 3 5 No . 3

第3 5卷第 3期

文章編號： 1 0 0 1— 2 3 9 7 ( 2 0 1 3 ) 0 3— 0 1 5 9—1 5

法國第三人撤銷之訴研究 ——

兼與我國新《民事訴訟法》第5 6條第 3款比較 巢志雄 (中山大學(xué)法學(xué)院，廣東廣州 5 1 0 2 7 5 )

摘要：第三人撤銷之訴是第三人為避免自身利益受損而享有的一種非常上訴手段。 第三人撤銷之訴作為非常上訴制度的一種，應(yīng)受“非常上訴”一般條款的制約。第三人撤銷之訴是介于生效判決的確定性、法律關(guān)系的安定性、第三人利益保護之間的平衡機制。 當?shù)谌说睦嬖獾缴袥Q的侵害時，第三人撤銷之訴是必要且惟一的救濟途徑。我國 新《民事訴訟法》對第三人撤銷之訴的條件、提出期限、管轄、法律效果進行了規(guī)定。對于第三人撤銷之訴而言，我國《民事訴訟法》引進該制度可能造成與當前法律制度不兼容，與 司法制度不適應(yīng)，但是這些問題都可以通過立法和司法解釋得以解決，，實務(wù)部門對新制度 的“抗拒”也將逐步緩解。

關(guān)鍵詞：民事訴訟第三人；撤銷之訴；法國 中圖分類號： D F 7 2 文獻標識碼： A D O I: 1 0 . 3 9 6 9/ j . i s s n . 1 0 0 1— 2 3 9 7 . 2 0 1 3 . 0 3 . 1 5

2 0 l 2年 8月 3 1日，第十一屆全國人大常委會

第二十八次會議表決通過了《關(guān)于修改<民事訴訟

一

、

第三人撤銷之訴的概念

法>的決定》。本次《民事訴訟法》修訂增設(shè)了第三 人撤銷之訴。這項新制度被認為是從法國和我國臺灣地區(qū)借鑒而來，但是學(xué)界對法國第三人撤銷之訴的認識相對較少。本文試圖對法國第三人撤銷之訴的概念、理論發(fā)展、受理條件、審理程序、法律效果等問題做一個較為全面的介紹與分析，并結(jié)合我國第三人撤銷之訴的制度設(shè)計進行比較與探討。

《法國民事訴訟法》第5 8 2條對“第三人撤銷之 訴”的概念進行了清晰的界定：“第三人撤銷之訴是第三人為保護本人利益免受某個判決的侵害而提起的要求撤銷或變更該判決的訴訟。第三人撤銷之訴針對該判決中已確定的爭點提出質(zhì)

疑，藉此在事實和法律層面上重新作出判決�！� 第三人撤銷之訴是第三人為避免自身利益受 損而享有的一種非常上訴手段。①從學(xué)理之通說而

收稿日期： 2 0 1 3— 0 3—0 6

基金項目： 2 0 1 2年度中山大學(xué)人文社會科學(xué)青年教師桐山基金項目“法國民事訴訟理論研究” 作者簡介：巢志雄( 1 9 8 3一),男，江蘇常州人，中山大學(xué)法學(xué)院講師，中法聯(lián)合培養(yǎng)法學(xué)博士。

①

法國民事訴訟法規(guī)定了普通上訴 ( L e s v o i e s o r d i n a i r e s d e

/ e c o u r s )和非常上訴 ( L e s v o i e s e x t r a o r d i n a i r e s d e l￣ c o u r s )兩種上訴制度。除第三人撤銷之訴外，非常上訴還有再審之訴 ( L e r e c o u r s e n r￣ v i s i o n )和向最高法院提起的復(fù)核審之訴( L e p o u r v o i e n c a s s a t i o n) 兩種。

1 5 9

  本文關(guān)鍵詞：法國第三人撤銷之訴研究——兼與我國新《民事訴訟法》第56條第3款比較，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。