本文關(guān)鍵詞：民事訴訟當(dāng)事人的自我責(zé)任，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

關(guān)鍵詞: 民事訴訟 當(dāng)事人 自我責(zé)任 程序保障 

內(nèi)容提要: 民事訴訟當(dāng)事人的自我責(zé)任是指當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對(duì)其訴訟行為所引起的法律后果承擔(dān)責(zé)任。當(dāng)事人的自我責(zé)任是構(gòu)建現(xiàn)代民事訴訟制度的重要的程序法原理。自我責(zé)任主要通過為當(dāng)事人設(shè)定行為負(fù)擔(dān)而具體化。民事實(shí)體法的意思自治原則、裁判事實(shí)的建構(gòu)性、對(duì)抗與判定的程序結(jié)構(gòu)、當(dāng)事人的理性選擇、法院裁判的可接受性為自我責(zé)任提供了學(xué)理上的依據(jù)。強(qiáng)調(diào)對(duì)當(dāng)事人的程序保障是現(xiàn)代民事訴訟的時(shí)代特色，只有在為當(dāng)事人提供充分程序保障的前提下，讓當(dāng)事人承擔(dān)自我責(zé)任才具有正當(dāng)性。 
 
 
       三、當(dāng)事人承擔(dān)自我責(zé)任的條件
 
　　當(dāng)事人自我責(zé)任既然是指當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對(duì)自己訴訟行為的法律后果承擔(dān)責(zé)任，并且通常是對(duì)不利的訴訟后果承擔(dān)責(zé)任，那么，厘清當(dāng)事人承擔(dān)自我責(zé)任的條件就至關(guān)重要。這一問題關(guān)涉當(dāng)事人承擔(dān)自我責(zé)任的正當(dāng)性。
　　但是，，讓當(dāng)事人承擔(dān)責(zé)任的原因存在著相當(dāng)大的差異性，因而難以設(shè)定統(tǒng)一的條件。在有些情況下，讓當(dāng)事人承擔(dān)責(zé)任無需考慮當(dāng)事人的主觀狀態(tài)，只要特定的情事出現(xiàn)，法院就讓當(dāng)事人承擔(dān)不利的訴訟后果。在另一些情況下，讓當(dāng)事人承擔(dān)責(zé)任以當(dāng)事人存在過錯(cuò)為前提條件。
　　前者的典型代表是法院在待證事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯那闆r下把不利的裁判后果判歸對(duì)該事實(shí)負(fù)擔(dān)證明責(zé)任的一方當(dāng)事人。這是基于法院在事實(shí)無法查清的情況下仍然必須解決糾紛的需要，而不是因?yàn)樨?fù)擔(dān)證明責(zé)任的一方當(dāng)事人存在過錯(cuò)。當(dāng)事人是怠于舉證致使事實(shí)真?zhèn)尾幻�，還是已經(jīng)盡力舉證但由于所舉的證據(jù)證明力不足或者對(duì)方當(dāng)事人提出了強(qiáng)有力的反證而致使事實(shí)真?zhèn)尾幻�，�?duì)于法院來說，結(jié)果是相同的。只要證據(jù)調(diào)查的結(jié)果未能使法官形成待證事實(shí)存在還是不存在、真實(shí)還是虛假的心證，法官就只能通過證明責(zé)任判決來完成裁判義務(wù)，把由此而產(chǎn)生的不利后果判歸負(fù)證明責(zé)任的一方當(dāng)事人。所以，在用證明責(zé)任判決一方當(dāng)事人承擔(dān)不利后果時(shí)，法院并不需要確定該當(dāng)事人是否存在過錯(cuò)。[24]
　　后者的典型代表是當(dāng)事人未能在適當(dāng)?shù)钠陂g內(nèi)舉證而讓其承擔(dān)證據(jù)失權(quán)或者費(fèi)用制裁的不利后果。為了加快訴訟的進(jìn)程，防止訴訟遲延，一些國家的民事訴訟制度由原來的“隨時(shí)提出主義”轉(zhuǎn)為“適時(shí)提出主義”。在“隨時(shí)提出主義”下，法律并未限定當(dāng)事人提出訴訟資料和證據(jù)資料的時(shí)間，所以當(dāng)事人可以斷斷續(xù)續(xù)、一點(diǎn)一滴地向法院提供，不僅在第一審言詞辯論終結(jié)前可以隨時(shí)向法院提供，而且可以在第二審向法院提出新的主張、提供新的證據(jù)。[25]而轉(zhuǎn)向“適時(shí)提出主義”后，當(dāng)事人就必須按照訴訟的進(jìn)程，在適當(dāng)?shù)臅r(shí)間內(nèi)提出訴訟資料和證據(jù)資料，否則就面臨著包括失權(quán)在內(nèi)的制裁。不過，對(duì)延誤期間的當(dāng)事人進(jìn)行制裁以當(dāng)事人主觀上存在過錯(cuò)為前提條件。按照德國民事訴訟法，當(dāng)事人逾期提交訴訟資料和證據(jù)資料的，以當(dāng)事人存在過錯(cuò)或者重大過錯(cuò)為前提條件，產(chǎn)生失權(quán)的法律后果。日本民事訴訟法也規(guī)定，當(dāng)事人失權(quán)以當(dāng)事人因故意或重大過失延誤時(shí)機(jī)為條件。[26]
　　我國民事訴訟原先實(shí)行“隨時(shí)提出主義”，2001年最高人民法院頒布民事證據(jù)規(guī)定后，改采“適時(shí)提出主義”。民事證據(jù)規(guī)定為當(dāng)事人設(shè)置了舉證期限，當(dāng)事人逾期舉證將承擔(dān)證據(jù)失權(quán)的后果。我國的證據(jù)失權(quán)同樣以當(dāng)事人存在過錯(cuò)為前提條件。如果是由于不能歸責(zé)于當(dāng)事人的原因而致使其未能在舉證期限內(nèi)舉證，則不產(chǎn)生證據(jù)失權(quán)的法律后果。
　　雖然很難為當(dāng)事人承擔(dān)自我責(zé)任設(shè)定統(tǒng)一的條件，但如果完全不顧及當(dāng)事人實(shí)施訴訟行為的條件，一味強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人的自我責(zé)任，顯然是不適當(dāng)?shù)�，既�?duì)當(dāng)事人不公平，也無法實(shí)現(xiàn)保護(hù)當(dāng)事人合法民事權(quán)益這一民事訴訟制度的目標(biāo)。
　　追究當(dāng)事人的自我責(zé)任應(yīng)當(dāng)以在特定的情形中當(dāng)事人有可能對(duì)其行為作出選擇為前提，當(dāng)事人不應(yīng)當(dāng)為那些在當(dāng)時(shí)的條件下無法真正作出選擇的行為承擔(dān)不利的后果。例如，被判決敗訴的當(dāng)事人雖未在法律規(guī)定的上訴期限內(nèi)提出上訴，但這是由于其在上訴期內(nèi)因車禍身負(fù)重傷被送到醫(yī)院救治所致。此時(shí)，不能由于其未在上訴期限內(nèi)提起上訴而使之承受判決生效的不利后果。
　　在管轄權(quán)異議與舉證期限的關(guān)系上也是如此。被告提出管轄權(quán)異議后，未在法院指定的舉證期限內(nèi)提交證據(jù)，就不宜讓其承擔(dān)證據(jù)失權(quán)的后果。在訴訟實(shí)務(wù)中，法院在向被告送達(dá)《應(yīng)訴通知書》的同時(shí)一并送達(dá)《舉證通知書》，在《舉證通知書》中為當(dāng)事人指定舉證期限，[27]舉證期限自送達(dá)之日起開始計(jì)算。被告在答辯期內(nèi)對(duì)受訴法院的管轄權(quán)提出異議的，由于被告認(rèn)為案件依法不屬于受訴法院管轄，所以沒有按照《舉證通知書》的要求提供證據(jù)。但也可能存在這樣的情況，即管轄權(quán)異議被駁回，而此時(shí)法院指定的舉證期限已經(jīng)屆滿。此際，不宜讓被告承擔(dān)證據(jù)失權(quán)的法律后果。因?yàn)楸桓婕热惶岢隽斯茌牂?quán)異議，就認(rèn)為法院應(yīng)當(dāng)先審查管轄權(quán)問題，在管轄權(quán)問題解決前，自己沒有義務(wù)提交證據(jù)，如果提交了證據(jù)，反倒給人以同意受訴法院管轄的印象。[28]并且，由于舉證與答辯是相關(guān)聯(lián)的，被告總是在作出答辯的同時(shí)針對(duì)原告在起訴狀中主張的事實(shí)提供相反的證據(jù)或者針對(duì)自己主張的抗辯事實(shí)提供證據(jù)。被告既然未作出答辯，讓他在舉證期限內(nèi)提交證據(jù)也是有違訴訟邏輯的。
　　由于民事證據(jù)規(guī)定并未對(duì)提出管轄權(quán)異議后舉證期限是否繼續(xù)計(jì)算作出規(guī)定，在訴訟實(shí)務(wù)中存在不同認(rèn)識(shí)。有觀點(diǎn)認(rèn)為，當(dāng)事人提出管轄權(quán)異議不應(yīng)當(dāng)影響舉證期限的計(jì)算。理由是如果等到管轄權(quán)確定后再重新確定舉證期限，有違設(shè)立舉證期限的初衷，會(huì)拖延案件的審理，不利于審判效率的提高。[29]這一觀點(diǎn)顯然不符合追究當(dāng)事人自我責(zé)任的條件。為此，最高人民法院在2008年12月頒布的《關(guān)于適用<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定）中有關(guān)舉證期限規(guī)定的通知》（以下稱“舉證期限通知”）中明確，當(dāng)事人在一審答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)在駁回當(dāng)事人管轄權(quán)異議的裁定生效后，重新為當(dāng)事人指定舉證期限（第3條）。新的司法解釋符合讓當(dāng)事人承擔(dān)自我責(zé)任的條件。
　　在設(shè)定追究當(dāng)事人自我責(zé)任的條件時(shí)，還應(yīng)當(dāng)考慮法律后果的嚴(yán)重性與當(dāng)事人行為的對(duì)稱性。如果后果十分嚴(yán)重，則只有在當(dāng)事人的過錯(cuò)亦相當(dāng)嚴(yán)重的情況下，讓其承擔(dān)責(zé)任才有充分理由。根據(jù)民事證據(jù)規(guī)定，逾期舉證的當(dāng)事人只要存在過錯(cuò)，就可能承擔(dān)證據(jù)失權(quán)的后果。但證據(jù)失權(quán)通常會(huì)直接影響法院的實(shí)體裁判結(jié)果，造成訴訟勝負(fù)的逆轉(zhuǎn)，如果僅僅足一般過錯(cuò)致使逾期舉證，讓當(dāng)事人承擔(dān)敗訴的后果就會(huì)顯得過于嚴(yán)厲。最高人民法院后來也意識(shí)到了這一問題，所以在舉證期限通知中重新設(shè)置了證據(jù)失權(quán)的主觀要件，要求逾期舉證的當(dāng)事人主觀上具有故意和重大過失。根據(jù)新的規(guī)定，只要不是出于當(dāng)事人的故意或者重大過失，逾期提交的證據(jù)就能夠通過“新的證據(jù)”這一渠道進(jìn)入訴訟。[30]

上一篇：論債權(quán)人代位權(quán)行使的法律效力

編輯推薦文章

有法律難題、無須注冊(cè)快速提問

返回法律論文專題首頁

  本文關(guān)鍵詞：民事訴訟當(dāng)事人的自我責(zé)任，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。