本文關鍵詞：民事訴訟當事人的自我責任，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

關鍵詞: 民事訴訟 當事人 自我責任 程序保障 

內(nèi)容提要: 民事訴訟當事人的自我責任是指當事人應當對其訴訟行為所引起的法律后果承擔責任。當事人的自我責任是構建現(xiàn)代民事訴訟制度的重要的程序法原理。自我責任主要通過為當事人設定行為負擔而具體化。民事實體法的意思自治原則、裁判事實的建構性、對抗與判定的程序結(jié)構、當事人的理性選擇、法院裁判的可接受性為自我責任提供了學理上的依據(jù)。強調(diào)對當事人的程序保障是現(xiàn)代民事訴訟的時代特色，只有在為當事人提供充分程序保障的前提下，讓當事人承擔自我責任才具有正當性。 
 
 
       三、當事人承擔自我責任的條件
 
　　當事人自我責任既然是指當事人應當對自己訴訟行為的法律后果承擔責任，并且通常是對不利的訴訟后果承擔責任，那么，厘清當事人承擔自我責任的條件就至關重要。這一問題關涉當事人承擔自我責任的正當性。
　　但是，，讓當事人承擔責任的原因存在著相當大的差異性，因而難以設定統(tǒng)一的條件。在有些情況下，讓當事人承擔責任無需考慮當事人的主觀狀態(tài)，只要特定的情事出現(xiàn)，法院就讓當事人承擔不利的訴訟后果。在另一些情況下，讓當事人承擔責任以當事人存在過錯為前提條件。
　　前者的典型代表是法院在待證事實真?zhèn)尾幻鞯那闆r下把不利的裁判后果判歸對該事實負擔證明責任的一方當事人。這是基于法院在事實無法查清的情況下仍然必須解決糾紛的需要，而不是因為負擔證明責任的一方當事人存在過錯。當事人是怠于舉證致使事實真?zhèn)尾幻�，還是已經(jīng)盡力舉證但由于所舉的證據(jù)證明力不足或者對方當事人提出了強有力的反證而致使事實真?zhèn)尾幻鳎瑢τ诜ㄔ簛碚f，結(jié)果是相同的。只要證據(jù)調(diào)查的結(jié)果未能使法官形成待證事實存在還是不存在、真實還是虛假的心證，法官就只能通過證明責任判決來完成裁判義務，把由此而產(chǎn)生的不利后果判歸負證明責任的一方當事人。所以，在用證明責任判決一方當事人承擔不利后果時，法院并不需要確定該當事人是否存在過錯。[24]
　　后者的典型代表是當事人未能在適當?shù)钠陂g內(nèi)舉證而讓其承擔證據(jù)失權或者費用制裁的不利后果。為了加快訴訟的進程，防止訴訟遲延，一些國家的民事訴訟制度由原來的“隨時提出主義”轉(zhuǎn)為“適時提出主義”。在“隨時提出主義”下，法律并未限定當事人提出訴訟資料和證據(jù)資料的時間，所以當事人可以斷斷續(xù)續(xù)、一點一滴地向法院提供，不僅在第一審言詞辯論終結(jié)前可以隨時向法院提供，而且可以在第二審向法院提出新的主張、提供新的證據(jù)。[25]而轉(zhuǎn)向“適時提出主義”后，當事人就必須按照訴訟的進程，在適當?shù)臅r間內(nèi)提出訴訟資料和證據(jù)資料，否則就面臨著包括失權在內(nèi)的制裁。不過，對延誤期間的當事人進行制裁以當事人主觀上存在過錯為前提條件。按照德國民事訴訟法，當事人逾期提交訴訟資料和證據(jù)資料的，以當事人存在過錯或者重大過錯為前提條件，產(chǎn)生失權的法律后果。日本民事訴訟法也規(guī)定，當事人失權以當事人因故意或重大過失延誤時機為條件。[26]
　　我國民事訴訟原先實行“隨時提出主義”，2001年最高人民法院頒布民事證據(jù)規(guī)定后，改采“適時提出主義”。民事證據(jù)規(guī)定為當事人設置了舉證期限，當事人逾期舉證將承擔證據(jù)失權的后果。我國的證據(jù)失權同樣以當事人存在過錯為前提條件。如果是由于不能歸責于當事人的原因而致使其未能在舉證期限內(nèi)舉證，則不產(chǎn)生證據(jù)失權的法律后果。
　　雖然很難為當事人承擔自我責任設定統(tǒng)一的條件，但如果完全不顧及當事人實施訴訟行為的條件，一味強調(diào)當事人的自我責任，顯然是不適當?shù)模葘Ξ斒氯瞬还�，也無法實現(xiàn)保護當事人合法民事權益這一民事訴訟制度的目標。
　　追究當事人的自我責任應當以在特定的情形中當事人有可能對其行為作出選擇為前提，當事人不應當為那些在當時的條件下無法真正作出選擇的行為承擔不利的后果。例如，被判決敗訴的當事人雖未在法律規(guī)定的上訴期限內(nèi)提出上訴，但這是由于其在上訴期內(nèi)因車禍身負重傷被送到醫(yī)院救治所致。此時，不能由于其未在上訴期限內(nèi)提起上訴而使之承受判決生效的不利后果。
　　在管轄權異議與舉證期限的關系上也是如此。被告提出管轄權異議后，未在法院指定的舉證期限內(nèi)提交證據(jù)，就不宜讓其承擔證據(jù)失權的后果。在訴訟實務中，法院在向被告送達《應訴通知書》的同時一并送達《舉證通知書》，在《舉證通知書》中為當事人指定舉證期限，[27]舉證期限自送達之日起開始計算。被告在答辯期內(nèi)對受訴法院的管轄權提出異議的，由于被告認為案件依法不屬于受訴法院管轄，所以沒有按照《舉證通知書》的要求提供證據(jù)。但也可能存在這樣的情況，即管轄權異議被駁回，而此時法院指定的舉證期限已經(jīng)屆滿。此際，不宜讓被告承擔證據(jù)失權的法律后果。因為被告既然提出了管轄權異議，就認為法院應當先審查管轄權問題，在管轄權問題解決前，自己沒有義務提交證據(jù)，如果提交了證據(jù)，反倒給人以同意受訴法院管轄的印象。[28]并且，由于舉證與答辯是相關聯(lián)的，被告總是在作出答辯的同時針對原告在起訴狀中主張的事實提供相反的證據(jù)或者針對自己主張的抗辯事實提供證據(jù)。被告既然未作出答辯，讓他在舉證期限內(nèi)提交證據(jù)也是有違訴訟邏輯的。
　　由于民事證據(jù)規(guī)定并未對提出管轄權異議后舉證期限是否繼續(xù)計算作出規(guī)定，在訴訟實務中存在不同認識。有觀點認為，當事人提出管轄權異議不應當影響舉證期限的計算。理由是如果等到管轄權確定后再重新確定舉證期限，有違設立舉證期限的初衷，會拖延案件的審理，不利于審判效率的提高。[29]這一觀點顯然不符合追究當事人自我責任的條件。為此，最高人民法院在2008年12月頒布的《關于適用<關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定）中有關舉證期限規(guī)定的通知》（以下稱“舉證期限通知”）中明確，當事人在一審答辯期內(nèi)提出管轄權異議的，人民法院應當在駁回當事人管轄權異議的裁定生效后，重新為當事人指定舉證期限（第3條）。新的司法解釋符合讓當事人承擔自我責任的條件。
　　在設定追究當事人自我責任的條件時，還應當考慮法律后果的嚴重性與當事人行為的對稱性。如果后果十分嚴重，則只有在當事人的過錯亦相當嚴重的情況下，讓其承擔責任才有充分理由。根據(jù)民事證據(jù)規(guī)定，逾期舉證的當事人只要存在過錯，就可能承擔證據(jù)失權的后果。但證據(jù)失權通常會直接影響法院的實體裁判結(jié)果，造成訴訟勝負的逆轉(zhuǎn)，如果僅僅足一般過錯致使逾期舉證，讓當事人承擔敗訴的后果就會顯得過于嚴厲。最高人民法院后來也意識到了這一問題，所以在舉證期限通知中重新設置了證據(jù)失權的主觀要件，要求逾期舉證的當事人主觀上具有故意和重大過失。根據(jù)新的規(guī)定，只要不是出于當事人的故意或者重大過失，逾期提交的證據(jù)就能夠通過“新的證據(jù)”這一渠道進入訴訟。[30]

上一篇：論債權人代位權行使的法律效力

編輯推薦文章

有法律難題、無須注冊快速提問

返回法律論文專題首頁

  本文關鍵詞：民事訴訟當事人的自我責任，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。