本文選題：醫(yī)療侵權(quán) + 舉證責(zé)任��； 參考：《證據(jù)科學(xué)》2014年03期

【摘要】：在醫(yī)療侵權(quán)訴訟中,《侵權(quán)責(zé)任法》確定對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)適用過錯(cuò)歸責(zé)原則,患者對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。而醫(yī)學(xué)之專業(yè)性導(dǎo)致患者"先天性"的舉證困難。為了平衡醫(yī)患雙方當(dāng)事人的舉證能力,唯有通過影響法官心證的訴訟證明手段,才能輔助在舉證能力上處于弱勢(shì)的患者。表見證明規(guī)則能夠通過增強(qiáng)法官事實(shí)認(rèn)定的心證,促使醫(yī)患雙方在醫(yī)療侵權(quán)訴訟下地位達(dá)到平等。
[Abstract]:In the medical tort lawsuit, the tort liability law determines the application of the principle of fault imputation to the medical institution, and the patient bears the burden of proof for the fault of the medical institution. The specialty of medicine makes it difficult for patients to prove congenital. In order to balance the burden of proof of the doctor-patient parties, only through the means of litigation proof which affects the judge's psychological evidence, can the patient who is in a weak position in the ability to prove evidence be assisted. The rule of apparent proof can promote the doctors and patients to achieve equal status under the medical tort suit by strengthening the evidence of the judge's facts.
【作者單位】： 四川理工學(xué)院法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D925.1;D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王俊,張進(jìn)德;表見證明若干問題研究[J];重慶郵電學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年03期

2 楊燕;;醫(yī)療侵權(quán)訴訟舉證責(zé)任研究[J];四川理工學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年01期

3 宋彬齡;;離婚損害賠償訴訟中舉證難問題的解決路徑探討[J];常州工學(xué)院學(xué)報(bào)(社科版);2009年05期

4 包冰鋒;陳今玉;;醫(yī)療糾紛損害賠償訴訟舉證責(zé)任分配原則之比較分析[J];西華大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2010年01期

5 張濱;胡亞林;;論醫(yī)療損害舉證責(zé)任分配[J];中國(guó)司法鑒定;2010年02期

6 周翠;;《侵權(quán)責(zé)任法》體系下的證明責(zé)任倒置與減輕規(guī)范與德國(guó)法的比較[J];中外法學(xué);2010年05期

7 張新寶;明俊;;醫(yī)療過失舉證責(zé)任研究——比較法的經(jīng)驗(yàn)與我國(guó)的實(shí)踐[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2006年04期

8 葉名怡;;論違法與過錯(cuò)認(rèn)定——以德美兩國(guó)法的比較為基礎(chǔ)[J];環(huán)球法律評(píng)論;2009年05期

9 杜亞敏;;論欺詐行為實(shí)施者“雙倍賠償”理論之重構(gòu)——對(duì)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四十九條規(guī)定的思考[J];廣西社會(huì)科學(xué);2006年07期

10 呂群蓉;嚴(yán)金海;肖健;;醫(yī)務(wù)人員行醫(yī)行為侵權(quán)歸責(zé)原則之檢討[J];福州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2009年04期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前3條

1 馬栩生;因果關(guān)系推定研究[N];人民法院報(bào);2004年

2 鄧?yán)麖?qiáng) 中國(guó)醫(yī)師協(xié)會(huì)法律事務(wù)部;正確理解“過錯(cuò)推定”的原則規(guī)定[N];健康報(bào);2010年

3 湖南省婦聯(lián)主席 肖百靈;完善家庭暴力司法救濟(jì)模式[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 姜鳳武;醫(yī)療損害責(zé)任制度比較研究[D];大連海事大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 鄭亞軍;論醫(yī)療侵權(quán)的證明責(zé)任分配[D];西南政法大學(xué);2010年

2 薛騰;醫(yī)療損害責(zé)任的認(rèn)定及賠償分擔(dān)制度研究[D];中央民族大學(xué);2012年

3 郭蓓蕾;論醫(yī)療損害賠償舉證責(zé)任分配[D];華東政法大學(xué);2012年

4 徐康;論表面證據(jù)在醫(yī)療損害案件中的適用[D];廈門大學(xué);2014年

5 唐海文;論醫(yī)療侵權(quán)糾紛的證明責(zé)任分配[D];西南政法大學(xué);2011年

6 葉堅(jiān);醫(yī)療損害責(zé)任的證明責(zé)任分配[D];華東政法大學(xué);2011年

7 彭安s，

本文編號(hào)：1802737