本文選題：民事訴訟 + 積極否認(rèn)義務(wù)��； 參考：《證據(jù)科學(xué)》2015年04期

【摘要】：在民事訴訟中,對于一方當(dāng)事人所主張的事實(shí),對方當(dāng)事人可以采取否認(rèn)、不知、自認(rèn)、沉默等一種或數(shù)種態(tài)度。否認(rèn)有消極否認(rèn)與積極否認(rèn)之分。與消極否認(rèn)相比,積極否認(rèn)能促進(jìn)當(dāng)事人之間爭點(diǎn)的形成,對于案件審理的集中化以及促進(jìn)當(dāng)事人之間和解大有裨益。我國應(yīng)當(dāng)采用單獨(dú)制訂條文的方式直接確立當(dāng)事人積極否認(rèn)義務(wù)。同時(shí),我國應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化當(dāng)事人本人出庭制度,在借鑒德國學(xué)說的基礎(chǔ)上以一般義務(wù)說作為積極否認(rèn)義務(wù)的適用范圍,并將當(dāng)事人違背積極否認(rèn)義務(wù)的否認(rèn)行為視為無效,從而發(fā)生擬制自認(rèn)的法律效果。
[Abstract]:In civil action, the other party may take one or more attitudes of denial, ignorance, self-admission, silence and so on for the facts claimed by one party. Denial is divided into negative denial and positive denial. Compared with negative denial, positive denial can promote the formation of disputes between the parties, and it is beneficial to the centralization of cases and the reconciliation between the parties. Our country should adopt the way that the individual formulates the article directly to establish the litigant to deny the obligation actively. At the same time, our country should strengthen the system of party's appearance in court, take the general obligation theory as the scope of application of positive denial obligation on the basis of drawing lessons from the German theory, and regard the denial of the party's breach of the positive denial obligation as invalid. Thus the legal effect of fictitious admission occurs.
【作者單位】： 西南政法大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：西南政法大學(xué)法學(xué)院青年教師培育項(xiàng)目
【分類號】：D925.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 劉顯鵬;;論民事訴訟上的權(quán)利自認(rèn)[J];大連海事大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2011年06期

2 占善剛;;主張的具體化研究[J];法學(xué)研究;2010年02期

3 包冰鋒;;大陸法系的當(dāng)事人詢問制度及其啟示[J];南通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2012年02期

4 喻懷峰;;民事訴訟中的當(dāng)事人親自出庭制度[J];南通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2014年05期

5 陳剛;;論我國民事訴訟抗辯制度的體系化建設(shè)[J];中國法學(xué);2014年05期

6 占善剛;;附理由的否認(rèn)及其義務(wù)化研究[J];中國法學(xué);2013年01期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王亞明;黃健;;民事執(zhí)行裁決權(quán)配置略論[J];阿壩師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2009年04期

2 胡小紅;;經(jīng)濟(jì)法學(xué)視野中的行政法[J];安徽大學(xué)法律評論;2001年00期

3 張娟;;行政訴訟簡易程序研究[J];安徽大學(xué)法律評論;2004年02期

4 程曉燕,華楓;論辯訴交易與我國刑事訴訟[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2002年04期

5 孫晶;;證明妨礙及其規(guī)制對策[J];安徽職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2012年01期

6 王夢飛;;闡明權(quán)概念與范圍新解[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2008年05期

7 奚瑋,張韜;試論民事證明責(zé)任的法律性質(zhì)[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會科學(xué)版);2001年04期

8 奚瑋;黃海龍;;論被害人參與疑罪不訴程序[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會科學(xué)版);2008年05期

9 張剛;王成軍;;關(guān)于構(gòu)建和完善我國民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的法律思考[J];安康學(xué)院學(xué)報(bào);2009年03期

10 趙新杰;民事訴訟證據(jù)制度改革與完善的法律思考[J];安陽工學(xué)院學(xué)報(bào);2005年03期

相關(guān)會議論文 前10條

1 沈雪中;糜方強(qiáng);樓麗;趙寶琦;;試論檢察機(jī)關(guān)捕訴機(jī)制改革[A];第五屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2009年

2 葉國平;;羅爾斯程序正義思想研究——以《正義論》為中心[A];“第二屆中國倫理學(xué)青年論壇”暨“首屆中國倫理學(xué)十大杰出青年學(xué)者頒獎(jiǎng)大會”論文集[C];2012年

3 寧靜波;;法經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下的調(diào)解制度[A];2009年度（第七屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2009年

4 張睿麗;;議會政治:憲政民主的運(yùn)作[A];地方政府發(fā)展研究（第三輯）[C];2008年

5 楊衍宇;劉曦;;司法權(quán)與公平正義法制環(huán)境之營造[A];地方政府發(fā)展研究（第七輯2011）[C];2012年

6 楊衍宇;劉曦;;司法權(quán)與公平正義法制環(huán)境之營造[A];2011廣東社會科學(xué)學(xué)術(shù)年會——地方政府職能與社會公共管理論文集[C];2011年

7 饒世權(quán);;科學(xué)布局產(chǎn)業(yè)保護(hù)流域水生態(tài)環(huán)境的法律規(guī)制[A];水資源可持續(xù)利用與水生態(tài)環(huán)境保護(hù)的法律問題研究——2008年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集[C];2008年

8 沈綠野;馮韻東;;環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系判斷標(biāo)準(zhǔn)體系的建構(gòu)[A];水資源可持續(xù)利用與水生態(tài)環(huán)境保護(hù)的法律問題研究——2008年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集[C];2008年

9 邱曉虎;李硯;;論民事訴訟中不當(dāng)釋明問題[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

10 郭建勇;;司法理性與司法國情:審判權(quán)功能之實(shí)證探究——以民事司法政策變遷為視角[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 沈強(qiáng);TRIPS協(xié)議與商業(yè)秘密民事救濟(jì)制度比較研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 方興順;TRIPS協(xié)定下地理標(biāo)志保護(hù)的法律問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 蔣潤婷;行政法視閾下的行政參與權(quán)研究[D];南開大學(xué);2010年

4 呂濤;檢察建議法制化研究[D];山東大學(xué);2010年

5 孟昊;非政府組織參與全球金融治理的法律分析[D];武漢大學(xué);2010年

6 劉冬京;我國股東派生訴訟制度研究[D];武漢大學(xué);2009年

7 楊瑞;民事審級制約機(jī)制研究[D];武漢大學(xué);2009年

8 張佳鑫;協(xié)商解決糾紛機(jī)制研究[D];吉林大學(xué);2011年

9 李貴揚(yáng);刑事訴訟中被害人權(quán)利探究[D];吉林大學(xué);2011年

10 李寶君;非強(qiáng)制行政行為制度化研究[D];吉林大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 屈怡;湖北省農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移就業(yè)法律問題研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

2 卞曉偉;新時(shí)期我國農(nóng)村糾紛的多元化解決機(jī)制研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

3 董芳芳;湖北省畜產(chǎn)品質(zhì)量安全法律問題研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

4 徐曉影;論行政訴訟簡易程序[D];長春理工大學(xué);2010年

5 李碩;論我國陪審制度的改革與完善[D];華東政法大學(xué);2010年

6 李景旺;中美群體糾紛解決機(jī)制比較研究[D];華東政法大學(xué);2010年

7 李貝奇;證明妨害制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

8 周琪;虛假訴訟的法律研究[D];華東政法大學(xué);2010年

9 陳倩;論新形勢下的審判公開[D];華東政法大學(xué);2010年

10 錢松;我國司法鑒定人民事責(zé)任法律屬性思考[D];華東政法大學(xué);2010年

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李浩;;目的論視域中的民事執(zhí)行檢察監(jiān)督對象解讀[J];法商研究;2011年02期

2 楊立新,劉宗勝;論抗辯與抗辯權(quán)[J];河北法學(xué);2004年10期

3 包冰鋒;;民事訴訟證明妨礙制度的法理基礎(chǔ)[J];南通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2011年02期

4 陳剛;;法系意識在民事訴訟法學(xué)研究中的重要意義[J];法學(xué)研究;2012年05期

5 王振華;;美國對華反壟斷訴訟案之理論框架與實(shí)證分析[J];沈陽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2008年02期

6 白斌;;論法教義學(xué):源流、特征及其功能[J];環(huán)球法律評論;2010年03期

7 李浩;當(dāng)事人陳述:比較、借鑒與重構(gòu)[J];現(xiàn)代法學(xué);2005年03期

8 包冰鋒;;多元化適用:證明妨礙法律效果的選擇路徑[J];現(xiàn)代法學(xué);2011年05期

9 柳經(jīng)緯;尹臘梅;;民法上的抗辯與抗辯權(quán)[J];廈門大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2007年02期

10 陳剛;抗辯與否認(rèn)在證明責(zé)任法學(xué)領(lǐng)域中的意義[J];政法論壇;2001年03期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 李蝶;論民事訴訟中當(dāng)事人不知陳述[D];西南政法大學(xué);2015年

，

本文編號：1778640