發(fā)布時間：2018-04-15 08:24

  本文選題：電子證據(jù) + 鑒真　； 參考：《中外法學(xué)》2017年01期

【摘要】：快播案中,控辯雙方的爭議主要圍繞服務(wù)器和淫穢視頻這兩項關(guān)鍵證據(jù)的取證和保管環(huán)節(jié)展開,其核心是電子證據(jù)的鑒真問題,即這兩項證據(jù)同被告人之間的聯(lián)系是否是真實的。該案的審理應(yīng)當(dāng)適用我國自2010年始建的電子證據(jù)鑒真規(guī)則。相比于國際上通用規(guī)則而言,我國的這項規(guī)則存在著缺少"自我鑒真"和"獨特特征的確認(rèn)"方法、較多依靠筆錄審查而知情人出庭作證較少、尚未建立證據(jù)標(biāo)簽制度和推定鑒真制度以及缺少鑒真不能法律后果的設(shè)定等缺陷�？觳グ钢械碾娮幼C據(jù)鑒真問題在一定程度上乃規(guī)則缺陷使然。雖然快播案中,法庭試圖通過新委托鑒定進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng),但這一做法并不能有效地鑒真,也有悖于鑒真規(guī)則的本意。新近《兩高一部電子證據(jù)規(guī)則》在電子證據(jù)的鑒真方法、法律后果等方面取得了進(jìn)步,能夠避免快播案的證據(jù)問題。同時,也應(yīng)該認(rèn)識到,該項規(guī)則仍然面臨著繼續(xù)改革的任務(wù)。
[Abstract]:In the fast-broadcast case, the dispute between the prosecution and the defense mainly revolves around the server and obscene video as the two key evidence-gathering and custody links, the core of which is the authentication of electronic evidence.Whether the connection between the evidence and the defendant is true.The trial of this case should be applied to the electronic evidence authentication rules established in our country since 2010.Compared with the common rules in the world, there is a lack of methods of "self-identification" and "confirmation of unique characteristics" in this rule in our country.The system of evidence label and the system of presumption of truth have not been established and the legal consequences of the absence of truth identification have not been set up.To some extent, the problem of electronic evidence identification in the broadcast case is caused by the rule defect.Although the court tried to reinforce the case by new entrustment, it could not effectively identify the truth, and it was also contrary to the original intention of the authentication rule.Recently, the rules of Electronic evidence of two High School and one High School have made progress in the methods and legal consequences of electronic evidence identification, which can avoid the evidence problem in the case of quick broadcast.At the same time, it should be recognized that the rule still faces the task of continuing reform.
【作者單位】： 中國人民大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：2016年國家社科基金年度項目“大數(shù)據(jù)時代電子文件的證據(jù)規(guī)則與管理法制建設(shè)研究”(項目編號:16BFX033)的研究成果
【分類號】：D925.2;D920.5

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 陳瑞華;;實物證據(jù)的鑒真問題[J];法學(xué)研究;2011年05期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉品新;;電子證據(jù)的鑒真問題:基于快播案的反思[J];中外法學(xué);2017年01期

2 蘇云;薛培;;藏贓型走私犯罪案件海關(guān)查驗取證之困局及應(yīng)對[J];海關(guān)法評論;2016年00期

3 高源;;隱蔽性證據(jù):概念、功能與運用[J];北京警察學(xué)院學(xué)報;2016年06期

4 葛琳;;刑事涉案財物管理制度改革[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報;2016年06期

5 陳浩;;即時通訊記錄的司法認(rèn)定[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報;2016年06期

6 冀宗儒;鈕楊;;論民事訴訟中電子數(shù)據(jù)的運用規(guī)則[J];證據(jù)科學(xué);2016年04期

7 劉芳;黃文忠;;常見刑事證據(jù)審查判斷技能分析——以審判中心主義為視角[J];江西警察學(xué)院學(xué)報;2016年04期

8 孫銳;;實物證據(jù)庭審質(zhì)證規(guī)則研究——以美國鑒真規(guī)則的借鑒為視角[J];安徽大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2016年04期

9 王東海;;審判中心格局下刑事指控體系的構(gòu)建[J];江漢學(xué)術(shù);2016年04期

10 李玉華;;論獨立統(tǒng)一涉案財物管理中心的建立[J];法制與社會發(fā)展;2016年03期

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 陳瑞華;;非法證據(jù)排除規(guī)則的中國模式[J];中國法學(xué);2010年06期

2 陳光中;;刑事證據(jù)制度改革若干理論與實踐問題之探討——以兩院三部《兩個證據(jù)規(guī)定》之公布為視角[J];中國法學(xué);2010年06期

3 龍宗智;;兩個證據(jù)規(guī)定的規(guī)范與執(zhí)行若干問題研究[J];中國法學(xué);2010年06期

4 熊秋紅;;刑事證據(jù)制度發(fā)展中的階段性進(jìn)步——刑事證據(jù)兩個規(guī)定評析[J];證據(jù)科學(xué);2010年05期

5 龍宗智;印證與自由心證——我國刑事訴訟證明模式[J];法學(xué)研究;2004年02期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;“愛情信物”今何在“電子證據(jù)”巧斷案[J];科學(xué)生活;2009年12期

2 余金燦,韓萬遷;美國的電子證據(jù)和法庭計算機(jī)科學(xué)[J];北京人民警察學(xué)院學(xué)報;2005年04期

3 郭威;美國電子證據(jù)法規(guī)初探[J];網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)與應(yīng)用;2002年07期

4 黃水生;葉勇;;一起非法行醫(yī)案件辦理過程中電子證據(jù)取證的心得與體會[J];中國衛(wèi)生監(jiān)督雜志;2011年03期

5 ;首例網(wǎng)絡(luò)虛假廣告案消費者敗訴[J];新聞前哨;2006年11期

6 龍富泉;;試論人民法院TSA電子證據(jù)采集系統(tǒng)之構(gòu)建[J];科技與法律;2008年04期

7 李錦華;;電子發(fā)現(xiàn)與電子文件長期存取的管理需求分析——基于美國民事訴訟聯(lián)邦規(guī)則[J];檔案;2012年06期

8 郭莉;張妍;;淺析美國刑事犯罪中電子證據(jù)收集的法律問題[J];中國檢察官;2014年10期

9 劉品新;;美國網(wǎng)上掃黃3大名案及啟示[J];信息網(wǎng)絡(luò)安全;2006年11期

10 沈言;;盜竊案件中電子數(shù)據(jù)的采信與認(rèn)定[J];人民司法;2012年20期

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 葉永祿 伍瑾;科技發(fā)展催生電子證據(jù)[N];檢察日報;2002年

2 吳學(xué)安;電子證據(jù)：從案例到立法[N];經(jīng)濟(jì)參考報;2003年

3 王議平;電子證據(jù)期待規(guī)則認(rèn)定[N];人民法院報;2002年

4 劉品新;迎接電子證據(jù)時代 我們準(zhǔn)備好了嗎[N];人民法院報;2003年

5 劉品新;電子證據(jù)的地位觀[N];人民法院報;2003年

6 劉品新 葉建華;電子證據(jù)采用標(biāo)準(zhǔn)探析[N];人民法院報;2003年

7 ;電子證據(jù)：物證鑒定新領(lǐng)域[N];人民公安報;2003年

8 王曉雁;叫板“諾頓誤殺”關(guān)鍵在電子證據(jù)取證[N];法制日報;2007年

9 本報記者 張穎潔;短信擔(dān)保被判還債 電子證據(jù)意識仍待增強(qiáng)[N];通信信息報;2009年

10 本報記者 花耀蘭 通訊員 段雯 徐小菲;電子證據(jù)“搞定”特大販毒案[N];檢察日報;2013年

，

本文編號：1753325