發(fā)布時(shí)間：2018-04-15 08:29

  本文選題：調(diào)查核實(shí) + 檢察監(jiān)督��； 參考：《人民檢察》2013年15期

【摘要】：民事調(diào)查權(quán)的行使,對(duì)于檢察機(jī)關(guān)充分履行民事檢察監(jiān)督職能具有重要意義。但是,為避免對(duì)當(dāng)事人對(duì)等地位造成沖擊,有必要對(duì)民事檢察監(jiān)督調(diào)查權(quán)的行使范圍進(jìn)行一定限制。民事訴訟法以調(diào)查對(duì)象和調(diào)查目的來(lái)限制調(diào)查范圍,相關(guān)司法解釋則直接規(guī)定調(diào)查的范圍,這構(gòu)成有限調(diào)查原則的兩種既有路徑。對(duì)調(diào)查范圍的限制,宜結(jié)合不同的抗訴事由及民事檢察權(quán)的功能定位來(lái)確定,而且調(diào)查權(quán)的行使應(yīng)當(dāng)服務(wù)于監(jiān)督審判權(quán)這一基本功能定位。
[Abstract]:The exercise of the right of civil investigation is of great significance for the procuratorial organs to fully perform the functions of civil procuratorial supervision.However, in order to avoid the impact on the equal position of the parties, it is necessary to restrict the exercise scope of the civil procuratorial supervision investigation power.The civil procedure law limits the scope of investigation with the object and purpose of investigation, and the judicial interpretation directly prescribes the scope of investigation, which constitutes the two existing paths of the principle of limited investigation.The limitation of the scope of investigation should be determined according to different reasons of protest and the functional orientation of civil procuratorial power, and the exercise of investigation power should serve the basic functional orientation of supervision and adjudication.
【作者單位】： 國(guó)家檢察官學(xué)院;北京師范大學(xué)法學(xué)院;
【分類(lèi)號(hào)】：D925.1;D926.34

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 余文輝;葉勝宇;謝麗梅;;對(duì)當(dāng)前民事執(zhí)行檢察監(jiān)督的思考[J];中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年04期

2 崔自力,魏良友;論我國(guó)民事檢察監(jiān)督制度[J];洛陽(yáng)農(nóng)業(yè)高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);1999年02期

3 劉浩田;;論民事訴訟中的檢察監(jiān)督制度[J];法制與社會(huì);2006年19期

4 劉磊;王獻(xiàn)忠;;完善民事訴訟檢察監(jiān)督的法律思考[J];法制與社會(huì);2009年28期

5 肖友明;;民事訴訟特殊監(jiān)督主體——檢察機(jī)關(guān)[J];天府新論;2008年S2期

6 謝凱文;;試論民事訴訟檢察監(jiān)督[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊);2009年08期

7 張節(jié)兵;;試析檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟——兼論我國(guó)檢察監(jiān)督之定位[J];法治論壇;2010年02期

8 張慧;;檢察機(jī)關(guān)民事執(zhí)行監(jiān)督中的調(diào)查取證權(quán)[J];山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2011年01期

9 宋慶華;;淺析民事檢察監(jiān)督中的檢法沖突現(xiàn)象[J];宿州教育學(xué)院學(xué)報(bào);2007年06期

10 常廷彬;;論民事執(zhí)行檢察監(jiān)督的構(gòu)建[J];社會(huì)科學(xué)家;2008年08期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 顧靜薇;楊亞民;;試論檢察機(jī)關(guān)對(duì)訴訟活動(dòng)的監(jiān)督及其工作機(jī)制的創(chuàng)新[A];第五屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2009年

2 郭祖祥;鄢志祥;;檢察機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)體制和決策機(jī)制初探[A];第七屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

3 張紅梅;;社會(huì)轉(zhuǎn)型期檢察機(jī)關(guān)的功能——兼論中國(guó)檢察機(jī)關(guān)檢察權(quán)的配置[A];第四屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2008年

4 趙杉;趙艷;;檢察機(jī)關(guān)介入偵查引導(dǎo)取證機(jī)制的構(gòu)建[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○○九年第2輯）[C];2009年

5 傅文魁;;檢察機(jī)關(guān)自身監(jiān)督制約機(jī)制建設(shè)[A];第四屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2008年

6 于曉晴;袁春鵑;;“案件匯報(bào)與問(wèn)答”崗位練兵模式之構(gòu)建——以檢察機(jī)關(guān)偵查監(jiān)督部門(mén)的崗位練兵為視角[A];第四屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2008年

7 張步洪;;檢察機(jī)關(guān)督促民事起訴研究——檢察職能基于法律平等保護(hù)原則介入社會(huì)管理的公法制度設(shè)計(jì)[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2010年會(huì)論文集[C];2010年

8 北京市人民檢察院課題組;許海峰;殷健;賈瑞生;鐘達(dá)先;呂丹;;檢察機(jī)關(guān)在構(gòu)建和諧社會(huì)中的地位和作用[A];首屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2005年

9 張朝霞;王志坤;;在構(gòu)建和諧社會(huì)的視野中論檢察機(jī)關(guān)的刑事政策改進(jìn)[A];首屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2005年

10 沈雪中;糜方強(qiáng);樓麗;趙寶琦;;試論檢察機(jī)關(guān)捕訴機(jī)制改革[A];第五屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 銅山縣檢察院 董茜邋榮立新;從三方面強(qiáng)化檢察監(jiān)督[N];江蘇法制報(bào);2007年

2 遼寧省檢察院、鞍山市鐵東區(qū)檢察院 任文松邋姚曉濱;民事檢察制度仍待完善[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

3 李明;本溪檢察機(jī)關(guān)加大檢察監(jiān)督力度[N];遼寧日?qǐng)?bào);2004年

4 匡玲;民行訴訟程序中檢察監(jiān)督的缺陷與完善[N];江蘇法制報(bào);2006年

5 周以明;檢察機(jī)關(guān) 強(qiáng)化監(jiān)所檢察監(jiān)督[N];貴州日?qǐng)?bào);2004年

6 王治國(guó);杜絕民事“法律白條”,檢察監(jiān)督不能缺席[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

7 上海市金山區(qū)人民法院 雷霆;民行執(zhí)行檢察監(jiān)督旨在支持、糾錯(cuò)與共進(jìn)[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

8 最高人民檢察院法律政策研究室 王莉;對(duì)民事執(zhí)行活動(dòng)實(shí)行檢察監(jiān)督必要且可行[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

9 吳曉鋒;檢察監(jiān)督應(yīng)當(dāng)介入死刑復(fù)核程序[N];江蘇法制報(bào);2006年

10 記者 胡曉梅;挽回經(jīng)濟(jì)損失1857.96萬(wàn)元[N];河北經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 陳書(shū)筍;中國(guó)選舉制度中的權(quán)利救濟(jì)研究[D];華東師范大學(xué);2010年

2 孫寶民;死刑檢察監(jiān)督制度研究[D];武漢大學(xué);2011年

3 劉潤(rùn)發(fā);行政公訴權(quán)研究[D];湘潭大學(xué);2009年

4 張學(xué)武;民事訴訟檢察監(jiān)督制度研究[D];山東大學(xué);2009年

5 張波;職務(wù)犯罪預(yù)防體系信息共享研究[D];華中科技大學(xué);2010年

6 郝曉岑;中國(guó)幼兒體育政策研究：權(quán)利保障與權(quán)利救濟(jì)[D];北京體育大學(xué);2013年

7 唐力;民事訴訟構(gòu)造研究[D];西南政法大學(xué);2003年

8 馬明生;行政公益訴訟制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

9 楊圣坤;預(yù)防職務(wù)犯罪制度失靈的法理思考[D];中共中央黨校;2012年

10 宋雙;我國(guó)司法監(jiān)督制度研究[D];吉林大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 邢金;論我國(guó)行政訴訟檢察監(jiān)督制度之完善[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

2 崔海龍;論檢察機(jī)關(guān)提起民事訴訟[D];四川大學(xué);2006年

3 彭丹;刑事被害人權(quán)利救濟(jì)機(jī)制研究[D];武漢大學(xué);2005年

4 侯金鵬;檢察機(jī)關(guān)不應(yīng)作為附帶民事訴訟主體之研究[D];安徽大學(xué);2007年

5 林建偉;論民事執(zhí)行的檢察監(jiān)督[D];廈門(mén)大學(xué);2007年

6 劉剛正;道路交通事故損害賠償法律問(wèn)題研究[D];安徽大學(xué);2007年

7 李志華;我國(guó)行政訴訟時(shí)效制度研究[D];電子科技大學(xué);2009年

8 張躍武;我國(guó)刑事強(qiáng)制措施制度研究[D];安徽大學(xué);2006年

9 陶書(shū)祥;檢察機(jī)關(guān)提起民事公益訴訟若干問(wèn)題研究[D];吉林大學(xué);2007年

10 王韞;農(nóng)民工法律援助制度的現(xiàn)狀、問(wèn)題和對(duì)策研究[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：1753349