本文選題：刑事和解　切入點：被害人　出處：《蘭州大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：上世紀(jì)70年代起,刑事和解成為世界范圍內(nèi)全新的司法理念和司法范式,通過刑事和解的方式解決糾紛的司法實踐在西方發(fā)達(dá)國家中普遍展開。近年內(nèi),我國的理論工作者開始了對刑事和解制度的研究和探討,并在全國各地開展了刑事和解的實踐活動。隨著和諧社會的思想日益深入人心,寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的不斷貫徹,和諧刑事司法理念也逐漸得以培育和形成,刑事和解正是在這樣一種客觀形勢下出現(xiàn)的。刑事和解的出現(xiàn)給雙方當(dāng)事人提供了一種全新的糾紛解決方式,在一定程度上懲罰被告人外,更重要的是尋求到了一種效率高、成本低、效果好的糾紛處理機(jī)制,體現(xiàn)了化解社會矛盾,保護(hù)被害人利益,教育感化犯罪嫌疑人、被告人和節(jié)約訴訟資源等多元價值;體現(xiàn)了我國刑事司法對被害人利益的關(guān)注和單純報應(yīng)刑罰觀的反思;體現(xiàn)了被害人的刑事訴訟當(dāng)事人地位,保障了被害人的尊嚴(yán),讓被害人不再成為“被刑事司法遺忘的人”。通過被害人與加害人之間的對話協(xié)商,被害人可以提出自己的賠償要求,減輕自己的被害壓力,在物質(zhì)和精神方面更好地保障被害人的權(quán)益。隨著刑事立法的不斷完善,有關(guān)刑事和解的規(guī)定也不斷豐富,但是在制度運行中還有很多瑕疵與不足,刑事和解中被害人權(quán)利保障還存在諸多缺陷,因此本文在前人的研究基礎(chǔ)上,通過閱讀大量相關(guān)的著作及學(xué)術(shù)論文,分析刑事和解中被害人權(quán)利保障的不足及成因,并提出相應(yīng)的對策與建議,以此更好地保障被害人的權(quán)利。本文主要包括四章內(nèi)容,大概3萬多字。第一章是對刑事和解與被害人權(quán)利保障的概述,首先主要介紹了刑事和解的概念、特點、性質(zhì)、功能以及刑事和解的理論基礎(chǔ),其次介紹了刑事被害人的含義、主要特征以及保障刑事被害人權(quán)利的理論基礎(chǔ)。第二章分析了刑事和解中被害人權(quán)利保障的特殊性以及被害人在刑事和解中享有的權(quán)利。第三章分析了刑事和解中被害人權(quán)利保障的不足之處及成因。第四章在第三章的基礎(chǔ)上提出完善被害人權(quán)利保障的具體對策。
[Abstract]:Since the 1970s, criminal reconciliation has become a new judicial concept and judicial paradigm in the world. The judicial practice of resolving disputes by means of criminal reconciliation has been widely carried out in western developed countries in recent years. Our country's theorists have begun to study and discuss the system of criminal reconciliation, and have carried out practical activities of criminal reconciliation in various parts of the country. With the idea of a harmonious society gaining more and more people's support, the criminal policy of combining leniency with severity has been continuously implemented. The concept of harmonious criminal justice has been gradually cultivated and formed, and criminal reconciliation has emerged under such an objective situation. The appearance of criminal reconciliation provides a new way for the parties to resolve disputes. In addition to punishing the accused to a certain extent, it is more important to seek a dispute settlement mechanism with high efficiency, low cost and good effect, which embodies the solution of social contradictions, the protection of the interests of the victims, and the education of probation suspects. The multiple values such as defendant and saving litigation resources reflect the concern of our criminal justice to the interests of the victim and the reflection of the concept of simple retribution penalty, and embody the position of the criminal litigant of the victim and the protection of the dignity of the victim. By making victims no longer "forgotten by criminal justice". Through dialogue and consultation between victims and perpetrators, victims can make their own claims for reparations and reduce their victimization pressure, Better protect the rights and interests of victims in the material and spiritual aspects. With the continuous improvement of criminal legislation, the provisions on criminal reconciliation are also constantly enriched, but there are still many flaws and deficiencies in the operation of the system. There are still many defects in the protection of victims' rights in criminal reconciliation. Therefore, based on the previous studies, this paper analyzes the deficiency and causes of the protection of victims' rights in criminal reconciliation by reading a large number of relevant works and academic papers. And put forward the corresponding countermeasures and suggestions, so as to better protect the rights of victims. This paper mainly includes four chapters, about 30,000 words. The first chapter is an overview of criminal reconciliation and the protection of victims' rights. First of all, it introduces the concept, characteristics, nature, function and theoretical basis of criminal reconciliation, and then introduces the meaning of criminal victim. The second chapter analyzes the particularity of the protection of victims' rights in criminal reconciliation and the rights enjoyed by victims in criminal reconciliation. The third chapter analyzes the criminal reconciliation. The fourth chapter puts forward the concrete countermeasures to perfect the protection of victims' rights on the basis of the third chapter.
【學(xué)位授予單位】：蘭州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D925.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李洪江;;刑事和解應(yīng)緩行[J];中國檢察官;2006年05期

2 劉守芬;李瑞生;;刑事和解機(jī)制建構(gòu)根據(jù)簡論[J];人民檢察;2006年14期

3 王金貴;劉國華;;關(guān)注刑事和解 促進(jìn)社會和諧——“和諧社會語境下的刑事和解”學(xué)術(shù)研討會綜述[J];人民檢察;2006年17期

4 王珂;晏慶;;刑事和解的雙重分析[J];菏澤學(xué)院學(xué)報;2006年04期

5 莫曉宇;;和諧社會視野下刑事和解機(jī)制的構(gòu)建[J];人民檢察;2006年23期

6 傅文魁;;刑事和解的實證分析[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報;2006年06期

7 鄭建軍;畢曉芳;陳慧芳;;我國刑事和解實踐存在的問題及完善思路[J];法制與社會;2006年24期

8 黃京平;甄貞;劉鳳嶺;;和諧社會構(gòu)建中的刑事和解——“和諧社會語境下的刑事和解”研討會學(xué)術(shù)觀點綜述[J];中國刑事法雜志;2006年05期

9 彭輔順;;論我國刑事和解的立法化[J];河北法學(xué);2007年06期

10 林東品;;刑事和解的價值與局限[J];檢察風(fēng)云;2007年10期

相關(guān)會議論文 前10條

1 湯道剛;;救助被害人的優(yōu)化選擇——倡導(dǎo)刑事和解的犯罪學(xué)思考[A];中國犯罪學(xué)研究會第十六屆學(xué)術(shù)研討會論文集（上冊）[C];2007年

2 趙鳳祥;劉昊;;重罪案件適用刑事和解的可行性分析[A];第九屆國家高級檢察官論壇論文集：其他[C];2013年

3 郭云忠;;刑事和解現(xiàn)狀之調(diào)查[A];中國犯罪學(xué)研究會第十六屆學(xué)術(shù)研討會論文集（上冊）[C];2007年

4 周婭;姚石京;;刑事和解之內(nèi)涵探析與價值定位——刑事被害救濟(jì)的新思維[A];中國犯罪學(xué)學(xué)會第十七屆學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2008年

5 郭勇;劉小榮;;淺析檢察機(jī)關(guān)開展刑事和解工作存在的問題和對策[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二０一一年第三輯）[C];2011年

6 孫光駿;;關(guān)于刑事和解的幾個法律問題[A];第二屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2006年

7 易珍榮;;刑事和解——構(gòu)建和諧社會的一種有效方式[A];第二屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2006年

8 胡錦萍;;論刑事和解在我國的運用[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年

9 樂紹光;茍紅兵;;刑事和解原則下的檢察權(quán)能重構(gòu)[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年

10 甄貞;;刑事和解的理念及在我國的實踐[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 劉史任;廣州白云：三年促成35案刑事和解[N];檢察日報;2007年

2 林東品;刑事和解的價值與局限[N];揚州日報;2007年

3 國家檢察官學(xué)院 姜昕　孫勤;刑事和解的民法化解釋[N];人民法院報;2008年

4 李樹立;不妨給刑事和解立法沖動降降溫[N];法制日報;2009年

5 吉林大學(xué)法學(xué)院 陳蒙;刑事和解的適用與配套設(shè)計[N];檢察日報;2009年

6 湖南省雙峰縣人民檢察院檢察長 梁巨熱;刑事和解詮釋以人為本精神[N];法制日報;2009年

7 福建省莆田市秀嶼區(qū)檢察院檢察長 朱偉平;刑事和解堅持“三個務(wù)必保證”[N];檢察日報;2009年

8 劉璐　郭璽;刑事和解 恢復(fù)被犯罪破壞的和諧[N];人民法院報;2009年

9 江蘇省泰州市人民檢察院 王洪坤;應(yīng)立法規(guī)范刑事和解[N];檢察日報;2011年

10 趙正輝 茍連靜;刑事和解 尖峰時刻奏琴瑟[N];人民法院報;2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 鄧建輝;刑事和解制度化研究[D];華東政法大學(xué);2009年

2 葛琳;刑事和解研究[D];中國政法大學(xué);2007年

3 周凱東;檢察環(huán)節(jié)刑事和解研究[D];吉林大學(xué);2013年

4 李貴揚;刑事訴訟中被害人權(quán)利探究[D];吉林大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 高強(qiáng);刑事和解中被害人權(quán)利保障制度研究[D];蘭州大學(xué);2017年

2 王楊;刑事和解的價值沖突與制度構(gòu)建[D];西南政法大學(xué);2008年

3 郭麗麗;論刑事和解及其在我國的構(gòu)建[D];中國政法大學(xué);2009年

4 孫志輝;刑事和解制度探究[D];西南政法大學(xué);2009年

5 王剛;論刑事和解模式的構(gòu)建[D];蘭州大學(xué);2010年

6 郭小巒;中國刑事和解的困境與出路[D];中國政法大學(xué);2010年

7 劉偉;刑事和解的功能與價值研究[D];中國政法大學(xué);2010年

8 齊帥;刑事和解與重罪[D];中國政法大學(xué);2010年

9 張潔;刑事和解及其中國化構(gòu)建[D];中國政法大學(xué);2010年

10 曲曉麗;試論刑事和解及本土化構(gòu)建[D];山東大學(xué);2009年

，

本文編號：1698431